Comments | viktor_ch: Так в чём же правда?

viktor_ch

Так в чём же правда?

May 09, 2010 21:31

( В блоге shiropaev опубликована статья «Могила Неизвестного Насильника» о насилии советских солдат в освобождаемых ими от немцев странах. Статья очень тяжёлая, прямо-таки, страшная. Легче, конечно, объявить это всё ложью, и вычеркнуть это из своей жизни и памяти. Но не вычёркивается... (читать далее) )

Leave a comment

Back to all threads

Автору блога. anonymous May 10 2010, 13:11:33 UTC

Уважаемый Виктор! Читал ваши посты в журнале этого мерзавца Широпаева. Кому и что вы хотите там доказать?! Не тратьте зря время и силы. Все эти с позволения сказать люди, что там тусуются -неизлечимо больные. Лечить их бесполезно, таких нужно физически уничтожать. Большинство из там присутствующих - сопляки, необратимо одебиленные нынешней системой. Они старательно выучили всю квинтэссенцию из самых фантастических и гнусных выдумок западной пропаганды и отечественной диссиды и способны оперировать только этими "фактами". Других фактов и идей их мозг не способен воспринимать чисто физически. Но это ладно, они хоть просто идиоты. Но есть там и сознательные враги. Вот этот хотя бы Широпаев. В советское время он был литературным сотрудником журнала "Наш современник". Вы что, думаете что он не знает историю войны?? И тем не менее, продолжает всё это... Он что, дурак? Не похоже. Значит, он просто враг и всегда был таковым. Вот так всё просто и ясно. И не тратьте зря время, никто из нормальных людей там уже давно ничего не пытается... И чёрт ( ... )

Re: Автору блога. viktor_ch May 10 2010, 14:36:38 UTC

Благодарен Анонимусу за предоставленные здесь материалы.
Прочитал.
Есть кое-что интересное, не думаю, что всё бесспорно, думаю, что и здесь есть своя тенденциозность.
К сожалению, Анонимус вряд ли получит уведомление о моём ему ответе, поэтому в полемику пока с ним не вступаю.
Но пообщаться и подискутировать с ним был бы совсем не против.

Re: Автору блога. anonymous May 10 2010, 15:57:14 UTC

АВН ( ... )

Re: Автору блога. viktor_ch May 10 2010, 16:25:52 UTC

Согласен ли я ( ... )

Re: Пишет АВН anonymous May 10 2010, 18:29:09 UTC

Ну, не так уж я сложен и серьёзен, как вы опасаетесь...)))
Ладно, завтра продолжим. Прочёл я вашу переписку, и вот вам сразу два упущения. Вот как так получается, что два человека расценивают один и тот же факт диаметрально по-разному? Ведь этот факт их лично никак не касается. Почему так не бывает в других науках, например математике или физике? Ответ прост: есть общая база, правила, не могущие зависеть от личной оценки. Поэтому всё ясно и доказуемо. А здесь почему нет общей базы? Очевидно, потому что кто-то из вас неправильно понимает смысл произошедших событий и не может оценить их правильность или неправильность. А это откуда идёт? А это идёт от взгляда на цель жизни, своё место в ней и соответственно, свою шкалу ценностей.
И второе. Исследование чего-либо, да просто познание чего-либо, это именно познание, а не "интерпретация". Интерпретация придёт сама после этого познания. Так что, всегда нужно помнить, где телега, а где лошадь...

Re: Пишет АВН viktor_ch May 11 2010, 03:27:50 UTC

// А здесь почему нет общей базы? Очевидно, потому что кто-то из вас неправильно понимает смысл произошедших событий и не может оценить их правильность или неправильность. А это откуда идёт? А это идёт от взгляда на цель жизни, своё место в ней и соответственно, свою шкалу ценностей. //

Да, так оно и есть.
Отношение к наукам совершенно нейтральное, т.к. они не касаются нашего отношения к жизни, они не меняют нашу шкалу ценностей.
Есть только три, пожалуй, исключения:
- теория эволюции Дарвина;
- история;
- что-нибудь из философии.
Это сейчас.
Ранее-то список был, наверное, шире.
Например, астрономия, да и из физики или химии тоже могло что-то в штыки встречаться.

Back to all threads