>считать, что эта власть всерьёз и надолго необязательно. Сфотографированный объект недвижимости является своеобразным средством производства, его наличие необходимо для направления в необходимую сторону еще более обильного потока финансирования. Кроме того, не надо преувеличивать интеллектуальные достоинства владельца. Если бы он имел долговоременную стратегию, он бы строил университеты и больницы а не дворцы. "Хорошо известно, что джинны в свободном состоянии способны только либо разрушать города, либо строить дворцы" как сказали незабвенные АБС Кстати, вполне возможно что в этом дворце очень много фанерных деталей
"...Кроме того, не надо преувеличивать интеллектуальные достоинства владельца..."
Совпало так, что я буквально полчаса назад в одном комменте на другой странице писал строки об одном конкретном человеке, которые просто-таки сюда скопирую:
Он далеко не дурак. Я бы даже сказал, что весьма умён. У него другой изъян, гораздо более страшный чем недостаток интеллекта. Не уровнем интеллекта, не коэффициентом IQ определяется истинное качество человека. Человек может быть с весьма скромными умственными способностями, но быть Человеком, а может быть весьма умён, даже в чём-то гениален, но быть последним подонком и подлецом. Ваш этот собеседник абсолютно бездушен, это Кай из сказки о Снежной королеве.
"Человек может быть с весьма скромными умственными способностями, но быть Человеком, а может быть весьма умён, даже в чём-то гениален, но быть последним подонком и подлецом. Ваш этот собеседник абсолютно бездушен, это Кай из сказки о Снежной королеве."
Очень правильные слова Вы написали. С ними нельзя не согласиться. Но вот как отличить ЧЕЛОВЕКА (путь и обычного, без каких-либо достоинств), от этого "Кая", бездушного, черствого?...
Он привел в качестве сравнения тех, кто на слуху и числится там по всяким форбсам. В реальности есть те, кто в этих форбсах не числится, им это не надо. Они этими журналами, как и многим иным, целыми островами и даже странами, с их армиями просто владеют... ротшильды, рокфеллеры, дюпоны... Да, их в этих дешевых журналах не встретишь, т.к. эти журналы издаются для пиара дурачков богатых, которые дорвались до власти и украли по-быстрому, а теперь хвастаются. Потом это хвастовство обернут против них настоящие "хозяева жизни" на планете Земля. Роттенберги там, вексельберги, абрамовичи и всякое иное ворье российское и рядом не валялось с ворьем запада.
Вот рассказ о всего лишь одном "домике" Дюпона, доступ к которому удалось получить лишь потому, что из Кубы их выдворили, благодаря революции. А сколько собственности их по всему миру, роскошь, размеры которой трудно себе даже представить.
А это фотография скромного домика Дюпона на Кубе для затравки
Конрад, я от тебя охереваю. Тебе говорят о конкретных российских ворах, а ты опять троллишь, заводишь вечную песню об акулах капитализма, угнетающих и обворовывающих американский пролетариат. Жулик-то ты, а не Навальный.
Все, что я хотел сказать - в предыдущем письме пришел Вам мой комментарий. Первую часть сотру. Ни к чему это. Оставлю лишь ссылку и соображения мои
( ... )
Comments 21
Reply
Жаль слова о тяжком, непосильном труде не попали.
Reply
Reply
необязательно. Сфотографированный объект недвижимости является своеобразным средством производства, его наличие необходимо для направления в необходимую сторону еще более обильного потока финансирования.
Кроме того, не надо преувеличивать интеллектуальные достоинства владельца. Если бы он имел долговоременную стратегию, он бы строил университеты и больницы а не дворцы.
"Хорошо известно, что джинны в свободном состоянии способны только либо разрушать города, либо строить дворцы" как сказали незабвенные АБС
Кстати, вполне возможно что в этом дворце очень много фанерных деталей
Reply
Совпало так, что я буквально полчаса назад в одном комменте на другой странице писал строки об одном конкретном человеке, которые просто-таки сюда скопирую:
Он далеко не дурак. Я бы даже сказал, что весьма умён. У него другой изъян, гораздо более страшный чем недостаток интеллекта. Не уровнем интеллекта, не коэффициентом IQ определяется истинное качество человека. Человек может быть с весьма скромными умственными способностями, но быть Человеком, а может быть весьма умён, даже в чём-то гениален, но быть последним подонком и подлецом. Ваш этот собеседник абсолютно бездушен, это Кай из сказки о Снежной королеве.
Reply
"Человек может быть с весьма скромными умственными способностями, но быть Человеком, а может быть весьма умён, даже в чём-то гениален, но быть последним подонком и подлецом. Ваш этот собеседник абсолютно бездушен, это Кай из сказки о Снежной королеве."
Очень правильные слова Вы написали. С ними нельзя не согласиться.
Но вот как отличить ЧЕЛОВЕКА (путь и обычного, без каких-либо достоинств), от этого "Кая", бездушного, черствого?...
Reply
Конрад, ты опять со своей кривой логикой.
Для начала переверни вопрос наоборот.
Reply
Если чо ...((
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Навальный просто жулик.
Он привел в качестве сравнения тех, кто на слуху и числится там по всяким форбсам. В реальности есть те, кто в этих форбсах не числится, им это не надо. Они этими журналами, как и многим иным, целыми островами и даже странами, с их армиями просто владеют... ротшильды, рокфеллеры, дюпоны... Да, их в этих дешевых журналах не встретишь, т.к. эти журналы издаются для пиара дурачков богатых, которые дорвались до власти и украли по-быстрому, а теперь хвастаются. Потом это хвастовство обернут против них настоящие "хозяева жизни" на планете Земля.
Роттенберги там, вексельберги, абрамовичи и всякое иное ворье российское и рядом не валялось с ворьем запада.
Вот рассказ о всего лишь одном "домике" Дюпона, доступ к которому удалось получить лишь потому, что из Кубы их выдворили, благодаря революции.
А сколько собственности их по всему миру, роскошь, размеры которой трудно себе даже представить.
А это фотография скромного домика Дюпона на Кубе для затравки
( ... )
Reply
Тебе говорят о конкретных российских ворах, а ты опять троллишь, заводишь вечную песню об акулах капитализма, угнетающих и обворовывающих американский пролетариат.
Жулик-то ты, а не Навальный.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment