Он привел в качестве сравнения тех, кто на слуху и числится там по всяким форбсам. В реальности есть те, кто в этих форбсах не числится, им это не надо. Они этими журналами, как и многим иным, целыми островами и даже странами, с их армиями просто владеют... ротшильды, рокфеллеры, дюпоны... Да, их в этих дешевых журналах не встретишь, т.к. эти журналы издаются для пиара дурачков богатых, которые дорвались до власти и украли по-быстрому, а теперь хвастаются. Потом это хвастовство обернут против них настоящие "хозяева жизни" на планете Земля. Роттенберги там, вексельберги, абрамовичи и всякое иное ворье российское и рядом не валялось с ворьем запада.
Вот рассказ о всего лишь одном "домике" Дюпона, доступ к которому удалось получить лишь потому, что из Кубы их выдворили, благодаря революции. А сколько собственности их по всему миру, роскошь, размеры которой трудно себе даже представить.
А это фотография скромного домика Дюпона на Кубе для затравки
Но это только домик, но вместе с ним прилагалось и часть побережья океана, поля для гольфа, сады и пр....
Так что, Навальный, хоть и сделал правильный акцент, что одни хоть что-то придумали, а другие просто пилят бюджет РФ, но умолчал о главном - на Западе живут те, кто пилит бюджет МИРА, а не какой-то РФ...
А суть заключается в том, что у каждого человека лишь 24 часа в сутки, из которых 6 надо поспать. Поэтому заработать своим трудом всю эту роскошь невозможно принципиально. Но можно ОТОБРАТЬ, как часть труда тех, кто работает на этих богатеев, создавая им богатства своим трудом. Вот форм воровства масса - от присвоения бюджета страны, который создает своим трудом население отдельно взятой страны, до присвоения бюджета мира, включая сюда весь спектр "бизнеса", включая неотъемлемый атрибут капитализма - войны. Как правило на чужих территориях, отличных от тех, где живут олигархи мира. Украина тому пример. Вместе с Северной Африкой, Ираком, Югославией... И тут разницы между ворами РФ и ворами Запада нет никакого. А воры РФ - это нищие жлобы по сравнению с их хозяевами, на которых работает и этот навальный-"правдоруб"... Правда, работает примитивно, надо сказать. Т.к. легко вскрывается его жульничество со сравнением...
Конрад, я от тебя охереваю. Тебе говорят о конкретных российских ворах, а ты опять троллишь, заводишь вечную песню об акулах капитализма, угнетающих и обворовывающих американский пролетариат. Жулик-то ты, а не Навальный.
Все, что я хотел сказать - в предыдущем письме пришел Вам мой комментарий. Первую часть сотру. Ни к чему это. Оставлю лишь ссылку и соображения мои. http://colonelcassad.livejournal.com/1587681.html. Прочтите внимательно особенно вторую страницу. На второй странице в статье 9, п.2,3 указан один из тех интересантов, который организовал и проплатил "восстание русского мiра" на Юго-Востоке Украины. Да, это не единственный интересант. Он не мог бы в одиночку это провернуть. Но с Путиным он никак не связан, как бы Вам этого не хотелось. Он действовал в сговоре совершенно с другими политическими игроками. С теми, кто одной рукой давал деньги на майдан, а другой - на "русский мiр" на Юго-Востоке. И Путина посадили на политическую растяжку: введет войска на Украину - захватчик. Не введет - предатель русского мiра. Следующий шаг, раскручивание на этой почве русского православного национализма в РФ и стремление всковырнуть Путина и всю его братию от власти. Следующий шаг - развал на почве религии и национализма РФ на мелкие куски.
Какое же поведение я лично считаю разумным для простого человека? ЛЮБОЕ то, что позволит сохранить ЦЕЛОСТНОСТЬ страны. Это ГЛАВНАЯ задача. Все иные второстепенные, частные. Всякий, кто этому вредит, работает против себя. Хотя ему может касаться, что он борется "c мировым злом"... Но это в силу своей глупости и недальновидности... Понимаю, что далеко не все кончали академию генштаба. Но ЖИЗНИ на это плевать. Она беспристрастно наказывает всех без разбора дураков...
Но это в силу своей глупости и недальновидности... Понимаю, что далеко не все кончали академию генштаба...
Это ты о ком? Обо мне? О Навальном? О либерастах? Может, о себе? Кстати: ты сам-то академию генштаба заканчивал?
P.S. Ага, первую часть комментария, до его редакции, прочитал в почтовом уведомлении. Насчёт фамильярности (то есть на "ты" - ничего другого более фамильярного, чем ты себе позволяешь, у меня нет) скажу, что считаю это теперь для себя позволительным.
Я уже чуть ли не десяток раз отказывал тебе в общении - банил все твои ники-клоны itcitizen, itsitizen, tsvm, tsvm2 - некоторые не по одному разу. Но ты настойчиво лез ко мне в собеседники, теперь вот как Konrad Lorents.
Да ладно бы, если бы это были беседы с уважением к праву собеседника на иное мировоззрение, на иную чем твоя жизненную позицию. Но этого у тебя нет - ты считаешь и утверждаешь верной только ту позицию, на которую встал ты, ведёшь себя агрессивно, по хамски.
И чего ты теперь от меня требуешь, какой вежливости? И вообще - какова цель этой твоей активности в общении со мной? Этот вопрос я и тебе неоднократно задавал, и сам о нём думаю, пытаюсь тебя и твои мотивы понять.
Честно говоря, мне плевать, как меня назовут или обратятся. Т.к. это никакого значения не имеет - формальность, принятая в обществе.
>>> с уважением к праву собеседника на иное мировоззрение, на иную чем твоя жизненную позицию
Логарифм 8 по основанию 2 = ?
Я утверждаю, что верный ответ равен 3.
ЕСЛИ кто выражает иную "жизненную позицию" относительно этого вопроса, то он, мягко говоря, не прав. Точка.
ЕСЛИ точка зрения не обоснована и/или выводы автора этой точки зрения противоречат иным приведенным фактам - такая точка зрения - выдумка невежественного человека, которая яйца выеденного не стоит.
Теперь ответ на вопрос "какова цель этой твоей активности в общении со мной?"
Не с тобой. То, что я пишу, читают и другие люди. Сравнивая мною сказанное и мои обоснования, у них есть возможность задуматься. И это главное. Форма выражения моих суждений, может быть разная. С нормальными людьми, говорю нормально. С быдлом на том языке, который доступен быдлу. Но и это тоже ерунда, ибо ФОРМА. Важно содержание. Все твои здесь стенания, антипутинские, антисталинские, приписывание мне сталинизма, путинизма... еще невесть чего - это твоя досужая выдумка.
Главная мерзопакостность твоя в том, что ты, то ли в силу своего невежества в тех вопросах, о которых берешься судить, то ли за плату (не знаю, это предположение), но по факту занимаешься ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВОМ и роль твоя - роль попа Гапона. И прикрытие себе выбрал удобное - имею право выразить точку зрения.
Да, имеешь. Никто с этим не спорит и право твое не ограничивает. Только не надо ВЫДУМЫВАТЬ, ДОДУМЫВАТЬ и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПРИПИСЫВАТЬ то, чего нет на самом деле. Иначе ты то ли по дурости своей, то ли в силу корысти - вредишь людям ложью.
Ты, видимо, болен, не совсем здоров психически. Но в любом случае - по своему мировоззрению, по своей жизненной позиции, по своим действиям и поступкам, которые ты даже здесь, в сети совершаешь - ты дерьмо собачье, с тобой тягостно общаться, это угнетает веру в человеческое у гомо сапиенс. Баню и этот твой ник.
Этот собеседник вам не ответит. У меня с ним очень сложная история, о ней здесь, здесь и здесь (ссылки указаны в хронологической последовательности, это немного - 2-3 минуты).
Навальный просто жулик.
Он привел в качестве сравнения тех, кто на слуху и числится там по всяким форбсам. В реальности есть те, кто в этих форбсах не числится, им это не надо. Они этими журналами, как и многим иным, целыми островами и даже странами, с их армиями просто владеют... ротшильды, рокфеллеры, дюпоны... Да, их в этих дешевых журналах не встретишь, т.к. эти журналы издаются для пиара дурачков богатых, которые дорвались до власти и украли по-быстрому, а теперь хвастаются. Потом это хвастовство обернут против них настоящие "хозяева жизни" на планете Земля.
Роттенберги там, вексельберги, абрамовичи и всякое иное ворье российское и рядом не валялось с ворьем запада.
Вот рассказ о всего лишь одном "домике" Дюпона, доступ к которому удалось получить лишь потому, что из Кубы их выдворили, благодаря революции.
А сколько собственности их по всему миру, роскошь, размеры которой трудно себе даже представить.
А это фотография скромного домика Дюпона на Кубе для затравки
Но это только домик, но вместе с ним прилагалось и часть побережья океана, поля для гольфа, сады и пр....
Так что, Навальный, хоть и сделал правильный акцент, что одни хоть что-то придумали, а другие просто пилят бюджет РФ, но умолчал о главном - на Западе живут те, кто пилит бюджет МИРА, а не какой-то РФ...
А суть заключается в том, что у каждого человека лишь 24 часа в сутки, из которых 6 надо поспать. Поэтому заработать своим трудом всю эту роскошь невозможно принципиально. Но можно ОТОБРАТЬ, как часть труда тех, кто работает на этих богатеев, создавая им богатства своим трудом.
Вот форм воровства масса - от присвоения бюджета страны, который создает своим трудом население отдельно взятой страны, до присвоения бюджета мира, включая сюда весь спектр "бизнеса", включая неотъемлемый атрибут капитализма - войны. Как правило на чужих территориях, отличных от тех, где живут олигархи мира. Украина тому пример. Вместе с Северной Африкой, Ираком, Югославией...
И тут разницы между ворами РФ и ворами Запада нет никакого. А воры РФ - это нищие жлобы по сравнению с их хозяевами, на которых работает и этот навальный-"правдоруб"...
Правда, работает примитивно, надо сказать. Т.к. легко вскрывается его жульничество со сравнением...
Reply
Тебе говорят о конкретных российских ворах, а ты опять троллишь, заводишь вечную песню об акулах капитализма, угнетающих и обворовывающих американский пролетариат.
Жулик-то ты, а не Навальный.
Reply
Все, что я хотел сказать - в предыдущем письме пришел Вам мой комментарий. Первую часть сотру. Ни к чему это. Оставлю лишь ссылку и соображения мои.
http://colonelcassad.livejournal.com/1587681.html.
Прочтите внимательно особенно вторую страницу.
На второй странице в статье 9, п.2,3 указан один из тех интересантов, который организовал и проплатил "восстание русского мiра" на Юго-Востоке Украины. Да, это не единственный интересант. Он не мог бы в одиночку это провернуть. Но с Путиным он никак не связан, как бы Вам этого не хотелось. Он действовал в сговоре совершенно с другими политическими игроками. С теми, кто одной рукой давал деньги на майдан, а другой - на "русский мiр" на Юго-Востоке.
И Путина посадили на политическую растяжку: введет войска на Украину - захватчик. Не введет - предатель русского мiра.
Следующий шаг, раскручивание на этой почве русского православного национализма в РФ и стремление всковырнуть Путина и всю его братию от власти. Следующий шаг - развал на почве религии и национализма РФ на мелкие куски.
Какое же поведение я лично считаю разумным для простого человека? ЛЮБОЕ то, что позволит сохранить ЦЕЛОСТНОСТЬ страны. Это ГЛАВНАЯ задача. Все иные второстепенные, частные.
Всякий, кто этому вредит, работает против себя. Хотя ему может касаться, что он борется "c мировым злом"...
Но это в силу своей глупости и недальновидности...
Понимаю, что далеко не все кончали академию генштаба. Но ЖИЗНИ на это плевать. Она беспристрастно наказывает всех без разбора дураков...
Бывайте здоровы.
Reply
Это ты о ком?
Обо мне? О Навальном? О либерастах?
Может, о себе?
Кстати: ты сам-то академию генштаба заканчивал?
P.S.
Ага, первую часть комментария, до его редакции, прочитал в почтовом уведомлении.
Насчёт фамильярности (то есть на "ты" - ничего другого более фамильярного, чем ты себе позволяешь, у меня нет) скажу, что считаю это теперь для себя позволительным.
Я уже чуть ли не десяток раз отказывал тебе в общении - банил все твои ники-клоны itcitizen, itsitizen, tsvm, tsvm2 - некоторые не по одному разу.
Но ты настойчиво лез ко мне в собеседники, теперь вот как Konrad Lorents.
Да ладно бы, если бы это были беседы с уважением к праву собеседника на иное мировоззрение, на иную чем твоя жизненную позицию.
Но этого у тебя нет - ты считаешь и утверждаешь верной только ту позицию, на которую встал ты, ведёшь себя агрессивно, по хамски.
И чего ты теперь от меня требуешь, какой вежливости?
И вообще - какова цель этой твоей активности в общении со мной?
Этот вопрос я и тебе неоднократно задавал, и сам о нём думаю, пытаюсь тебя и твои мотивы понять.
Reply
Честно говоря, мне плевать, как меня назовут или обратятся. Т.к. это никакого значения не имеет - формальность, принятая в обществе.
>>> с уважением к праву собеседника на иное мировоззрение, на иную чем твоя жизненную позицию
Логарифм 8 по основанию 2 = ?
Я утверждаю, что верный ответ равен 3.
ЕСЛИ кто выражает иную "жизненную позицию" относительно этого вопроса, то он, мягко говоря, не прав. Точка.
ЕСЛИ точка зрения не обоснована и/или выводы автора этой точки зрения противоречат иным приведенным фактам - такая точка зрения - выдумка невежественного человека, которая яйца выеденного не стоит.
Теперь ответ на вопрос "какова цель этой твоей активности в общении со мной?"
Не с тобой. То, что я пишу, читают и другие люди. Сравнивая мною сказанное и мои обоснования, у них есть возможность задуматься. И это главное.
Форма выражения моих суждений, может быть разная. С нормальными людьми, говорю нормально. С быдлом на том языке, который доступен быдлу.
Но и это тоже ерунда, ибо ФОРМА.
Важно содержание. Все твои здесь стенания, антипутинские, антисталинские, приписывание мне сталинизма, путинизма... еще невесть чего - это твоя досужая выдумка.
Главная мерзопакостность твоя в том, что ты, то ли в силу своего невежества в тех вопросах, о которых берешься судить, то ли за плату (не знаю, это предположение), но по факту занимаешься ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВОМ и роль твоя - роль попа Гапона.
И прикрытие себе выбрал удобное - имею право выразить точку зрения.
Да, имеешь. Никто с этим не спорит и право твое не ограничивает. Только не надо ВЫДУМЫВАТЬ, ДОДУМЫВАТЬ и БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ПРИПИСЫВАТЬ то, чего нет на самом деле. Иначе ты то ли по дурости своей, то ли в силу корысти - вредишь людям ложью.
Reply
Но в любом случае - по своему мировоззрению, по своей жизненной позиции, по своим действиям и поступкам, которые ты даже здесь, в сети совершаешь - ты дерьмо собачье, с тобой тягостно общаться, это угнетает веру в человеческое у гомо сапиенс.
Баню и этот твой ник.
Reply
Reply
У меня с ним очень сложная история, о ней здесь, здесь и здесь (ссылки указаны в хронологической последовательности, это немного - 2-3 минуты).
Reply
Leave a comment