Бывай, Расiя

[vikond65]

Думаю, ни для кого не секрет, что в Белоруссии (извините, в Беларуси) давно и последовательно проводится политика дерусификации и вытеснения русского языка. Несмотря на кажущуюся абсурдность такой политики в стране, где большинство населения говорит по-русски, она имеет четкую цель: разорвать ментальную связь между белорусским и русским народами, а

Comments

[anonymous]

Зачем вы нагнетаете?
"вывески и информационные тексты стали дублировать, но не на русский, а на ... английский"
Это случилось аккурат к чемпионату по хоккею в Беларуси.

Кстати, россияне не устают повторять, что бел. язык - это кастрированный русский. Так чего беспокоиться? Раз это калька русского - все должны понимать. Или нет?

"Взгляните на этот уличный указатель и вагонную схему маршрута из минского метро"
Это для иностранцев. Когда в метро по белорусски говорят название станции - иностранец читает и понимает. Т.е. написали не дословный перевод названий станций, а то, как они звучат.

Очевидно, что вы - белорусофоб.

[ext_2182629]

Это не белорусофобия, это обычный великодержавный шовинизм.

[vikond65]

Читая реплики, подобные вашей, я начинаю понимать, из чего вырастают вот такие субъекты.

http://vikond65.livejournal.com/388358.html

[vikond65]

Любой иностранец знает, как в "лацынке" звучат буквы Š, Č, Ž и Ŭ? Кого вы пытаетесь обмануть? Но даже если "это для иностранцев", то кого в минском метро больше - русских и русскоязычных белорусов или иностранцев?

Очевидно, что вы - "чудак".

[vladicusmagnus]

Еще раз, это "тарашкевица" вид беларуского языка, который официально прописан в конституции РБ. Хотите бодаться со стенкой? Бодайтесь, но зачем? Мне не жалко эту стену и Вашу голову, но мне просто по человечески любопытно - ЗАЧЕМ?!!!

[vikond65]

Уважаемый, при чем здесь тарашкевица, если речь идет о латинке?

[vladicusmagnus]

*тяжело вздохнул* Неужели такие очевидные вещи надо пояснять? Исторически, вообще то беларуский язык это та самая латинка. Все верно. Он же старобеларуский (который наивные россияне пытаются уже какой год под староцерковный выдать, хотя они различаются любому кто хоть раз видел нормальную качественную фотокопию). Но в конституции не указано КАКОЙ именно использовать тип беларуского языка. С точки зрения конституции и кирилическая версия, и тарашкевица(основная на латинке) и латинка, это ОДИН и ТОТ ЖЕ БЕЛАРУСКИЙ ЯЗЫК. Там нету указаний на то, какой тип использовать. Поэтому использование любого беларуского языка - правомочно. Все.
АПД. вернее "использование любого начертания беларуского языка" и далее по тексту.

[vikond65]

Час от часу не легче...
Это латиница?
http://samlib.ru/img/p/prokopchuk_artur_andreewich/msworddoc-17/statut10.jpg
И это латиница?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Statut-1588.jpg
А это тоже латиница?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Lithuanian_Statute_I.jpg?uselang=ru

Разумеется, в конституции не написано, что лацинку нельзя использовать, а заодно там не написано, что нельзя ковырять в носу электродрелью. То есть, запрета нет, но есть вопрос: а нафига это делать?

[vladicusmagnus]

Первое и третье вообще неразличимо, и не совсем понятно о чем речь вообще, и какого и чего вообще это издания (или переводы или еще что). Прошу прощения, но сами можете убедиться

[vikond65]

В актовых записях канцелярии Великого княжества Литовского использовалась традиционная кириллица. В процессе сближения Великого княжества Литовского с Королевством Польским и нарастания влияния польской культуры, иногда применялась латиница

[vladicusmagnus]

Ой-ой-ой... Жаль что вы столько написали и потратили время

[vikond65]

1) "Белорусский" это не язык. Это абсурдный волапюк, выдуманный с единственной целью - вбить клин между Великой и Белой Русью. Слава Богу, клин вбивается очень плохо, подавляющее большинство жителей Белоруссии по-прежнему говорят и думают по-русски.

2) Какое отношение имеет Трубецкой к Фоменко и кто ловил Трубецкого на подтасовке фактов? Свядомых "историков" не предлагать. Мнение шарлатанов и наци-пропагандонов меня не интересует.

[y_kulyk]

Жил когда-то один человечек. Мелетием Смотрицким звали. Весьма почитаем в сегодняшней России. Поскольку жил он в первой половине 17 века, то в заангажированости сегодняшними проблемами его обвинить трудно.
Его основной труд "Ґрамма́тіки Славе́нския пра́вилное Cv́нтаґма" русскоязычная Вики называет основой церковнославянской грамматической науки на следующие два века. В этом труде есть, в частности, следующее:

Славεнски прεводимъ, Оудεржи язык(ъ) свой ω(т) зла / и оустнЂ своЂ εжε нε гл̃ати лсти:
(совр. русский: "Удержи язык свой от зла и уста твои пусть не говорят лести").

Руски исто(л)ковуεмъ / Гамуй языкъ свой ω(т) злогω, и оуста твои нεхай нε моватъ зрады»
(совр. украинский: "Гамуй язик свій від злого і уста твої нехай не мовлять зради")
(совр. беларусский: Гаму язык свой ад зла і вусны твае хай ня кажуць здрады) Так какой язык является действительно языком, имеющим глубокие исторические корни, а какой "новоделом", волапюком, искусственно сконструированным на основе церковнославянского

[vikond65]

Язык, который пан Смотрицький называл "русским", на самом деле таковым не является. Это так называемый светско-литературный западнорусский язык - искусственный конструкт, созданный в 17 веке и забытый в 18-м, оказавшись мертворожденным и никому не нужным.
Нынешние украинскую и беларускую мовы со временем тоже забудут по той же причине. Они ведь тоже никому не нужны, кроме "нацбилдеров" и их платных пропагандонов. Да и вообще, подавляющее большинство языков в мире исчезнет, это объективный и неизбежный процесс.

[y_kulyk]

Т.е. Вы хотите сказать, что от обсуждения по существу Вы отказываетесь!?
Не смею настаивать но позволю себе предложить Вашему вниманию одну притчу.

Молодой монах-католик принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и т.п. Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю: "Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить

[vikond65]

А чего обсуждать-то? Я Вам свою точку зрения высказал, Вы в ответ привели бородатый анекдот, не имеющий отношения к теме, вот и поговорили.