Эстонии угрожают истребители НАТО
Я по жизни не злобный человек, но, честно говоря, очень хотел бы, чтобы внешний топливный бак, который отвалился на днях у истребителя НАТО при взлете с авиабазы в Эстонии, отсоединился от самолета чуть позже. И с полноценным эффектом сброшенной бомбы упал бы, - нет, не на головы ни в чем не подозревающих эстонских обывателей, а на резиденцию таллинских политиков, беспрерывно вопящих о грядущей агрессии России и настаивающих на все большей их защите со стороны НАТО. Или на апартаменты их единомышленников из Латвии или Литвы, соревнующихся в этом рвении с эстонцами.
Чтобы, наконец, поняли, что главную угрозу для их граждан сегодня представляет не жадная до «горячей» крови прибалтов Россия, а их нынешние «защитники». Как в прямом, так и в переносном смысле, превращающем население этих стран с расширением на их территории инфраструктуры НАТО в объекты первоочередного удара российских ракет.
Девственность воздушного пространства этой прибалтийской «троицы» с 2004 года по ротации охраняют самолеты других стран НАТО. Тем же самым занимался и этот истребитель Eurofighter Typhoon, принадлежащий немецким ВВС, от использования внешних баков при эксплуатации которого в самой Германии отказались уже давно.
http://ria.ru/world/20151014/1301736889.html
Ну так то ж - в Германии… А тут, на что еще могли рассчитывать халявщики-компаньоны по НАТО: что им всё новое подгонят для охраны их воздушного пространства?
Как вопрошал в такой ситуации незабвенный Остап Бендер: «Может вам еще ключ дать от квартиры, где деньги лежат»?
Поэтому ничего страшного, что в плане крепежа внешних топливных баков, установленных на этих Eurofighter Typhoon, имеется производственный брачок-с.
http://ria.ru/world/20151014/1301940264.html
И, если сейчас бак отвалился только лишь при взлете, в следующий раз отвалится где-нибудь уже в полете. В конце концов, Эстония - не Германия, переживет. Сами же просили…
Впрочем, у самой Германии с ВВС настолько серьезные проблемы, что впору этих прибалтов с их маниакальной боязнью «российской военной угрозы» послать куда подальше. Но нельзя: союзнические обязательства по НАТО, график дежурств…
А на какую еще союзническую силу могли рассчитывать в Прибалтике, если год назад из 109 состоящих на вооружении немецких ВВС Eurofighter Typhoon, в боевой готовности находились только 42, из 89 истребителей Tornado - лишь 38, а из 56 транспортных самолетов Transal - только 24?
Да и взять, к примеру, другого союзника по НАТО - ту же Францию. И что?
Сегодня половина самолетов ВВС Франции, включая истребительную и транспортную авиацию, не способна оперативно выполнить задачи. Техническое состояние лишь 40% от общего авиапарка французских ВВС позволяет задействовать их в оперативном режиме. При этом некоторые эксплуатируемые ВВС экземпляры были закуплены еще во времена президентства Шарля де Голля.
Хуже всего обстоят дела с военно-транспортным самолетом C-130 (в исправном состоянии лишь треть). Данные по техническому состоянию самолетов-заправщиков KC-135 оказались засекречены, однако, средний возраст 14 таких единиц в составе ВВС Франции превышает 50 лет.
Из 93 истребителей Rafale, которые стоят на вооружении, более половины не в состоянии подняться в воздух по тревоге. Доля полностью исправных многоцелевых истребителей Mirage оценивается, в зависимости от модификаций, в диапазоне от 38% до 41%.
http://ria.ru/world/20150620/1080070721.html
Да и в других видах вооружений даже у ведущих стран НАТО дело явно - не фонтан. В рамках сокращения расходов Германия уменьшила количество основных боевых танков Leopard II до 225 единиц, хотя во времена «холодной войны» в Западной Германии на вооружении находилось более двух тысяч танков этого типа. А теперь она достает их буквально из помойки.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-soll-mehr-leopard-2-kampfpanzer-bekommen-a-1027894.html
Про то, как военнослужащие немецкого подразделения сил быстрого реагирования НАТО на недавних военных учениях в Норвегии были вынуждены вместо пулеметов вмонтировать в БТР крашеные палки от метел из-за нехватки вооружения, я расписывать не буду, дабы совсем не позорить немецкую армию. Если захотите - прочитаете сами.
http://ria.ru/world/20150902/1225740381.html
Поэтому в нынешней ситуации в НАТО каждый из союзников наё.., ой, простите, дает своим «единоверцам» то, что пока еще способно хотя бы имитировать их военную мощь.
Что же касается США, то тут по отношению к союзникам по НАТО вообще принцип известный: «используя - не доверяй».
И выявленные не так давно скандальные факты «прослушки» американскими спецслужбами телефонных разговоров канцлера ФРГ Ангелы Меркель и других немецких политиков - не исключение.
Причем, такой эгоистический подход Америки возмущает сегодня даже американских генералов-«засланцев» в Европу.
Вот и недавно командующий силами армии США в Европе генерал Бен Ходжес назвал основные слабости войск НАТО, которые, по его мнению, отрицательно влияют на способность альянса оперативно реагировать на угрозы, в том числе со стороны России.
По словам Ходжеса, это отсутствие надежных средств связи, позволяющих вооруженным силам США и их союзникам обмениваться информацией, избегая прослушки и подавления; отсутствие единой информационной системы, позволяющей командующим американскими и союзными соединениями получать информацию одновременно и в одинаковом объеме; и отсутствие надежных систем управления артиллерийским огнем, которые связывали бы наводчиков на передовой, радарные посты и артиллерийские позиции в единую сеть.
«Мы не имеем ничего из этого», - констатировал Ходжес. Он также подчеркнул, что многие недостатки обусловлены политическими причинами, в частности, запретами на экспорт современных систем связи американского производства в тех же модификациях, что поставляются для армии США. Из-за использования другой системы шифрования экспортные системы связи перестают быть совместимыми с теми, что использует американская армия. «Почему мы не можем иметь одинаковые рации?» - спросил командующий.
http://lenta.ru/news/2015/09/26/nato/
О «высокой» степени «доверия» со стороны США к своим европейским союзникам СМИ сообщали и раньше. Как результат - при наличии у России новейших средств радиоэлектронной борьбы, способных перехватывать и глушить переговоры союзников по НАТО, командование союзных войск на многочисленных учениях у российских границ не может озвучивать в эфире данные о своем местонахождении и движении подразделений. В результате американские военные вынуждены направлять в литовские подразделения своих сержантов и отправлять шифровки через них.
Потому что, хотя используемые армией США технологии и позволяют передавать данные очень высокого уровня секретности, но в связи с ограничениями экспортного законодательства, союзники Америки по НАТО получают упрощенные образцы.
http://rg.ru/2015/07/08/reb-site-anons.html
Вот такой вот получается у них союз. Какая уж там полноценная союзническая борьба с ИГИЛ в Сирии, или битва за Украину с Россией. Себя бы умудриться сберечь, если что. А вы говорите: Прибалтика…
