Дополнение. Работа 2.0.

[vika_pekarskaya]

Обильные комментарии к недавней статье, в которых уважаемые читатели таки яростно отстаивали свое право работать не только за деньги, но и с удовольствием, дали мне понять, что ясной мне удалось быть не для всех. Очень хотелось крикнуть: «Уважаемые, я вовсе не писала, что удовольствие и работа никак не могут сочетаться!!!». Особенно удивили те, кто

Comments

[sinta555]

Немного запутался. А работа как способ самореализации, это когда сочетаются и занятие и работа ?

Вот например я, ушел с работы, которая слабенько оплачивалась, но была интересной, но не особо. Я не скучал, с удовольствием делал работу ночами и по выходным, по собственной инициативе, мне нравилось. Но никакого проф. роста и никакой самореализации не было. Ушел, чтобы найти что-то интереснее и доходнее. Пробую найти работу в совершенно другой сфере, которая мне так чтобы интересна, но я думаю, что смогу там вырасти, реализовать какие-то свои способности.

[vika_pekarskaya]

Хорошо, что сочетаются. Но я не поняла, в чем вопрос?

[sinta555]

Я имел в виду "бегство".

Выбранное мной - совсем не то, чем бы мне интересно было заниматься. Но я знаю, что в том, чем мне очень хотелось бы заниматься я не преуспею никак. Нет талантов. И в выбранной сфере может не преуспею, но там я вижу возможность самореализоваться. Криво, с натяжками, но хоть что-то. Это работа или занятие или бегство ? И в правильном ли направлении я иду ?

А например художники, писатели, зарабатывающие на жизнь тем, чем им нравится заниматься - это счастливое исключение ?

[white_stream]

Мне кажется, все люди, которые выбрали условно приносящее доход занятие, потому остаются художниками, писателями и т.п., что их занятие приносит некий доход, который позволяет удовлетворить основные потребности: в еде, жилье, минимальной одежде и расходных материалах. Как только это все начинает сильно страдать, что делают такие люди? Идут в репетиторы, грузчики, продавцы и что угодно, лишь бы не помереть с голоду.

[problem13]

Очень забавляют комментарии, упоминающие художников, как беспечных чудаков, работающих исключительно ради развлечения или самореализации. Видимо, никто из тех комментаторов ни разу не думал о портретах вождей, которые кормили и кормят поколения художников; об иллюстрациях к скучнейшим книгам, которые приходится внимательно прочесть перед работой; о занудных заказчиках, требующих выполнения своих нелепых капризов на бумаге. Фишка в том, чтобы балансировать удовлетворение потребностей тела (деньги) с потребностями души (самореализация и интерес к работе). Насколько я понимаю, пост был именно об этом.

[vika_pekarskaya]

Спасибо, что напомнили о "рабочих буднях" художников. Конечно, это же относится к любой творческой профессии - так или иначе им приходится учитывать потребности общества или тех, кто им управляет.
//Фишка в том, чтобы балансировать удовлетворение потребностей тела (деньги) с потребностями души (самореализация и интерес к работе). Насколько я понимаю, пост был именно об этом. //
Да, и об этом тоже.

[nick_gabalov]

Виктория, и первый ваш текст, и нынешний - вполне прозрачны по посылу и ясны. А ожесточенный спор - лишь свидетельство того, что тема приобрела необходимую актуальность, из-под спуда вышла «в повестку дня». Вы - простыми и во многом очевидными тезисами - просто попали в нерв общественной дискуссии. И возможно, по прошествии времени историки и социологи отметят, что именно конфликт новых «производительных сил» и фатально устаревших «производственных отношений» (по терминологии К.Маркса) и лежал в основе, например, нынешнего требования политических перемен

[s4astliva]

Не смотря на то, что я как раз и есть тот пример дуализма квартира/дача, я прекрасно понимаю, о чём Вика написала оба поста, и была под большим впечатлением от не-умеющих-понимать-прочитанное комментаторов 1 поста )))
Создалось впечатление, что Вика тем постом открыла какой-то проржавевший кран и наружу хлынуло всё - страхи, сомнения, недовольства, обиды, метания... и не важно, что смысл поста в этих излияниях был утрачен, народ выплеснулся. Мож чё для себя уяснил :)

[nick_gabalov]

Именно! Собственно, основной посыл моего комментария и был не в примере дуализма квартира/дача (просто довольно характерный пример), а в том, что уважаемый автор попала в нерв.
вот тут
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/128228.html
психолог прекрасно говорит о том, что все темы актуальных дискуссий (работа, политика и пр.) сегодня важны именно освоением. Хорошо всё, что сегодня учит, плохо, что этому мешает. И там же: мы учимся друг у друга, и надо приобретать заново культуру взаимослышания и взаимообучения.

[raduga_astro]

Вы - простыми и во многом очевидными тезисами - просто попали в нерв общественной дискуссии. - + 100 примерно! Вика, есть неписанная психологическая мудрость: все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно)) Вы действительно попали в нерв общества, которое слегка начало выходить из тоталитарного влияния (пока еще слабо шевелится в этом направлении). Поэтому накал дискуссии прошлого Вашего поста не удивил, к сожалению.

[yurvor]

"Не работать - это, например, прекрасная возможность иметь только любимое занятие. Которое МОЖЕТ и деньги приносить, но главным будет уже - удовольствие. И я думаю (точнее, надеюсь), что рано или поздно это будет нормой для каждого разумного человека за 30."

Т.е. от каждого по способностям, каждому по потребностям. Т.е. коммунизм :)

[vika_pekarskaya]

Нет.. от каждого - по способностям. По потребностям - в зависимости от способностей. :)

[garrido_a]

Мне кажется, что изначально весь сыр-бор разгорелся из-за двойственного восприятия слов "не должна". Мне кажется, в статье "не должна" = "не обязана". А люди часто воспринимают и употребляют "не должна" = "не имеет права, нельзя". Например: "порядочный человек не должен так себя вести!"
И в этом тонком месте понимание потерялось.

[s4astliva]

Поддерживаю Ваше мнение.
Если бы использовалась связка "НЕ ОБЯЗАНА, но МОЖЕТ" - вероятно было бы меньше неправильно-прочитавших :)

[etwas]

+1
"не должен" - формула запрета.
"не обязан" - формула разрешения.

[iliana_lyok]

По-моему, Вы попали в точку! :)