Дополнение. Работа 2.0.

[vika_pekarskaya]

Обильные комментарии к недавней статье, в которых уважаемые читатели таки яростно отстаивали свое право работать не только за деньги, но и с удовольствием, дали мне понять, что ясной мне удалось быть не для всех. Очень хотелось крикнуть: «Уважаемые, я вовсе не писала, что удовольствие и работа никак не могут сочетаться!!!». Особенно удивили те, кто

Comments

[nick_gabalov]

Виктория, и первый ваш текст, и нынешний - вполне прозрачны по посылу и ясны. А ожесточенный спор - лишь свидетельство того, что тема приобрела необходимую актуальность, из-под спуда вышла «в повестку дня». Вы - простыми и во многом очевидными тезисами - просто попали в нерв общественной дискуссии. И возможно, по прошествии времени историки и социологи отметят, что именно конфликт новых «производительных сил» и фатально устаревших «производственных отношений» (по терминологии К.Маркса) и лежал в основе, например, нынешнего требования политических перемен

[s4astliva]

Не смотря на то, что я как раз и есть тот пример дуализма квартира/дача, я прекрасно понимаю, о чём Вика написала оба поста, и была под большим впечатлением от не-умеющих-понимать-прочитанное комментаторов 1 поста )))
Создалось впечатление, что Вика тем постом открыла какой-то проржавевший кран и наружу хлынуло всё - страхи, сомнения, недовольства, обиды, метания... и не важно, что смысл поста в этих излияниях был утрачен, народ выплеснулся. Мож чё для себя уяснил :)

[nick_gabalov]

Именно! Собственно, основной посыл моего комментария и был не в примере дуализма квартира/дача (просто довольно характерный пример), а в том, что уважаемый автор попала в нерв.
вот тут
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/128228.html
психолог прекрасно говорит о том, что все темы актуальных дискуссий (работа, политика и пр.) сегодня важны именно освоением. Хорошо всё, что сегодня учит, плохо, что этому мешает. И там же: мы учимся друг у друга, и надо приобретать заново культуру взаимослышания и взаимообучения.

[raduga_astro]

Вы - простыми и во многом очевидными тезисами - просто попали в нерв общественной дискуссии. - + 100 примерно! Вика, есть неписанная психологическая мудрость: все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно)) Вы действительно попали в нерв общества, которое слегка начало выходить из тоталитарного влияния (пока еще слабо шевелится в этом направлении). Поэтому накал дискуссии прошлого Вашего поста не удивил, к сожалению.

[vika_pekarskaya]

Да, я понимаю, что всегда будут те, кто поймет что-то свое. Я и статью по этому поводу писала уже. Меня удивило то, КАК именно неправильно поняли... Видимо, действительно, задела за больное.

[vika_pekarskaya]

Согласна с вашими рассуждениями. Конечно, человек по своей природе амбивалентен, противоречив.. Когда ему спокойно, он скучает - и хочет драйва, когда его колбасит - хочет покоя. Когда один - хочет быть с кем-то, когда с кем-то - проходит не так много времени и он уже мечтает побыть один. Дача или многоэтажка, карьера или безделье, день или ночь, ближе или дальше, вдох или выдох.. Одно без другого невозможно, в том и прелесть... или гадость. :) Невозможно одновременно быть обособленным и быть с кем-то, быть совершенным и развиваться, делать только то, что хочется и оставаться принятым в социуме... Но хотеть этого и стремиться к этому - естественно. Ну, это я что-то расфилософствовалась на ночь глядя. Мне показалось, вы затронули именно эту сторону жизни. И тогда соотношение всегда будет 50 на 50. :)