Виктор, Вы взялись рассматривать эту тему не с позиций физика, а с позиций малограмотного теолога, извините. Это - ошибка.
На мой взгляд, было бы разумно подходить к этой теме именно с научных позиций. Например, известно, что конечным объектом исследований в физике являются поля (в микромире) и вакуум (в макромире), что позволяет предположить квазиматериальную природу мира (условную тождественность энергии и материи).
Отсюда - шаг до более-менее внятного представления о Боге с научной точки зрения.
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид : Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Я чё то не понял, что Катющик понимает под формулировкой "научная точка зрения"? Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы... Судя по "относительным" умозаключениям физика-художника, можно предположить, что Катющик считает наукой "относительного Альберта". Ну-ну...
"НАУЧНЫЙ МЕТОД - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество."
Мой вопрос так и остался без изменений: Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы...
Так кого вы с физиком-художником Катющиком считаете "научным сообществом"? Лично я считаю современные "академии наук" - одноногими инвалидами, которые соревнуются друг с другом в мастерстве прыгания на одной ноге, а про вторую ногу(которая, кстати, в наличии и вполне здорова) им категорически запрещено даже вспоминать, не говоря уж о том , чтобы ей пользоваться.
Впечатление: есть такое блюдо - каша в голове. Есть три базовых реальности мироздания, подобные друг другу: материальная, ментальная и духовная. Вы измеряете ментальные и духовные миры посредством низшей, материальной системы. Вы не чувствуете разницы между материальным и ментальным. Не говоря уже о ментальном и духовном. Мироздание устроено следующим образом: Троица - духовная система - ментальная система - материальная система: см. икону Спас в силах. А у вас пока каша. И это не наука и не логика, потому что не апеллирует ни какой общепризнанной научной семантической системе.
Не хамите пожалуйста. И пока что каша (перлово - ментальная) у вас в голове.
1. Вразумительная критика по прежнему может иметь вид : Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
2. Прежде чем нести чушь о://Мироздание устроено следующим образом///
изродите определения терминов которыми пользуетесь: - духовная система - ментальная система - материальная система
Мы так привыкли к этой религиозной лжи, которая окружает нас, что не замечаем всего того ужаса, глупости и жестокости, которыми переполнено учение церкви; мы не замечаем, но дети замечают, и души их неисправимо уродуются этим учением. Ведь стоит только ясно понять то, что мы делаем, обучая детей так называемому закону божию, для того, чтобы ужаснуться на страшное преступление, совершаемое таким обучением. Чистый, невинный, необманутый еще и еще не обманывающий ребенок приходит к вам, к человеку, пожившему и обладающему или могущему обладать всем знанием, доступным в наше время человечеству, и спрашивает о тех основах, которыми должен человек руководиться в этой жизни. И что же мы отвечаем ему? Часто даже не отвечаем, а предваряем его вопросы так, чтобы у него уже был готов внушенный ответ, когда возникнет его вопрос. Мы отвечаем ему на эти вопросы грубой, несвязной, часто просто глупой и, главное, жестокой еврейской легендой, которую мы передаем ему или в подлиннике, или, еще хуже, своими словами. Мы рассказываем ему, внушая ему, что
( ... )
Comments 98
Виктор, Вы взялись рассматривать эту тему не с позиций физика, а с позиций малограмотного теолога, извините. Это - ошибка.
На мой взгляд, было бы разумно подходить к этой теме именно с научных позиций. Например, известно, что конечным объектом исследований в физике являются поля (в микромире) и вакуум (в макромире), что позволяет предположить квазиматериальную природу мира (условную тождественность энергии и материи).
Отсюда - шаг до более-менее внятного представления о Боге с научной точки зрения.
А Вы - о "родственных связях" :)
Reply
Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Reply
Reply
переведём на вразумительный:
Выражение что яблоко круглое неверно потому, что не сходится с описанием "ябловера".
Reply
Reply
см. определение и содержание понятия "Научный метод"
Reply
"НАУЧНЫЙ МЕТОД - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество."
Мой вопрос так и остался без изменений: Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы...
Так кого вы с физиком-художником Катющиком считаете "научным сообществом"? Лично я считаю современные "академии наук" - одноногими инвалидами, которые соревнуются друг с другом в мастерстве прыгания на одной ноге, а про вторую ногу(которая, кстати, в наличии и вполне здорова) им категорически запрещено даже вспоминать, не говоря уж о том , чтобы ей пользоваться.
Reply
следующий шаг - постичь его содержание
кстати, в этом журнале тема научного метода поднималась не раз
Reply
Reply
Reply
И пока что каша (перлово - ментальная) у вас в голове.
1. Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
2. Прежде чем нести чушь о://Мироздание устроено следующим образом///
изродите определения терминов которыми пользуетесь:
- духовная система - ментальная система - материальная система
и пожалуйста в рамках научного метода.
Reply
Reply
>Вы измеряете ментальные и духовные миры посредством низшей, материальной системы.
В названии видео самое первое слово
Reply
Reply
Leave a comment