Я чё то не понял, что Катющик понимает под формулировкой "научная точка зрения"? Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы... Судя по "относительным" умозаключениям физика-художника, можно предположить, что Катющик считает наукой "относительного Альберта". Ну-ну...
"НАУЧНЫЙ МЕТОД - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество."
Мой вопрос так и остался без изменений: Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы...
Так кого вы с физиком-художником Катющиком считаете "научным сообществом"? Лично я считаю современные "академии наук" - одноногими инвалидами, которые соревнуются друг с другом в мастерстве прыгания на одной ноге, а про вторую ногу(которая, кстати, в наличии и вполне здорова) им категорически запрещено даже вспоминать, не говоря уж о том , чтобы ей пользоваться.
Вопрос опять же остался прежним: Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы, так кого из них вы с физиком-художником Катющиком считаете "научным сообществом"?
О великий, garin_esq, постигший содержание термина "научный метод" не соизволите ли всё же ответить на мой вполне конкретный вопрос? Ну а если, о великий garin_esq, у вас нет ответа, то не изволите ли тогда больше не теребить клавиатуру своего компьютера в написании бессмысленных и бессодержательных ответов мне(непостигшему ,на ваш взгляд, содержание термина "научный метод")
я соизволю прописать вам успокоительное и курсы повышения воспитанности глотайте молча может быть после этого (разумеется, при условии получения вами обязательного среднего образования) суммеете изродить хоть сколь-нибудь конкретный и содержательный вопрос
Возможно, так: есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, есть точка зрения изобретателя Николы Теслы, а есть точка зрения физика-художника Виктора Катющика.
>Вопрос опять же остался прежним: >Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы, так кого из них вы с физиком->художником Катющиком считаете "научным сообществом"?
"НАУЧНЫЙ МЕТОД - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество."
В этом определении нет указаний на то, что научное сообщество представляет из себя строго "точку зрения Эйнштейна и только Эйнштейна" или наоборот - Николы Теслы.
В таком случае тот, кто применяет научный метод (система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д), может представлять из себя "научное сообщество" в одном лице. А за за ним (как и за Эйнштейном) последуют многие и это уже будет конкретное сообщество.
Не утверждаю, конечно, но из определений выглядит так.
"...А за ним (как и за Эйнштейном) последуют многие..." ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это время безвозвратно кануло в лету. Сейчас такое НЕРЕАЛЬНО! Уже сегодня теорию Эйнштейна не пинает только ленивый(да ещё Катющик), а на ней ,кстати, очень много в нынешней "науке" завязано. Катющику ,чтобы организовать хоть что-нибудь ,даже отдалённо похожее, на "секту относительного Альберта" необходимо из кожи вылезти(удивить всё мировое научное сообщество). С его теорией "отталкивания" и глумлением над Святынями это ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО!
Так что вопрос остался прежним: "Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы, так кого из них вы с физиком-художником Катющиком считаете научным сообществом(т.е. научной точкой зрения)"
P.S. Просто ППЦ! Не думал я, что такой ПРОСТЕЙШИЙ вопрос поставит тутошних "учёных" в тупик... Ну-ну...
Reply
см. определение и содержание понятия "Научный метод"
Reply
"НАУЧНЫЙ МЕТОД - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество."
Мой вопрос так и остался без изменений: Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы...
Так кого вы с физиком-художником Катющиком считаете "научным сообществом"? Лично я считаю современные "академии наук" - одноногими инвалидами, которые соревнуются друг с другом в мастерстве прыгания на одной ноге, а про вторую ногу(которая, кстати, в наличии и вполне здорова) им категорически запрещено даже вспоминать, не говоря уж о том , чтобы ей пользоваться.
Reply
следующий шаг - постичь его содержание
кстати, в этом журнале тема научного метода поднималась не раз
Reply
Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы, так кого из них вы с физиком-художником Катющиком считаете "научным сообществом"?
О великий, garin_esq, постигший содержание термина "научный метод" не соизволите ли всё же ответить на мой вполне конкретный вопрос? Ну а если, о великий garin_esq, у вас нет ответа, то не изволите ли тогда больше не теребить клавиатуру своего компьютера в написании бессмысленных и бессодержательных ответов мне(непостигшему ,на ваш взгляд, содержание термина "научный метод")
Reply
глотайте молча
может быть после этого (разумеется, при условии получения вами обязательного среднего образования) суммеете изродить хоть сколь-нибудь конкретный и содержательный вопрос
Reply
>Вопрос опять же остался прежним:
>Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы, так кого из них вы с физиком->художником Катющиком считаете "научным сообществом"?
"НАУЧНЫЙ МЕТОД - система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д., которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество."
В этом определении нет указаний на то, что научное сообщество представляет из себя строго "точку зрения Эйнштейна и только Эйнштейна" или наоборот - Николы Теслы.
В таком случае тот, кто применяет научный метод (система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов и т.д), может представлять из себя "научное сообщество" в одном лице. А за за ним (как и за Эйнштейном) последуют многие и это уже будет конкретное сообщество.
Не утверждаю, конечно, но из определений выглядит так.
Reply
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это время безвозвратно кануло в лету. Сейчас такое НЕРЕАЛЬНО! Уже сегодня теорию Эйнштейна не пинает только ленивый(да ещё Катющик), а на ней ,кстати, очень много в нынешней "науке" завязано. Катющику ,чтобы организовать хоть что-нибудь ,даже отдалённо похожее, на "секту относительного Альберта" необходимо из кожи вылезти(удивить всё мировое научное сообщество). С его теорией "отталкивания" и глумлением над Святынями это ПРОСТО НЕРЕАЛЬНО!
Так что вопрос остался прежним:
"Есть "точка зрения" еврея Эйнштейна, а есть "точка зрения" Николы Теслы, так кого из них вы с физиком-художником Катющиком считаете научным сообществом(т.е. научной точкой зрения)"
P.S. Просто ППЦ! Не думал я, что такой ПРОСТЕЙШИЙ вопрос поставит тутошних "учёных" в тупик... Ну-ну...
Reply
Научной точкой зрения не является то что думают Вася,Коля, Тесла, Эйнштейн и т.д.
Научной точкой зрения является то что построено в рамках научного метода.
И вам это уже пояснили:
///вы посмотрели определение термина (достаточно выхолощенное и общее)
следующий шаг - постичь его содержание///
Reply
Leave a comment