Божий дар или плохая яичница?

Jul 29, 2007 14:23

Меня расстроила "сильная статья" Марины Литвинович в обоснование проекта "праймериз единого кандидата". По отрывочным сведениям о выступлениях Литвинович и Илларионова на недавней конференции ДР, у меня было сложилось впечатление, что полку "реальных альтернативщиков" прибыло. И теперь, наконец-то, у Идеи и у Проекта по восстановлению гражданской ( Read more... )

восстановление легитимности, праймериз, ОГФ, гражданские выборы, ДР, гражданский призыв

Leave a comment

Хорошие слова, но IMHO смотрятся идеалистичными b_n_e July 29 2007, 14:36:13 UTC
Правильная постановка, но смотрится IMHO крайне идеалистичной (вне контекста ( ... )

Reply

Re: Хорошие слова, но IMHO смотрятся идеалистичными victor_korb July 31 2007, 05:01:33 UTC
Коллега, согласитесь, что в используемом мной контексте понятие и требование "честности" неразрывно связано с необходимостью использовать демократические процедуры при восстановлении легитимности. А вот противопоставлять эти понятия как раз считаю неправильным. Иначе получится, что можно быть честным, действуя исключительно "по совести" и "по зову сердца", и, наоборот, точное следование процедурам будто бы лежит вне "зоны честности". Согласитесь, что это близко к абсурду и подмене этих понятий. Давайте напирать не честные и прозрачные демократические процедуры как основу возрождения нашей страны :-)

Reply

Меня смущает тут один момент b_n_e July 31 2007, 05:57:39 UTC
Любое ведение переговоров должно включать в себя максимально формализуеме моменты и минимально эмоциональные (сама их природа приводит к демагогичности ( ... )

Reply

Re: Меня смущает тут один момент victor_korb July 31 2007, 06:14:44 UTC
Вы совершенно правы в том, что переговорщики (коммуникаторы) должны по-особому расставлять приоритеты. Вы правы, что на абстрактном представлении о честности нельзя строить политическую, да и любую иную деятельность, поскольку это слишком еще пока размытое понятие. Но и противопоставлять "честность" и "процедуры" нельзя.

Ну и потом, Вы, надеюсь, согласитесь, что словоупотребление в публичных "политических" текстах все-таки сильно отличается от "языка переговорщиков". Вы отреагировали на мой пост, который написан все-таки, скорее, в публицистическом стиле, с позиций профессионального технолога переговорных коммуникаций. Короче, мне кажется, мы друг друга поняли :-)

Reply

Спасибо b_n_e July 31 2007, 07:47:31 UTC
Вроде все на своих местах ;-)
Когда публицисты притихают переговорщики работают (и наоборот)

Reply


Leave a comment

Up