ПРАВО ПРЯМОЕ И ОБРАТНОЕ, или Как нам восстановить легитимность?

[victor_korb]

Готовя проект положения об организации «альтернативных» гражданских выборов, решил освежить в памяти текст действующей Конституции РФ и обнаружил немало любопытного. Так, в основах конституционного строя указано лишь одна из общепринятой четверки характеристик демократических выборов - их свободный характер. Оставшиеся три - всеобщие, равные и

Comments

[ivansim]

Замечательная и очень полезная статья. Спасибо.

Хотел лишь сделать небольшое уточнение:
>>> Таким образом, в гражданских выборах должны участвовать только действительно свободные граждане Новой России («моральные граждане» по выражению Андрея Илларионова), делающие свой выбор осознанно, в отсутствие принуждения или решительно преодолевая таковое.

В этом утверждении, как мне кажется, закрадывается некоторая двусмысленность. Надеюсь, вы не имели ввиду, что кому-то дано право определять, кто из граждан является "мральным", а кто недостоин этого звания, чтобы на этом основании административным путем ограничивать доступ "аморальных" граждан к процессу выборов?

[victor_korb]

Ни в коей мере нельзя ограничивать право любого "формального гражданина" идентифицировать себя как "морального гражданина". Технически это реализуется предельно просто - либо выражением согласия в любой форме с базовыми ценностями Новой России, либо простым фактом участия в процессе восстановления альтернативной гражданской легитимности - начиная с Гражданских Выборов и ... далее везде :-)

Право на получение достоверной информации

[padalko_y_d]

12.06.08. Виктор. Здравствуй! Рад был прочесть это твое исследование нашей Конституции с (в целом) крайне верными выводами

Re: Право на получение достоверной информации

[padalko_y_d]

Размещаю изготовленные мной цитаты из Хартии Национальной Ассамблеи, которую мы все подписали, и направленное недавно в ЖЖ Андрея Илларинова мое письмо по этой же теме

Re: Право на получение достоверной информации

[victor_korb]

Юрий Дмитриевич, по-моему, я вполне ответил на Ваши вопросы как своими комментариями по этому "делу", так и, что более важно, своим вариантом Правил сообщества "Национальная ассамблея". Еще раз: я считаю, что Илья поступил неправильно, ограничив Вас; я очень надеюсь, что он сам изменит свое решение; я надеюсь, что мы в ближайшее время согласуем и утвердим взаимоприемлемые Правила, не допускающие повторения таких конфликтов или позволяющие их регулировать в правовом поле.

Согласен и с приоритетом культурно-нравственных ограничителей, и с необходимостью жестко и последовательно овладевать соответствующими навыками всем депутатам НА, если они действительно хотят ответственно строить Новую Россию.

Re: Право на получение достоверной информации

[victor_korb]

Юрий Дмитриевич, согласен. Я тоже давно придерживаюсь мнения о том, что именно развитость гражданских коммуникаций определяет развитость общественно-государственного устройства. Но согласитесь и Вы, что в один скачок мы не сможем перескочить пропасть от нынешнего состояния бесправия граждан и безответственности чиновничества - к более разумной схеме, в которой народ таки является источником власти, а чиновник - одним из его служащих.

По конфликту с Ильей: надеюсь, Вы видите, что мы понемногу движемся в верном направлении, за что и Вам большое спасибо. Еще раз выражаю уверенность, что вместе мы будем двигаться гораздо увереннее и прямее. А мудрость всегда с пониманием будет воспринимать горячность и "детские болезни левизны" ;-)

[ex_makhk]

Как лозунги - звучит красиво

[victor_korb]

Ну во-первых, все-таки у меня не только и не столько лозунги, сколько именно попытка содержательной и конструктивной интерпретации привычных электоральных формул. Жалко, что Вы именно эту часть оставили без внимания

[ex_makhk]

Я вообще идейный Чубайсоид... Только есть у меня сомнения в этой его фразе.

Вначале хотелось бы получить сильные партии, почитать их программы (причем меня интересуют в первую очередь экономическая часть). А по экспериментировать лучше не на России - июо страну сильно жалко... Перед глазами пример Украины, где шоу Ющенко + Тимошенко уже привело к 30% инфляции...

Цену этим движениям и тем партиям мы хорошо знаем. Пара тройка горластых популистов и полный провал в экономике...

Не знаю как Вашу нацию, но мою, русскую нацию НИ ОТ КОГО в России освобождать НЕ ТРЕБУЕТСЯ!!!

[victor_korb]

... таки Вы признаете, что к инфляции приводят шоу. Не очень это укладывается в "классический экономизм

[ex_makhk]

Один умный мысль скажу...
Альтернативные выборы без ЕдРа это тоже, что и декабрьские выборы без другой России.

[victor_korb]

В первом приближении, да: потому что это жесткое противостояние фиксирует фактически ситуацию "предчувствия гражданской войны". Но есть одна существенная деталь: ЕдРо - это лишь псевдопартийная оболочка для компрадорского режима, она не имеет ничего общего с реальным понятием "политической партии" в демократической схеме современного государственного устройства. Более того, эта "партия" олицетворяет антидемократический режим. И ее актив правильнее, конечно, судить за многочисленные преступления, а не приглашать к выборам

[ex_makhk]

Да нет никакого режима! Побеждайте на выборах и приходите к власти. Если за вас будет 70% населения, то НИКАКИЕ политтехнологии не удержат путиноидоов у власти... Проблема в том, что Вас поддерживает не более 7% населения, да и то прямопротивоположных политических взглядов, что приведет к конфликту после победы на выборах и приходу к влдасти путиноидов опять... Вот в чем проблема, а не в механизме "альтернативных выборов"!

[victor_korb]

Честно говоря, теряюсь: Вы мне казались сначала весьма вдумчивым человеком, интересным собеседником, а теперь начали повторять пропагандистские штампы :-( И обращаетесь, как будто, не ко мне, а к каким-то третьим лицам. Я первый и последний раз участвовал в выборах в 1990-м году, после этого не участвовал не только как кандидат, но и как избиратель, поскольку считал их абсолютно недемократичными и нелегитимными. И, вообще, я никогда не претендовал на власть. Так что Ваш призыв ко мне "участвовать в выборах и приходить к власти" - трижды неуместен

Мои возражения

[rimona]

Основное возражение

Re: Мои возражения

[victor_korb]

Римма, мне кажется, Вы все-таки не очень внимательно вчитались в текст. А зря, потому что это отнюдь не простой "набор правильных слов". Я ведь, хоть и вскользь, но показываю, что при разработке гражданских выборов надо не только расширить стандартную четверку принципов, но и серьезно скорректировать их содержательную интерпретацию

Re: Мои возражения

[rimona]

"Так, понятие всеобщности для гражданских выборов в современной политической ситуации должно, безусловно, относиться не ко всем "формальным гражданам". И Ваше возражение о том, что это требование реализуемо лишь после прихода к власти, абсолютно некорректно. Именно на обеспечении сознательного участия в этой процедуре всех "моральных граждан" и запускает тот самый реальный процесс консолидации гражданского общества, о котором так много говорится, но практически ничего не делается. Люди становятся гражданами лишь тогда, когда они осознанно принимают на себя ответственность за судьбы своей страны, а не мирятся с ролью пассивных наблюдателей и, тем более, послушных рабов

Re: Мои возражения

[victor_korb]

Римма, я то как раз не только понимаю, что пишу, но и делаю это предельно ответственно