ПРАВО ПРЯМОЕ И ОБРАТНОЕ, или Как нам восстановить легитимность?
Готовя проект положения об организации «альтернативных» гражданских выборов, решил освежить в памяти текст действующей Конституции РФ и обнаружил немало любопытного. Так, в основах конституционного строя указано лишь одна из общепринятой четверки характеристик демократических выборов - их свободный характер. Оставшиеся три - всеобщие, равные и
( Read more... )
1. для иллюстрации моей аналогии между конституционным правом граждан в государстве на получение информации и таким же нравственным правом участников нашего интернет-сообщества;
2. для адекватного понимания тобой мотива моей работы в нашем ЖЖ, завершившейся конфликтом" (или как ты выразился "склоки") с Ильей;
3. для соотнесения тобой, как вновь избранным модератором нашего ресурса, мотивов моей деятельности, ее результата как с нормами ст.ст. 29, 24 Конституции, так и с нормами нашей внутренней Конституции - Хартии.
Жду обоснованного твоего мнения, как избранного модератора. Верю, что ты не промолчишь, что твоей ответ не будет подобным - "ни асилил" многа букафф ...".
Хартия Национальной Ассамблеи
Мы соглашаемся следовать общим принципам, позволяющим нам вместе бороться за восстановление справедливых правил мирного общежития:
1. Независимо от своих личных убеждений мы не признаём за государством права вмешиваться в личную жизнь граждан, ограничивать их свободу слова, определять их образ мысли или язык, на котором они говорят.
3. Мы не считаем для себя возможным использовать ограничение свободы слова как инструменты борьбы с оппонентами по вопросам политики, культуры.
4. В рамках деятельности НА мы обязуемся исключить из нашего арсенала насилие. В свободной публичной дискуссии аргументами могут быть только убеждения и действия людей.
5. Мы обязуемся никогда не ограничивать права граждан определять свою судьбу свободным голосованием.
6. Мы обязуемся соблюдать право свободно высказывать и отстаивать иные, не совпадающие с нашими, позиции, убеждения и взгляды.
Для нас абсолютно неприемлемо сотрудничество с теми, кто не признаёт разделяемых нами ценностей, или, декларируя им приверженность, своими действиями доказывает обратное.
Уважаемый Андрей Николаевич! Согласны ли Вы с тем, что корни политических репрессий в авторитарных государствах нужно искать в культурно-нравственных установках общества, а не в политических решениях государственных лидеров?
А, следовательно, причины репрессий лежат не в плоскости политики, а в сфере общественной нравственности. Если же патерналистская масса "рабов-господ" молчаливо оправдывает политические репрессии правителей, то какова вероятность репрессий за "инакомыслие" (не согласие) с общим мнением или с мнением "лидеров" внутри такой "политически оппозиционной" общественной организации, как создаваемая Национальная Ассамблея?
А, если депутата НА модератор ЖЖ НА единоличным решением "банит" за активное противодействие "выборам без выбора", и полагает, как и любой диктатор, в обоснование своего решения подложные сведения о, якобы, о совершаемых "забаненным" оскорблениях и модератора и других депутатов НА (http://community.livejournal.com/n_assembly/)?
Лишается ли, из-за принудительного удаления "не согласного", значительная часть участников ЖЖ-сообщества (которая начала в этом ЖЖ разрабатывать цели, задачи, принципы и правила общения участников ЖЖ и исполнения модераторами их обязанностей) своего права и обязанности вначале разработать правила жизнедеятельности в сообществе, а уже потом проводить выборы его микро-"властных" модераторов?
Признают ли органы НА справедливыми результаты таких "выборов"? А, если признают, то готовы ли тогда организаторы НА признать законными ВЫБОРЫ:
1. ДЕПУТАТОВ 2-ого созыва НА - ПРИ ОТСУТСТВИИ ВНУТРЕННИХ ПРАВИЛ ВЫБОРОВ ДЕПУТАТОВ НА, СООБЩА ВЫРАБОТАННЫХ и ЛЕГИТИМНО ПРИНЯТЫХ РЕШЕНИЕМ депутатов НА 1-ого созыва?
2. ДЕПУТАТОВ Государственной Думы России - ПРИ ОТСУТСТВИИ Закона РФ "О выборах депутатов ГД ФС РФ" в государстве Россия?
С уважением, "забаненный" Ильей Федосеевым в ЖЖ НА, депутат НА и русский правозаступник, Падалко Юрий Дмитриевич.
Reply
Согласен и с приоритетом культурно-нравственных ограничителей, и с необходимостью жестко и последовательно овладевать соответствующими навыками всем депутатам НА, если они действительно хотят ответственно строить Новую Россию.
Reply
Leave a comment