Если реально думать о будущем...
Анатолий Левенчук aka ailev Написал очередной очень важный пост о нейронных сетях. Делаю полный перепост.
Пишу уже второму клиенту "Рекомендации по стратегии развития XXX" и понимаю, что важнейший в этих рекомендациях пункт будет недооценен и поэтому имеет все шансы быть не выполненным. Речь идёт об использовании глубоких нейронных сетей. Где? Ответ: ( Read more... )
Пишу уже второму клиенту "Рекомендации по стратегии развития XXX" и понимаю, что важнейший в этих рекомендациях пункт будет недооценен и поэтому имеет все шансы быть не выполненным. Речь идёт об использовании глубоких нейронных сетей. Где? Ответ: ( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
какраз в теме про ИИ (сильны который, если че).
Под предлогом "серьезные люди этим не занимаются". :))
Reply
Reply
http://ailev.livejournal.com/1011621.html?thread=10236325#t10236325
Но там контекста слишком много...
Reply
Меня, кстати, долго занимало то обстоятельство, что предприниматели платят порой бешеные деньги всякого рода консалтингам, хотя все они советуют почти одно и тоже и как правило общеизвестные банальности, которые как-раз hipe. Но предприниматели аранжируют тем не менее самых именитых/солидных и посему дорогих - естественно каждый по "своему карману". А когда я понял, в чем тут дело, то прослезился. В некоторых отношениях социальная "реальность" тривиальна до слез.
------------------
Да, Рассел был прав:
The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.
Reply
Я какраз к нему и навязывался, чтобы поговорить с умным человеком за несовершенство мира,
от чего он понятное дело и совершенно правильно, отбрыкивался.
Только... шила ведь в мешках не утаишь. :)
А на последнее... я тоже так думал, но сейчас уже нет.
Рассел -- дурак,
потому что он не учитывал, да и не хотел разбиратся в том что такое разум,
что такое "быть умным".
А на самом деле в "быть умным" ничего умного по сути и нет,
оно определяется ровно той же чехардой генов и предвходящих обстоятельств... как и все остальное в эволюции.
Законы эволюции -- это законы глупости.
А мудрость -- штука эфемерная. %)
Reply
Reply
"Умным" можно быть очень по-разному.
В том-то и дело что нет.
Это только с точки зрения общепринятой банальной эрудиции представлений о человеке.
А вот по Великой Теории Интеллекта им. Меня Любимого
(бу-ха-ха... или как еще формулировать а рамках языка осмысленное утверждение подрывающее представления нас о себе и при этом доказать что это не простое фричество?)
базовый алгоритм один и тот же -- ровно так же как звери в саванне конкурируют между собой в кто кого съест, так же и в человеческом мозге разнородные его участки конкурируют за прилив крови и питательных веществ,
подставляя друг другу подножки взаимного торможения,
и точно так же, на уровень выше, ползающие и размножающиеся на них мемы, конкурируют за внимание и вербализацию себя и дальше...
Reply
Да. Это именно ТОТ вопрос...
но с Левенчуком его обсуждать нельзя,
он его боится, и блюдет свое внутреннее спокойствие от подобных вопросов,
обзывая их "это философия, я философией не занимаюсь"...
хотя, что такое эта его онтология, как не одно из ответвлений философии? :)
А как у нас называются те, кто занимается философией, но тут же её отрицает?
Reply
Reply
В том и вопрос...
достаточно ли мы умны, имеем ли теорию,
чтобы как-то осмысленно сравнивать подобные вещи.
Особенно это касается сферы ИИ,
но и в остальных местах (в политике, в социологии, экономике) оно все ярче и режче протыкает мешок -- что надо бы уже знать что такое человек, как он думает...
\\Общего критерия "умности" нет, индивидуальная оценка всегда субъективна и ситуативна.
Критерия нет, потому что нет механизма...
а если есть механизм...
\\Ну да, если без разбору глотать всякий мультимедиалный мусор, не утруждая себя критическим анализом - требует времени и усилий, то в голове остается лишь идеологический хаос.
Ну, это понятный психоблок "все дураки, а я (самый) умный".
Сами же мемы его и ставят,
для того чтобы монополизировать носителя для себя лично. ;)
Reply
Leave a comment