О новой России, заработной плате и положении трудящегося в экономике и социуме
У меня есть знакомый.
По натуре своей он - человек критически-нервный.
Что ты ему ни скажи, он сразу начинает не соглашаться.
Причем в такой, крайне возбужденной манере.
Вчера подходит ко мне, я с ним здороваюсь.
Но легкомысленно, не подумавши: "Добрый, - говорю, - день".
"Ага, - отвечает он яростно и с вызовом. - Добрый…"
Я сразу понимаю, что не угадал.
День конечно, плохой, злой. А жизнь - еще хуже.
В принципе меня такие разговоры уже несколько утомили.
Потому что приятелю моему не важно, что говоришь ты.
Ему важно, что говорит он.
Все вокруг у него дураки, невежды. Или злоумышленники.
Ну, как минимум некомпетентные люди.
Человек он уже не молодой.
И сильно пострадавший от перестройки и либеральных преобразований.
То есть не то, чтобы сильно пострадал он сам, лично.
Ему обидно за державу.
Еще точнее - за науку.
Еще точнее - за физику-математику и прочие естественнонаучные дисциплины, в которых СССР был на уровне мировых держав и активно соперничал с "империей добра".
Как выясняется, значительное число советских ученых представляли собой вовсе не скрытых диссидентов.
Разговоры на кухнях - это была такая несерьезная, где-то даже ребяческая фронда. Ученые часто остаются недоросшими взрослыми, с очевидным инфантильным отношением к жизни.
В действительности они были весьма активными сторонниками позднесоветского строя. Только поняли это с запозданием.
Зато теперь ведут жизнь, насыщенную внутренним протестом и активным неприятием новых времен, новых властей, новой элиты и вообще…
Особенно дети и молодежь, конечно, не нравятся.
В общем, человек это голосует за коммунистов, слушает Хазина, ругает власти, реформу образования, реформу армии и гибель советского ВПК.
Поскольку очень беспокоится за безопасность несчастной разоруженной России.
Агрессивная политика США и блока НАТО его сильно тревожит.
А также общий упадок нравов.
И ничтожество современной верхушки.
Но я не об этом.
День оказался недобрым, потому что услышал мой знакомый выступление какого-то господина на Петербургском экономическом форуме.
Господин, как я думаю, был сильно молодой, сильно богатый и сильно энергичный.
Возьми он и скажи: "Заработная плата на предприятии является производной от прибыли".
Не знаю, было ли это его личным прозрением.
Или появилась какая-то новая экономическая школа.
Или господин этот - человек исключительно практический, уже с юности.
И, в бытность свою студентом, прогулял соответствующие занятия по экономической теории. Как не имеющие прикладного смысла.
А теперь, со свойственным всем практичным людям энтузиазмом, легко восполнил пробелы в знаниях собственным интеллектуальным творчеством.
Так или иначе, мой знакомый получил очередной повод высказаться по поводу миллиардеров, современных менеджеров ("менагеров"), элиты, либералов, новой России и жизни вообще.
А по образованию, надо заметить, он какой-то специализированный экономист. То ли инженер-экономист, то ли экономист-технолог.
Не помню точно.
Разговора у нас, правда, не получилось.
Мне последнее время тяжело поддерживать разговор в таком ключе. Свою порцию подобного общения я в полной мере получаю в ЖЖ.
А просто поговорить с этим человеком нельзя. Да и сказал он уже всё, по большому счету.
Видимо, чувствуя мое настроение, он теперь при встрече просто заявляет, как все вокруг плохо, и идет себе дальше, искать нового собеседника.
А я задумался. По поводу зарплаты как производной от прибыли.
Мне вот что показалось любопытным.
Если рассматривать зарплату в части основных факторов производства, наряду с капиталом, то это как-то уж очень принижает трудящихся.
Получается, что они - просто говорящие орудия труда. Наряду с машинами и инструментами.
А зарплата - это такие амортизационные фонды.
Унизительно, бесчеловечно.
Недемократично.
А как же человек, гражданин, личность?
Напротив, если мы видим зарплату как часть прибыли, то человек получает назад свое достоинство.
Люди перестают рассматриваться как фактор производства.
Они работают за часть прибыли.
Они, фактически, становятся в положение предпринимателей.
Просто хозяин вкладывает капитал и труд. А работники - только труд. Ну и что?
И вот интересно, как относиться к высказыванию этого господина миллиардера?
Может быть, это свидетельство того, что некоторая революция в умах все-таки происходит?
Что даже думать неуважительно о людях наши нувориши не хотят?
Бессознательно не хотят!
Испытывают, так сказать, внутренний дискомфорт от старой постановки вопроса?
Но ведь не понравится такой подход никому.
Для коммунистическо-академической среды это - ересь.
Для работяги - навязываемый уровень самостоятельности и автономности, который ему вовсе не нужен.
Прибыли ведь может и не получиться.
И, хотя отсутствие прибыли говорит фактически о том, что труд работников данного предприятия не был признан обществом как общественно-полезный и необходимый, никакой рабочий признать, что трудился зря, не захочет.
То есть борьба за права рабочих - это борьба за увеличение стоимости рабочей силы безотносительно к тому, если социальный смысл в его работе или нет!
То есть рабочий заинтересован не в эффективном производстве, а в любой производственной деятельности.
Нужна она, не нужна.
Вредна или полезна.
Дает что-то людям, или является пустой тратой общесоциальных ресурсов.
Так что ли?
Не это ли привело государство рабочих и крестьян к погибели?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии