Молчание-золото, или Греф как выразитель взглядов правящей верхушки.
Click to viewТут все интересно.
Почему государственный управленец уровня Грефа ориентируется на опыт древней Азии?
Почему он ищет ответов у Будды, Конфуция и Лао-Цзы?
Почему не у Джона Локка, Бенджамина Франклина и Томаса Пейна, например?
Опыт древних восточных царств вызывает у Грефа больше ассоциаций с российской действительностью, чем опыт английских либеральных демократий?
Или так проще обосновать нежелание строить настоящую демократию в России?
Другой вопрос. Греф всегда так думал?
Даже в период начала нулевых, в период создания "программы Грефа"?
Или мы стали свидетелями его итоговых размышлений о состоянии власти и ее отношения к народу в России?
Страшно любопытным выглядит то, как Греф представляет себе роль политологов.
Получается, это не ученые. Не учителя и не эксперты.
Не они учат власть, власть их учит.
Они обслуга власти. Часть агитационно-пропагандистской машины.
Понятно теперь, кто придумал современную политическую систему в России?
А общий месседж каков!
Люди не должны понимать, как устроено общество.
Они не должны быть самодостаточны.
Общество представляет собой систему страт.
Управление невозможно без манипуляций.
Ученые и СМИ должны врать в интересах верхушки.
Вот такой прогрессивный и современный государственный деятель получился в результате длительного пребывания в составе правящей группы.
Интересно, насколько такой взгляд является общим для нашего истеблишмента?
Набиуллина вроде бы стала возражать.
А как бы прокомментировали эти высказывания Грефа Путин и Медведев?
Неужели и они мыслят в том же ключе?
Неужели все так плохо?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии