(Untitled)

May 15, 2007 10:43

Меня всегда одинаково поражала как молчаливая страсть человеческой породы к бессмысленным зрелищам, так и их стремление к морализаторству ( Read more... )

кинотятр

Leave a comment

au_p May 16 2007, 11:39:10 UTC
И все-таки интересно вы пишите. Когда о жизни (о реальности) то всегда зримо, с долей артистизма и доброй иронии, хорошим подтекстом, но предельно ясно. Но как только начинаете о театре то получается смутно (на мой взгляд))), многозначно до неопределнности, витиевато, сложноподчиненно, одном словом: понять ничего невозможно, то ли вы ЗА, то ли вам ТОШНО )))

Reply

vetavolskaya May 16 2007, 11:53:03 UTC
ни за , ни тошно)) просто наблюдаю, делаю выводы для себя, может поэтому мне одной и понятные :))
В театре всегда множество точек для обзора - занять одну - значит ничего не увидеть - поэтому я последние несколько лет ничего полноценно-обобщенного о театре не пишу, слишком это для меня затратно. НАдо обязательно сыграть спектакль на бумаге. Кроме того, чтобы писать надо любить, даже плохой спектакль. А любить - тяжкая работа, которой надо целиком отдаваться, не отвлекаясь. :))Не могу пока этого себе позволить.

Reply

au_p May 16 2007, 12:12:30 UTC
О кино вы пишите с большей пределнностью )))
О театре же, как о человеке, которому симпатизируете, но которому не доверяете. Так выглядит со стороны)))
А потом, зачем же любить спектакль, если он плохой???
И вообще, на мой пристрастный взгляд, театр надо есть, для этого он и предназначен. Есть глазами, ушами, головой. Чувствовать вкус и запах приготовленного блюда. Испытывать голод, насыщение, эйфорию, но только не рези в желудке, тяжесть в печени, что чаще всего со мной в последнее время и происходит. Суррогаты, не первой свежести, поджаренные на прогорклом масле. За редчайшим исключением.

Reply

vetavolskaya May 16 2007, 12:19:11 UTC
Одно другому не мешает. Любить надо чтобы писать. НИкакого толку от пустого злобствования в адрес неудачного спектакля не бывает. А если любишь, то пишешь о том что именно плохо, почему плохо так, как сообщаешь небезразличному тебе человеку. что он свалял дурака. Условно говоря, не с позиции " ты - унылое говно", а с позиции "ты неверно себя повел".Ведь важне понять почему столько суррогатов и причину изжоги, чем просто назвать говно говном?

Reply

vetavolskaya May 16 2007, 12:24:57 UTC
Разница же в моем отношении к кино и театру в самом общем виде - театр - живое существо, кино - прежде всего механизм.

Reply

au_p May 16 2007, 13:14:36 UTC
Вы правы, живое необходимо любить. По меньшей мере, уважать право на жизнь, право на высказывание. Я убежден, что отказать в этом праве, все равно, что лишить жизни, поскольку оно и есть ее итог...
Здесь вы похожи на настоящего исследователя, себя же я, в данном случае, причисляю к миссионерам. Обидно даже...
Вдруг вспомнил целую серию голливудских фильмов в т.ч."Марс атакует", где одна и та же идея. Некий монстр, инопланетянин или крокодил уничтожает все вокруг. Один из героев за то, чтобы убить тварь, другой настаивает на сохранении редкого вида. И так ровно до той минуты пока монстр не пугает, увечит (калечит) своего защитника. В итоге совместными усилиями герои лишают тварь (редкий вид) жизни.

Reply

vetavolskaya May 16 2007, 13:50:23 UTC
Ну, эта тварь под названием театр меня уже сожрала и переварила, вот я и продолжаю взаимодействовать с ней на клеточном уровне :))))))))))))))))))

Reply

au_p May 16 2007, 15:22:37 UTC
Берете его изнутри. И какова ваша роль: доброкачественной клетки или спящего вируса? )))

Reply

vetavolskaya May 16 2007, 15:23:58 UTC
я дружественная полезная бактерия))))))

Reply


Leave a comment

Up