Вера в то, что бога нет, что природа сама по себе, - склоняет к скепсису, и даже до цинизма.

Feb 15, 2023 10:00

Культура мировая расписывается в своей несостоятельности перед злом человеческим?
"Стремление к экспансии, колонизации, захвату новых территорий и ресурсов - не блажь и жадность ( Read more... )

биология, этика, атеизм, Бог, спекуляция на понижение, мировая культура, безумие, социобиология, природа

Leave a comment

Comments 42

lj_frank_bot February 15 2023, 07:01:36 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


nomadologue February 15 2023, 09:15:37 UTC

Так еще древнеевреи говорили: "нельзя одновременно служить Б-гу и Маммоне". Во втором случае бабло побеждает зло. А Б-г, он в любом случае бинарен: для одних добр, для других зол. Те же яйца, вид сбоку: и в том, и в другом случае кто-то кого-то жрёт.

Reply

verybigfish February 15 2023, 09:48:36 UTC
Так, вроде, всегда есть выбор.
БОГ - небог.
Благо - зло.
Честность - бесчестность.
Жизненность - мертвенность.
Справедливость - несправедливость.
А. Маслоу считал, что в качествах справа проявляется патогенная
депривация первых качеств - бытийных, духовных, культурных.

Reply

nomadologue February 15 2023, 11:39:21 UTC

Это называется "лукавый выбор". Он навязывается вместе с бинарной логикой. А христианская молитва гласит: "избави нас от лукавого".

Лучше всего избегать ситуаций лукавого выбора. Потому, что например, "справедливость" для одного может означать "несправедливость" для другого. Идеальным, конечно, было находить такие решения, которые для обеих сторон приемлемы. Но часто такое решение является лишь окончательной отсрочкой финального решения: кто должен умереть раньше?

Reply

verybigfish February 15 2023, 11:45:48 UTC
КЕМ называется?
Бинарная логика чем плоха?
Уж лучше она, чем никакой.
Извините, вот споры о справедливости как раз от лукавого.
Да, нечёткость её определения может привести к спекуляциям на ней.
Но ведь на Западе есть даже теории справедливости (Роллз, кажется).
Всегда можно договориться о справедливости.
А так ведь можно от лукавого всё отрицать.

Reply


ms1970 February 15 2023, 10:13:15 UTC

Этот вопрос громаден, как история человечества.

Reply

verybigfish February 15 2023, 10:18:33 UTC
А куда спешить?
Я на пенсии, только такими вопросами и заниматься.
А то "обеспечение жизни" вынуждает идти на нежелательные компромиссы.
В том числе и в сферах деятельности ума, культуры, этики.

Вот лежат на столе Дебор, Швейцер, Маслоу (Бодрийяр в уме)...
И размышляю над ними в многодесятый раз.
Кстати, Вы каким переводом Дебора пользуетесь -
Китайцева или Офертаса-Якубовича?

Reply

ms1970 February 15 2023, 10:51:13 UTC

Про переводчиков даже мысли не было.

Выяснилось, что Офертаса.

А вообще французский и немецкий - это беда, через эти тексты приходится чуть-ли не продираться, как через кусты.

Reply

verybigfish February 15 2023, 10:56:34 UTC
Переводы весьма различаются.
Обнаружил это, когда искал цитаты.
Пытаюсь уловить дух Дебора - чтоб лучше понять.
Ваш юмор понравился:
"- А что же все-таки не спектакль? - спросили у Ги Дебора.
Ги Дебор подумал и застрелился."
Вчера размышляя над ним, пришёл к выводу, что слово "спектакль" всё же неудачно.
Оно вызывает запутанные ассоциации, мы живём всё же не в мире спектакля.

Reply


livejournal February 15 2023, 11:35:34 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up