"Люди-детали уходят в детали. Ещё этот процесс называется редукционизмом."
Хороший текст. Вот только для КОГО он?
Ну, прочтут - и ЧТО? Даже не будут обсуждать.
А будут обсуждать - неадекватно, неинтересно.
И тому объяснения - в этом же тексте.
"Люди-детали уходят в детали.
Ещё этот процесс называется редукционизмом."
Цивилизация сдохла, тащите...
( Read more... )
Ну, прочтут - и ЧТО? Даже не будут обсуждать.
А будут обсуждать - неадекватно, неинтересно.
И тому объяснения - в этом же тексте.
"Люди-детали уходят в детали.
Ещё этот процесс называется редукционизмом."
Цивилизация сдохла, тащите...
( Read more... )
Comments 38
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Философия.
Reply
Reply
способствующего созданию когерентной культуры, которая в конечном счете могла бы стать планетарной.
Как сделать когерентную культуру возможной?
Необходимо создать условия для начала диалога.
Люди разных субкультур могли бы собраться и начать поиск общих смыслов, возможно даже новых, которые все могли бы принять.
Следует начать диалог с теми, кто достаточно открыт, - нельзя говорить с теми, кто не хочет.
Необходимо иметь место, где можно было бы собираться только для того, чтобы просто общаться, размышлять о том,
как обрести взаимопонимание.
Нет никаких готовых форм или разработанной практики, позволяющих учредить общение, - нужно начать его.
Если мы готовы общаться, но хотим решать практические задачи - это опять ограничение,
так как за каждой из задач стоит обстоятельство, которое остановит нас, поскольку часть того, что нам необходимо обсудить,
может оказаться несовместимой с этим обстоятельством.
Поэтому надо просто общаться, обмениваться ( ... )
Reply
Reply
Так что Ваш контр-пример мне непонятен.
Чтоб понять систему взглядов с. Морозова - ms1970 - надо его много почитать.
Reply
Пусть ЛГБТ-шник не здоров, с чем я согласен, но при встрече слова "здоров" любой читатель в первую очередь возьмет в расчет медицинскую трактовку этого термина. Потом физкультурную трактовку. И в последнюю очередь ментальную.
Речь не про с. Морова лично, а про мир описанный текстом программы. Он статично мертвый, и описан с максимализмом небрежного подростка. И отдает ницшеанством.
Reply
Reply
Так и умирать нужно уметь. Это важный навык... Если суждено умирать - не стоит этому противиться, будет неудобнее и больнее. А может, где-то на другом конце Земли всё обстоит иначе?
Reply
Reply
Там, где нас нет... В Андах.
В другом обществе, где и русского языка не поймут.
Да, "на конце Земли" звучит очень странно. И сказал я так, не выбирая слов.
На краю света?
Reply
У индейского племени на Амазонке.
Reply
Тут ведь смотря с какой точки зрения рассматривать события. Возможно что данная ситуация натолкнет простых людей на мысли что урбанизация это зло и что с этим злом можно и нужно бороться? Это как вариант, например. Логика не всегда линейна и дедуктивна. А также иногда для адекватной дедуктивной логики просто не хватает ключевых модусов.
Reply
Reply
С точки зрения необходимости деурбанизации вполне даже положительно. Людям придется пересмотреть стандарты потребления и виды своей деятельности. С точки зрения ковида например, это очень скоро превратится не в теоретический вопрос, а в вопрос выживания. Вы представляете московский час пик в метро и на электричках? Как думаете с какой скоростью там распространяется вирус?
Reply
Или достаточно уездного города?
Reply
Leave a comment