Кому жена штаны выдаст

[verola]

А Меньшов-то.. Да, он был не привит, это в 82 года, и это при его общественном и материальном статусе.

Какой факт может ещё более внятно охарактеризовать уровень цивилизованности? Какой??

Comments

[dralexandra]

= Да, он был не привит =

Почему Вы так считаете? Известно, что его дочь - яростная сторонница вакцинации. Неужели папу не уговорила?

Или по принципу "если умер, значит был не привит"? Но в Великобритании есть статистика по умершим вакцинированным.
"Of the 117 people who died with the Delta variant, first identified in India, 50 (43%) had been fully vaccinated."
https ://www .bbc .com/news/health-57610998

Я согласна, что если бы британцы не вакцинировали большинство населения, умерло бы больше. Но прививка не всегда помогает.

[oren_56]

А они вроде и не говорили, что привита. Там и анализы не показывали ковид. Мне кажется, там вообще все дело в другом, к сожалению...

[verola]

Еще раз - сейчас есть прививки, у которых число 100. То есть ни один человек привитый ими пока не умер от КОВИДа

Пфайзер увы не такая - он уменьшает шанс умереть всего в 50, 100 раз. То есть у вас вместо 1% шанса - становится 0.01% Или для стариков вместо 20%, становится 0.2%

Про Спутник не сообщается никакой инфы - ничего достоверно не известно

[dralexandra]

= сейчас есть прививки, у которых число 100. То есть ни один человек привитый ими пока не умер от КОВИДа =

Это какие?

= Пфайзер увы не такая - он уменьшает шанс умереть всего в 50, 100 раз. То есть у вас вместо 1% шанса - становится 0.01% Или для стариков вместо 20%, становится 0.2% =

Похоже, ситуация изменилась.

"Израиль заявил о снижении эффективности вакцины Pfizer/ BioNTech в предотвращении симптомов COVID-19, но отметил ее эффективность против тяжелых случаев заболевания. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление министерства здравоохранения страны.

Израильский минздрав сообщил, что в эффективность вакцины в предотвращении симптоматических проявлений упала до 64% с 6 июня. В то же время вакцина была на 93% эффективна против госпитализаций и тяжелых случаев заболевания."https ://www.forbes .ru/newsroom/obshchestvo/434049-izrail-zayavil-o-snizhenii-effektivnosti-vakciny-pfizer-v

[verola]

Это сравнение с тем, как без вакцины )

93% - это и есть в 20 раз почти защита

То есть если без вакцины 10% зараженных госпитализировано, то после Пфайзера - 0.5%

И да эффективность 93% против госпитализации, скорее всего означает, что против смерти те же 98% или 99%, что и были раньше (ранее против госпитализации была 95%)

[dralexandra]

= Это сравнение с тем, как без вакцины ) =

Из чего это следует? Глядите, как лих проводились исследования российской вакцины ЭпикВакКорона, на основании которых Роспотребнадзор заявил о её 100% эффективности:
https://www.rbc.ru/society/19/01/2021/6006bba39a79471aa638d552

По результатам первых фаз клинических испытаний иммунологическая эффективность вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона» составляет 100%. Об этом сообщил Роспотребнадзор

[verola]

интересно. Они это нарочно делают или так вот деградировали

[dralexandra]

Думаю, сознательно вешают лапшу на уши недалёким читателям.
Просто исходя из здравого смысла понятно, как должны проводиться испытания вакцины: надо набрать, минимум, две тысячи добровольцев, половине ввести вакцину, а половине - плацебо. Так, чтобы кому что ввели знали только испытатели - по номерам доз. А через несколько месяцев смотреть, что получилось. Если, скажем в группе плацебо заболели 100 человек, а в группе вакцины - 10, то её эффективность защиты от заболевания - около 90%.
Если из ста заболевших в группе плацебо умерли 10, а из 10 в группе вакцины - 1, то от смерти она защищает в случае заболевания тоже с 90% вероятностью, по сравнению с невакцинированными (не с 99%!), хотя это не точно - выборка недостаточно большая.

Но это всё очевидно для меня - дамы с учёной степенью и двумя учёными званиями, хоть и не в области медицины. А средний читатель обычно не смотрит дальше заголовка. :-)

[verola]

Увы.

но очевидно ли это скажем Собянину или лучше Насте Раковой

[quelopario]

Если по хорошему ( двойной слепой), то и испытатели не знают, кому что вкололи до окончания экспертмента.
То есть у них тлько номерочки, а какой номер чему соответствует- им недоступно.

[dralexandra]

Испытатели - знают. Не знают добровольцы и те, кто им делал уколы.

[luxs135]

Скорее второе.

[verola]

Про Джонсон-и-Джонсон и про Спутник утверждается, что они 100% против смерти дают гарантию

Про Джонсон-и-Джонсон вполне официально

Про Спутник как и всё про Спутник - и кто ж его знает, чего он моргает ...

[dralexandra]

= Про Джонсон-и-Джонсон и про Спутник утверждается, что они 100% против смерти дают гарантию =

А ещё - про китайскую CoronaVac.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-11/china-s-sinovac-shot-found-highly-effective-in-real-world-study
"Indonesia tracked 128,290 health workers in capital city Jakarta from January to March and found that the vaccine protected 98% of them from death and 96% from hospitalization as soon as seven days after the second dose, Pandji Dhewantara, a Health Ministry official who oversaw the study, said in a Wednesday press conference

[verola]

Да это текст удивительной по бессмысленности.

при нормальном заражении тоже только 2% умрет, то есть 98% "защищено от смерти"

Если среди 128,290 заражение достигло 100%, то среди них не должно было умереть более 13 человек.

А если более нормальное (тоже очень высокое число) 30% заражений, то не более 4 человек.

-И Блумберг мог бы написать получше