Кому жена штаны выдаст

[verola]

А Меньшов-то.. Да, он был не привит, это в 82 года, и это при его общественном и материальном статусе.

Какой факт может ещё более внятно охарактеризовать уровень цивилизованности? Какой??

Comments

[dralexandra]

= Это сравнение с тем, как без вакцины ) =

Из чего это следует? Глядите, как лих проводились исследования российской вакцины ЭпикВакКорона, на основании которых Роспотребнадзор заявил о её 100% эффективности:
https://www.rbc.ru/society/19/01/2021/6006bba39a79471aa638d552

По результатам первых фаз клинических испытаний иммунологическая эффективность вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона» составляет 100%. Об этом сообщил Роспотребнадзор.

«Эффективность вакцины складывается из ее иммунологической эффективности и профилактической эффективности. По результатам первой-второй фаз клинических испытаний иммунологическая эффективность вакцины «ЭпиВакКорона» составляет 100%», - отметили в ведомстве.

"Вакцину «ЭпиВакКорона» разработал Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора, она была зарегистрирована в октябре. Препарат стал вторым зарегистрированным в России после «Спутника V», который разработан Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи.

Первая и вторая фазы клинических исследований препарата «ЭпиВакКорона» проводились в июле-сентябре. Во второй фазе принимали участие 86 человек, разделенных на две группы: одна группа (43 добровольца) получила вакцину «ЭпиВакКорона», другая (43 добровольца) - плацебо. Все получившие вакцину добровольцы чувствовали себя хорошо, у двоих отмечалась болезненность в месте укола, которая прошла в течение двух суток."

Таким образом, вывод о 100 % эффективности вакцины ЭпиВакКорона сделан на основании того, что никто из 43-х добровольцев, которым сделали прививки (вероятно, в августе) не заболел COVID-19 до конца сентября, когда вторая фаза клинических испытаний успешно завершилась. В октябре вакцина уже была зарегистрирована.
При этом совершенно непонятно, с какой стати они должны были заболеть. Ведь намеренно их коронавирусом не заражали. Может быть, все, кто получил плацебо, заболели ковидом за это время? Тогда, конечно, можно говорить о практически 100 % эффективности.
Об этом ничего не сказано, но такое явно невозможно, учитывая не такую уж широкую распространённость вируса. Гораздо более вероятно, что и в группе плацебо никто не заболел. В таком случае, следуя логике Роспотребнадзора, плацебо тоже обеспечивает стопроцентную защиту от COVID-19. :-)

[verola]

интересно. Они это нарочно делают или так вот деградировали

[dralexandra]

Думаю, сознательно вешают лапшу на уши недалёким читателям.
Просто исходя из здравого смысла понятно, как должны проводиться испытания вакцины: надо набрать, минимум, две тысячи добровольцев, половине ввести вакцину, а половине - плацебо. Так, чтобы кому что ввели знали только испытатели - по номерам доз. А через несколько месяцев смотреть, что получилось. Если, скажем в группе плацебо заболели 100 человек, а в группе вакцины - 10, то её эффективность защиты от заболевания - около 90%.
Если из ста заболевших в группе плацебо умерли 10, а из 10 в группе вакцины - 1, то от смерти она защищает в случае заболевания тоже с 90% вероятностью, по сравнению с невакцинированными (не с 99%!), хотя это не точно - выборка недостаточно большая.

Но это всё очевидно для меня - дамы с учёной степенью и двумя учёными званиями, хоть и не в области медицины. А средний читатель обычно не смотрит дальше заголовка. :-)

[verola]

Увы.

но очевидно ли это скажем Собянину или лучше Насте Раковой

[quelopario]

Если по хорошему ( двойной слепой), то и испытатели не знают, кому что вкололи до окончания экспертмента.
То есть у них тлько номерочки, а какой номер чему соответствует- им недоступно.

[dralexandra]

Испытатели - знают. Не знают добровольцы и те, кто им делал уколы.

[luxs135]

Скорее второе.