В доме обвешенного (Поэзия и правда)

Dec 30, 2010 05:39

.
Дар без страдания великое бедствие, невозможно разлучить их. Есть гении, поглощающие слова и поглощаемые словами, пожирающие их и пожираемые ими, а есть гении лишь слегка пригубливаемых, дегустируемых слов. Словно боящиеся отравиться ими или делающие вид, что имеют дело только с божественными субстанциями.

Она была из вторых. ( Read more... )

Время, Человек мистический, Иллюзия, Карнавализация, Успех, Ценность, Личность, Невыразимое, Люди подстрочника, Творчество, Образ, Поэзия, Вкус, Подстрочник, Наледи, Литература, Речь-Слово, Писатели, Слово, Искусство, Дар, Стратегии, Я сам, Существование, Иррациональное, Разрывы, Красота, Язык, Правда, Онтология, Бессознательное, Конформизм, Культура, Художник, Метафора, Былое, Психологии, Знаки и символы, Интуиция, Писательство, Гламур, Талант, Девиации, Мастерство писателя, Психоанализ, Человек, Понимание, Артефакт, Современники, Жизнь, Действительность, Стиль, Природа

Leave a comment

obgyn December 30 2010, 02:09:55 UTC
Любовь, которая была очевидным содержанием её поэзии, имеет разные градусы. Разную степень накала. От христианской всеобъемлющей, всепрощающей, всехобнимающей, возносящей и спасающей любви до пьяненькой умильности. У неё - весь диапазон.

Большой поэт, но ведь и живой же человек - и великий, и смешной, и какой угодно. Очень люблю. В риале никогда не видел, не жалею, вряд ли что потерял.

Reply

nandzed December 30 2010, 02:43:26 UTC
Переадресую - можно узнать теперь, о ком идет речь?

Reply

verbarium December 30 2010, 04:33:29 UTC
живее, конечно, многих. Но к ним и мерки живых.

Reply

obgyn December 30 2010, 05:14:51 UTC
Меня, кстати, Дмитрий Галковский приятно удивил в связи. In memorium поставил. Остроумный. Ну и кощунственный, само собой. Для иллюстрации творческой несостоятельности выбрал исключительное, нарочно не придумаешь стихотворение - ужас-ужас. Я и не предполагал, что у неё такое есть, что такое может быть. При всех талантах Галковского, вкуса к поэзии за ним как-то не подозревал, и, видимо, напрасно. Очевидно, что читал, слушал, знает, ценит. Держит у самого сердца.

Reply

verbarium December 30 2010, 05:28:51 UTC
он в литературе, то есть в жизни, ничего не смыслит. бурление в десятеричных причинах и следствиях, тогда как литература, поэзия, живет внутри первопричины.

Reply

obgyn December 30 2010, 05:47:19 UTC
Прозу нужно одевать в сто одёжек (и все без застёжек), иначе выйдет как с Сашей Соколовым. Профукал в два счёта (без расчёта-то).

Давно хотел написать статью: "Было у Набокова два страшно талантливых сына. Дмитрий Галковский и Саша Соколов. Первый - умный, а второй - простой."

Ну и т.д.

Reply

verbarium December 30 2010, 05:53:15 UTC
Школа для дураков хорошая проза. В засуху выживет.

Reply

obgyn December 30 2010, 06:11:28 UTC
Замечательная. "Между собакой ..." - хорошо, но из последних сил. А последняя - чёрная дыра, - всё стянулось, слиплось и погибло. Мощно, но тольно это из области ядерных процессов, вышедших из под контроля. Литературный Чернобль, а не худлит. Писатель обязан фильтровать, дозировать, ремесленичать. Искусство ещё и обязательно ремесло. Набоков успешно развивал сюжет. Самый вульгарный брал - жена с любовником мужа убили, маньяк девчонку оттопырил ... и крутил, и вертел. Иначе всё это кружевное письмо просто обвисло бы и повалилось, как мокрое бельё со слабеньких прищепок, в грязь, под забор. Галковский крутит, и вертит, и придумывает, и пишет красиво. Соколов - бухнул что было разом, всё и снесло с прищепок.

Reply

verbarium December 30 2010, 06:23:35 UTC
Да, и Между ними (между нами) тоже неплохая. Соколов нежный, не сдюжил с нею против нахрапа жизни. Но и ведь этого уже много. Его Выхожу один я на дорогу. Стратегию ведь не просчитаешь, когда находишьсяч внутри жизни, внутри этой стратегии. Во всяком случае, поэту, каким он остался, трудно. Мне кажется, Саша был просто ослеплен своим даром, не ожидал этого от себя. И так и остановился в изумлении. И, мне кажется, остался внутри слов, внутри искусства (как, например, и Битов). Нельзя так. Выходы на другие территории должны все-таки планироваться, это правда.

Reply

obgyn December 30 2010, 06:29:36 UTC
Да-да "ослеплён". Растерялся - не успел взять талант в работу, в обработку, под контроль, наладить промысел (в хорошем смысле).

Reply

verbarium December 30 2010, 06:41:31 UTC
а вы знаете, он бы, наверно, не смог. это тот род писателей, что вырабатывают только ресурс "воспоминаний", а новый опыт нажить не могут, слишком ярка память прошлого, а настоящее переплавить в искусство уже не хватает сил. Очарование памяти. Так и остаются в нем, и на воздух выйти не хотят. Мне это понятно.

Reply

obgyn December 30 2010, 06:24:59 UTC

Случайно получилось анонимно, разлогинился

Reply

verbarium December 30 2010, 06:28:08 UTC
да я понял

Reply


Leave a comment

Up