Псевдоэффективность науки и деньги, деньги, деньги...

Jun 18, 2015 16:57

«Русская планета» задалась вопросом: «Кому же принадлежит российская наука». В поисках ответов на поставленный вопрос редакция издания обратилась, в том числе, и ко мне. Отмечу, что их интересовал не только этот вопрос, но и множество других, касающихся эффективной результативности отечественной науки. Например, один из главных вопросов, как должна ( Read more... )

научные статьи, ФАНО, РАН, Минобр, русская планета, наука, эффективность науки, реформа РАН, российская наука

Leave a comment

nibope June 18 2015, 16:29:10 UTC
Тема журналов интересная. Но Вы там так много наговорили ерунды, что без смеха читать невозможно.

Reply

leniaf June 18 2015, 17:00:14 UTC
А что именно ерунда?

Reply

nibope June 18 2015, 17:06:57 UTC
Там очень много смешных глупостей, почти все. Лучше спросите, что там не ерунда, специально для Вас покопаюсь и скажу.

Reply

leniaf June 18 2015, 17:09:37 UTC
Не буду переспрашивать, я уже задал вопрос, который не хочу переиначивать ради твоего удобства. Не обязательно же сразу, всем скопом, все, что тебе показалось глупостью. выкладывать. Начни с чего-то одного.

Reply

nibope June 18 2015, 17:42:12 UTC
Еще раз перечитал, нет уж, увольте, такая жуткая каша. Скажу так: эту проблему действительно неплохо было бы вытащить на свет, сделать, так сказать, полностью прозрачной. В принципе, мог бы быть толк от того, Верочка за это зацепилась. Но она и журналисты поработали в стиле "ужас, ужас, какой ужас". Несерьезно.

Чтобы Вам что-то объяснить, надо начинать с азов, рассказать, например, вообще как организовано издание научных трудов у нас и за рубежом, какие есть настоящие проблемы с российскими научными журналами (а не высосанный из пальца бред). Это долго, а я ленив. К тому же у меня нет ни малейшего желания защищать МАИК, Шусторовича и прочих. Пусть сами этим занимаются.

Reply

leniaf June 18 2015, 18:27:02 UTC
То есть аргументов не будет, будет только личное мнение.

Reply

nibope June 18 2015, 18:45:09 UTC
Не будет. Какие могут быть аргументы против верочкиных воплей в желтой газете?

Reply

leniaf June 18 2015, 19:29:36 UTC
Ну как всегда.

Reply

leniaf June 18 2015, 19:31:32 UTC
"...специально для Вас покопаюсь и скажу."

"Какие могут быть аргументы против верочкиных воплей в желтой газете?"

Так держать ))

Reply

nibope June 19 2015, 08:42:10 UTC
Если бы Вас эта тема всерьез интересовала, разобрались бы самостоятельно.

Reply

leniaf June 19 2015, 09:06:18 UTC
Выводы "если бы да кабы", нормальных людей не впечатляют. Попытка перевести стрелки и открестится, замечена, но не прокатывает, так за свои слова ты отвечать отказываешься, что видно из нашего диалога.

Reply

nibope June 19 2015, 12:55:21 UTC
скажите это Верочке

Reply

leniaf June 19 2015, 16:39:51 UTC
Что и требовалось доказать.


... )

Reply

nibope June 19 2015, 22:16:08 UTC
Верочке, Верочке адресуйте Ваши требования доказательств и аргументации.
Там внизу, например, serqwert взял на себя труд указать на некоторые (некоторые) несоответствия между действительностостью и воплями Верочки. Это если Вас интересует эта тема. Но я думаю, что она Вас интересовать не может, так как Вы в ней все равно ничего не понимаете.

Reply

leniaf June 19 2015, 23:06:08 UTC
К если бы да кабы добавилось "там внизу", в следующий раз, наверно, будет "на том берегу". Меня интересовали твои обещанные пруфы, ты феерично съехал с темы (это в интернете называется - слив) и по прежнему продолжаешь стрелки переводить. Не вижу смысла в дальнейшем разговоре с таким демагогом.

Reply

serqwert June 19 2015, 23:43:07 UTC
Не надо ля-ля. Коллега nibope НЕ ОБЕЩАЛ Вам никаких пруфов.

"...специально для Вас покопаюсь и скажу" относилось к предложению поискать, "что там не ерунда", которое Вы отклонили.

Reply


Leave a comment

Up