Псевдоэффективность науки и деньги, деньги, деньги...

[vera_mysina]

«Русская планета» задалась вопросом: «Кому же принадлежит российская наука». В поисках ответов на поставленный вопрос редакция издания обратилась, в том числе, и ко мне. Отмечу, что их интересовал не только этот вопрос, но и множество других, касающихся эффективной результативности отечественной науки. Например, один из главных вопросов, как должна

Comments

[leniaf]

Что и требовалось доказать.

[nibope]

Верочке, Верочке адресуйте Ваши требования доказательств и аргументации.
Там внизу, например, serqwert взял на себя труд указать на некоторые (некоторые) несоответствия между действительностостью и воплями Верочки. Это если Вас интересует эта тема. Но я думаю, что она Вас интересовать не может, так как Вы в ней все равно ничего не понимаете.

[leniaf]

К если бы да кабы добавилось "там внизу", в следующий раз, наверно, будет "на том берегу". Меня интересовали твои обещанные пруфы, ты феерично съехал с темы (это в интернете называется - слив) и по прежнему продолжаешь стрелки переводить. Не вижу смысла в дальнейшем разговоре с таким демагогом.

[serqwert]

Не надо ля-ля. Коллега nibope НЕ ОБЕЩАЛ Вам никаких пруфов.

"...специально для Вас покопаюсь и скажу" относилось к предложению поискать, "что там не ерунда", которое Вы отклонили.

[leniaf]

Даже если так, он все равно отказался подкреплять свои комментарии аргументами.

Отклонил и объяснил почему.

А "коллега" что означает? У вас один наниматель? У него случайно не на "О" фамилия начинается?

[serqwert]

Отклонил и объяснил почему.

Если "не хочу" считается объяснением, то и коллега nibope объяснил Вам, почему он не собирается отвечать на Ваш вопрос.

"Коллега" означает, что мы оба научные сотрудники.

[leniaf]

"Отклонил и объяснил почему.

Если "не хочу" считается объяснением, то и коллега nibope объяснил Вам, почему он не собирается отвечать на Ваш вопрос."

Ему было первому предложено аргументировать свои нападки, он отказался.Все остальное я воспринимаю, как попытку отбрехатся. Разговор окончен, но ты решил перехватить эстафетную палочку что-ли?

Вы научные сотрудники? А что же вы научные сотрудники выступаете здесь под псевдонимами и скрываетесь за автарками? И что это за наука такая "срать в живом журнале"? Или какая у вас наука?

[serqwert]

Насколько я понимаю, кроме слова "срать" других аргументов в защиту вранья, содержащегося в обсуждаемой статье у Вас нет.

[leniaf]

Я вранье не защищаю. Не хочется отвечать на какие-то вопросы, никто не заставляет, но и не надо тогда меня упрекать в "не хочу". Заострение внимания на незначительных деталях, вырванных из контекста не вызывают у меня желания продолжать беседу с каким-то игрушечным медведем без имени и фамилии.

[serqwert]

Ну как же, Вы враньё защищаете. Защищаете, называя конкретные примеры вранья малозначительными деталями, вырванными из контекста. Ложное утверждение является ложным независимо от контекста. Особенно если исходит от того, кто претендует на борьбу "за честную страну".

[leniaf]

Что за пургу ты несешь?

[arrow15]

Справедливости ради:
а) коллега nibope не скрывает своего имени, специальности и места работы, а, соответственно, и фото, возраста и т.п.
Думаю, хозяйка этого журнала давно уже знает, как его зовут, сколько у него публикаций, должность и тому подобное.
Во всяком случае я, зарегистрировавшись в ЖЖ 2 года назад именно по поводу т.н. "реформы РАН" (видимо, как и коллега serqwert, судя по его профилю), отлично знаю, как его зовут, из открытых источников, то бишь из его ЖЖ.
б) в связи с тем, что указано в первом предложении п. а), очень странно смотрится Ваше "тыкание" в его сторону в ответ на его "Вы".

[leniaf]

По профилям я не вижу кто это. Читать их журналы чтобы узнать кто они? Ха-ха... Я вижу в конкретном месте, что некто с картинкой и набором иностранных букв, что-то пишет. Собственно, знания о том, кто это и сколько у них публикаций, не изменят моего о них мнения, по скольку свое впечатление о них я формирую не по публикациям, званиям, внешнему виду или еще чего, а по другим факторам, например, по поведению, по содержанию их высказываний.

Знание о том, кто они, могут лишь подсказать мне, возможную причину их такого поведения. Зачем и почему они приходят почти под каждый пост со своими "невероятно важными мнениями".

На "ты" или на "вы" обращаться к человеку, я выбираю по своим внутренним убеждениям. А то, что те, к кому я на "ты", обращаются ко мне подчеркнуто на "Вы", на эти убеждения не влияет. У меня это может вызвать только усмешку на тему - не устает же человек, каждый раз нажимать на капс при написании "Вы".

[arrow15]

Видите ли, по Вашему профилю еще более неочевидно, кто Вы.
А хозяйка этого журнала, думаю, при желании сможет ответить на вопрос, кто якобы "скрывается за аватаркой" и "выступает под псевдонимом" nibope.
Что до "Вы" и "ты" - ну вот меня учили по умолчанию обращаться к людям на "Вы" (естественно, с большой буквы, как того требуют правила родного языка), и тем паче - к тем, кто старше меня.

[leniaf]

На моем профиле есть ссылки на мои страницы. На юзерпике мое оригинальное фото. Этого достаточно. Паспорт я вам показывать не буду и другим способом подтверждать свою личность, тоже не буду. Зачем? Я же не упрекаю кого-то в том, что ко мне на "ты" или на "вы" обращаются.

[arrow15]

Мне не нужно подтверждение Вашей личности.
Только Вы ничуть не менее анонимны для стороннего наблюдателя (особенно не тратящего времени на FB, твиттер и т.п.), чем ЖЖ-юзер nibope.