многополярщики и ядерная война беженцами
доразмышлял сегодня на вопросы "ядерной войны" в ТГ-канале, начиная с поста https://t.me/nravitelstvo/397
вкратце, мысли такие: пандемия это мировая война человечества с нечеловечеством (вирусом; вариант: переменой климата), поэтому она выгодна староглобалистам-однополярщикам, мечтающим ослабить государства в пользу свободного рынка и корпораций, а мировая война санкций и оружия это всё-таки война между частями человечества, поэтому она выгодна староглобалистам-многополярщикам, пытающимся разделить глобальный мир на блоки, а по сути выторговать расширенное представительство для новых элит в международных организациях, управляющих староглобализмом
то есть красивая концепция "чума, война, голод", пытающаяся представить это единой стратегией единого актора, на мой взгляд, хромает, поскольку карантинобесие и раскрутка войны работают на слишком различные целевые состояния мира! вот и ковидная повестка пошла на убыль в Европе, но стала возрождаться в Китае, как будто однополярщики отступили в Китае, но наступали в Европе, а сейчас отступают в Европе, но тогда пытаются снова наступать в Китае
я ожидал, что в начале 2022-го года на фоне массовых протестов начнутся суды над перегибами антиковидных мер, и сливки с карантинов снимет второй эшелон элит, которые примут сторону протестующего народа, пустив первый эшелон элит, пошедший за "Перезагрузкой" Шваба на убой, в расход - вообще я считал, что в 2020-2021 годы наиболее тупой слой мировых элит-камикадзе, осуществлявших карантинобесие, был идеологически накручен швабством и фаучизмом и брошен просто на необратимое расшатывание всех государств, которым должны были воспользоваться истинные организаторы и подстрекатели, пока что остающиеся в тени, подставляя своих более тупых элитных коллег (но то в стане староглобалистов-однополярщиков)
получается, что однополярщиков всё-таки в начале 2022-го года остановили, но без официального разоблачения ковида и смены политиков - многополярщики навязали свой сценарий старой-доброй мировой войны, при котором хотя бы региональные государства усиливаются, а не слабеют, ссорясь со своим населением (личная встреча Путина и Си во время пекинской Олимпиады важна); однополярщики на поверхности эту смену ведущего сценария, кажется, приняли и отступили на перегруппировку
но тут надо отметить, как та же путинская Россия приняла ковид: она покладисто подписалась под всеми указаниями фаучизма, попытавшись стремительно выстроить собственную "вакцинную зону", т.е. занявшись в рамках однополярщицкой повестки своей любимой многополярностью! нет сомнений, что некоторые однополярщики сейчас занимаются ровно тем же самым в рамках навязанной им повестки войны и "деглобализации", т.е. "играют в построение своего регионального блока" так, чтобы расхреначить другие блоки, причём, ничуть не построив свой, и протащить напролом однополярность через неудобную для этого войну внутри человечества
при этом они будут караулить момент для реванша своей повестки всемирной борьбы с инфекциями или с изменением климата: можно бороться с как бы естественной инфекцией, но также инфекции сопутствуют бедствиям от военных действий, и тоже просто инфекцией является применение биологического оружия в рамках военных действий, т.е. аналог ковидобесия можно вывести и из "развития" войны; отдельно я предлагал рассмотреть заукраинство как "психическую эпидемию", поражающую рациональное мышление набором ритуалов, кричалок и безумных оценок - так что как многополярщики могли играть в "свою вакцинную зону" на фоне пандемийной повестки однополярщиков, так и однополярщики могут играть продолжение своей борьбы с государствами за корпорации на фоне возобладавшей военно-блоковой повестки многополярщиков
а теперь присмотримся к этой самой войне, которую разжигают многополярщики (типа России и Турции вот)
(тут сразу вопрос: Британия, получается, играет за многополярщиков, поскольку её Брэкзит нарушил стройную "двудольную" систему однополярного управления из США и ЕвроСоюза, а теперь она хищно атакует и валит ЕвроСоюз; но при этом нити ковидного заговора ведут в достатке в том числе в Британию - скорее всего, есть британские силы на стороне однополярщиков и на стороне многополярщиков, либо это хитрый маневр: Британия хочет уработать континентальные европейские элиты и занять со своим блоком место ЕвроСоюза в обновлённом тандеме с США, например? или ещё какой маневр по реформированию однополярного староглобализма в свою пользу, для чего надо подыграть многополярщикам сейчас; либо Британия тупо предала однополярщиков, и те поэтому сейчас в растерянности и притихли)
путинская спецоперация не является особенной и странной, если поставить её в один ряд с другими атаками Европы беженцами: Эрдоган - сирийцами, условно проамериканские котрабандисты - африканцами, Лукашенко - залётными курдами и иракцами - и вот США, Британия и Россия вдарили по Европе украинцами; под этим углом зрения та дуга вдоль всей границы, которой наступала Российская Армия на Украину, получает объяснение как приём "загонной охоты": нужно было сфокусировать поток беженцев в сторону ЕвроСоюза, при том что многим украинцам из областей боевых действий удобнее было бы спасаться в России; и если бы Россия сразу ставила свои администрации, то люди тоже бы старались переждать в надежде, что скоро мир наладится - нарочитое отсутствие "оккупации" со стороны России опять же стимулировало отъезд людей; украинские и мировые СМИ "смазывали" сгон украинцев с земли в нужном направлении, заменяя реальные зверства войны фейками
вот и получается, что приобретение собственно боевыми действиями всё более террористическо-контртеррористического характера одновременно превращает армию из наконечника победного удара по врагу в управляющий механизм, а наконечником победного удара по врагу служат толпы спасающегося от боёв мирного населения, которое таким образом мобилизовать у соседа куда дешевле и легче, чем собственных солдат на участие в сражениях!
санкции рушат торговлю, улучшая условия для начала боевых действий между странами, но боевые действия не самоцель, а лишь создание очага нестабильности в нужной точке или по нужной линии, чтобы направить толпы беженцев по месту желаемого политэкономического удара, дезорганизующего государственность главного противника - вот такую вот обновлённую мировую войну предлагают нам многополярщики!
знааачит, мы должны и на применение ядерного оружия посмотреть под этим новым углом! не как на оружие ускоренной деиндустриализации противника, не как на оружие психологического слома противника массовыми жертвами (я вот сомневаюсь, что сопротивление России можно сломить ядерной бомбардировкой), а как на средство вызвать направленный поток беженцев, поголовно вполне здоровых, но дружно решающих переехать подальше от объявившегося поблизости источника радиации
скажем, "правильный ядерный удар по Санкт-Петербургу" - это бомбёжка или вернее локальный ядерный теракт в стороне от Петербурга, чтобы у петербуржцев было время запаниковать, собрать вещички и сотнями тысяч выехать в сторону остальной России, неся с собой политэкономические проблемы; при этом чем больше сознание петербуржцев контролировалось бы СМИ атакующей стороны, тем меньше нужны реальные разрушения для создания необходимой паники и массовых решений уезжать по другим соображениям... пока что мы увидели, как самые подверженные западной пропаганде россияне разбежались из России по ближнему зарубежью, т.е. их выманили из России; и США принимают законы для переманивания специалистов из России
тем не менее, анализируя риск ядерного удара по России, я бы предложил подумать о сценариях провоцирования "схода людской лавины" в сторону России: для этого можно устроить катастрофу в Беларуси, поскольку вот беларусы запросто побегут в сторону России, а не Европы, либо попытаться обратить в бегство вглубь страны Санкт-Петербург; ну, и само собой, когда Россия на Украине исчерпает свою роль "излучателя украинцев в ЕвроСоюз", можно попытаться как-то обратить в бегство вглубь страны какой-нибудь Ростов-на-Дону? но загвоздка в том, что Россия отнюдь не главный враг и не самая интересная добыча в этой мировой войне! поэтому её и продолжат кошмарить, чтобы использовать предсказуемо в своих схемах, а не бороться прицельно с ней, потому что борьба с нынешней Россией банально невыгодна, нерентабельна