От рода русского послали и шведоманов послали тожъ)))

[vedmaksunja]

Comments

[a_pereswet]

Итак, перевод имени - "В шар". Теперь хотелось бы также увидеть славянские корни в именах Карл, Фарлоф, Веремуд, Рулав, Гуды и так далее. И переводы их на современный русский, конечно.

[vedmaksunja]

Вы похожи на мачинского выводившего росомонов из шведских родменов))) Шар вроде в тексте одно из ПИЕ значений - не

[a_pereswet]

Красиво, конечно. Но упрёк я не заслужил. Я и так хотел воспроизвести перевод в значении: "В толстую неуклюжую бабу", но счёл полезным ограничиться более нейтральным.
Ладно, Карл у нас значит "карательский". Причём не подлежащее, а притяжательное: "принадлежащий карателю". Это хорошо.
Гуды - тоже понятно, хоть в древнерусскую грамматику не попадает.
Веремуд - тоже хорошо. Мудонос - хорошее, авторитетное герцогское имя.
Другие имена тоже интересуют - Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид. Ну и Рулав с Фарлафом для коллекции. И Олега как-то грех не упомянуть.
итак, переводим имена послов: Мы от рода русского Карательский, В-толстую-неуклюжую-бабу, Дуделы, Мудонос... - и дальше?

[vedmaksunja]

Ну извините. В шар(с) так что как бэ.
и дальше?(с) что то С.Николаев как то усомнился в современности имен "странного вида" и шведского))) а чой та? наверное причины есть. А у шведоведов их нет. Никого из наших товарищей имена типа Блуд или Хвост не запаривают, а Беремуд возмутил. Аберрация наверное. Нет?
хорошее, авторитетное герцогское имя.(с) с каких пор слуги=тиуны стали герцогами? Герцогами были: Володиславы\Предславы пославшие тиунов(СЛУГ). Откель герцоги? или тож аберрация? Наверное.)))
Никаких упреков - все по тексту.
Гуды - тоже понятно, хоть в древнерусскую грамматику не попадает.(с) - ой ли? Вот что вспомнилось - Дрозд как несомненно шведское имя)))

[a_pereswet]

Вот в том-то и беда для оголтелых славянопятов. В каждом отдельном случае можно натянуть сову на глобус, что получилось хоть "В-толстую-бабу" - но по-славянски. Но как только приходится рассматривать ситуацию в комплексе - всё, ломаются, а если не ломаются, то лажаются. А ведь комплекс большой - там и имена порогов. где русский и славянский языки противопоставляются, там и европейские свидетельства, приравнивающие русов к норманнам, там и мощная скандинавская археология на территории Руси. И, повторюсь, каждый пример энтузиазисты могут оспорить - с той или иной степенью убедительности. Один вон так русские имена порогов ненавидел, что аж кушать не мог, к осетинскому языку их привёл. То есть не их, а один, но для него это было уже неважно - дальше следовал широкий жест и крик "Вот так можно и с остальными". Оказалось, правда, что нельзя - но для него, повторюсь, это было уже неважно

[vedmaksunja]

Вот это разрыв шаблона.))) Бывает. Особенно вот это порадовало: чтобы с таким отчаянием защищать их приоритет в генезисе русского народа? (с) нуда - защищать приоритет шведов нужно. Ога, логична. гы-гы-гы. А молодца Раиса Михайловна - так рвать шведофрению, эт постараться нужно.
Вот скажите, что убудет от русского имени, если признать, что в его истории были и скандинавы?(с) мёдом намазаны шкондинавы? Ибо верую - без этих могучих северных военав нимагло ничиго быть - низкий им поклон да зямли от нас, сирых\убогих на диревиях сидящих. Зы.
там и имена порогов. где русский и славянский языки противопоставляются(с) шарманка с бесконечной пластинкой))) из списка пАрогав часть и так по СЛАВЯНСКИ звучит - так что "пративапаставленяя" у наших товарищей швидоведов в черепах. Мало того - есть 4 версии этимологии этих названий. Вы как, голосованием выбираете верную? или там веруете в верную? Если первое, то вы параллельны науке, а если второе, то перпендикулярны. Воть такЪ как то.

[a_pereswet]

Какие-то у вас ответы площадные, Раиса Михайловна. Оно ничего, конечно - так бывает, когда дилетант, в вопросе не разбирающийся, но насквозь идеологизированный, вступает в дискуссию с профессионалом вдруг на каком-то этапе осознаёт, что с ним играются, а в любой следующий момент могут зажевать до состояния фарша, а затем поморщиться и выплюнуть

[vedmaksunja]

Раиса Михайловна - автор статьи))) уважаемый праффесианал. Вот когда некий диллетант получит звания, опубликуется в научных изданиях, опубликует критику в научном же издании, тогда и многа букафф писать будет. А пока писать многа букафф остается (в слове "писать" акценты сами расставите.
Всё, на том я разговор прекращаю.(с) - ога, свободны.
Отвечать не трудитесь.(с) у меня тут распоряжаюсь я - сечёте? наверное.
покамест не снимете с мозга идеологические шоры(с) не могу я с вашего мозга снять - увы.)))

[swinow]

А чё вы вообще упёрлись в эти пороги? Вон даже ваш Горский говорил - что по причине того, что среди руси, в её составе бывали скандинавы (а это правда - вон великим киевским князьям - каганам служило целых несколько будущих норвежских королей, перед тем как занять свой нормандский трон, ага, например) - то даже если принять скандинавскую этимологию этих порогов (хотя она далеко не всегда мягко говоря убедительна) - объясняться это может просто - византийский автор расценил эти названия по причине их отличия от славянских как "русские", просто потому что среди руси были те, кто гавкали на этом языке. Ссылки дать на его текст?

[a_pereswet]

Вы, товарищ, зря тут грудку хилую выпячиваете. Вы, к счастью, не единственный, кто тексты читал. А вот проидеолгизировання насквозь головка заставляет лепетать полную чушь. В составе руси мог быть кто угодно - славяне, меря, весь, скандинавы, северяне и проч. Но язык у них - русский. И противопоставлен славянскому. Следовательно, раз русским языком назван язык скандинавов в составе руси, то непреложный вывод из этого, что русы были скандинавами, а вы, батенька, лютый норманист. Либо же русским диалектом древнесеверного пользовалась вся эта многонациональная русь, а значит, русы и были тем собирательным элементом, вокруг которого и группировалась сначала та многонациональная русь, которая позднее слилась в русский этнос. А поскольку такое слияние по определению не может происходить вокруг пришельческого элемента, то русы, следовательно, несмотря на скандинавоязычие, к началу образования Руси были местным, автохтонным элементом, признаваемым местными племенами в качестве лидера. Пусть и не всегда добровольно

[swinow]

Насчёт хилой грудки - вы на свою посмотрите хиленькую с тремя драными волосинами

[vedmaksunja]

Отвести (вывести, отконвоировать и т. п.) за баню, или просто, без уточнений, «за баню!» - в некоторых интернетах эвфемизм для бана, во-первых, по созвучию, а во-вторых, по ассоциации со старыми ррреволюционными историями про политруков и колхозников. Родственная формулировка - «расстрелять за амбаром!», но она несёт более общественно-политический характер. «Именем г’еволюции и общего собг’ания колхоза кулака Вонюкина пг’иговог’ить к г’асстг’елу! Иди, падла, шагай, вот сюда, к стене!». Тогда как «за баню» более индивидуально-определённое: «отвести за баню и шлепнуть гниду». https://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%BD
Пояснение: идеологический понос и гопак тут не нужены.

[odin_dvoitch]

По мне вообще некорректно говорить о скандинавах или об ком-то ещё. На данных территориях ещё шло только формирование; из среды ванов - белой превоосновы, и с участием асов несущих южную кровь народов - вот тех самых народов. Потому и языки довольно близки. Отсюда гаплогруппы довольно схожи. Так же как и антропология скандинавских народов и славян, финно-угров. Шли племенные союзы и заселяли тер-и. Шли столетиями-веками... Потому и немцы похожи всем на тюрок, а скандинавы схожи с русами-славянами... Но это долго объяснять... И это логично... Хотя есть древне шумерский миф об Ану и его дочери Ас-тарте. Так, что дочь Ану(ОАНА-ВАНА). и соседние в расовом отношении отличные племена и дали всё то многоцветие кавказцев, сирийцев, арабов... Конечно это упрощённо не одни женщины, но и мужчины...

[a_pereswet]

Если убрать ванов и прочую мистику, то всё верно: говорить о скандинавах некорректно, ибо формирование скандинавов только ещё шло. Как и формирование русских. А что в формировании русских участвовали скандинавоязычные люди, финноязычные люди, славяноязычные люди - это и вовсе бесспорно.

[vedmaksunja]

Ога - мантра на мантре и мантрой погоняет)))