Вы, товарищ, зря тут грудку хилую выпячиваете. Вы, к счастью, не единственный, кто тексты читал. А вот проидеолгизировання насквозь головка заставляет лепетать полную чушь. В составе руси мог быть кто угодно - славяне, меря, весь, скандинавы, северяне и проч. Но язык у них - русский. И противопоставлен славянскому. Следовательно, раз русским языком назван язык скандинавов в составе руси, то непреложный вывод из этого, что русы были скандинавами, а вы, батенька, лютый норманист. Либо же русским диалектом древнесеверного пользовалась вся эта многонациональная русь, а значит, русы и были тем собирательным элементом, вокруг которого и группировалась сначала та многонациональная русь, которая позднее слилась в русский этнос. А поскольку такое слияние по определению не может происходить вокруг пришельческого элемента, то русы, следовательно, несмотря на скандинавоязычие, к началу образования Руси были местным, автохтонным элементом, признаваемым местными племенами в качестве лидера. Пусть и не всегда добровольно. Вам, славянопятам, при вашем упрямстве, мозгов бы побольше - цены бы вам не было. Но у вас весь разум в идеологию ушёл, как у хохлов. Может, вам это, выступить с тезисом, что славяне выкопали Балтийское море? Глядишь, ещё грант какой от поляков достанется - они только рады, когда в фундамент русского государства русские славянофилы их предков засовывают.
Насчёт хилой грудки - вы на свою посмотрите хиленькую с тремя драными волосинами!
Всё эта бла бла насчёт собирательного элемента, на который все нанизываются - это всё конечно интересно! Только это всё совершенно НЕОБЯЗАТЕЛЬНО вытекает из рассматриваемого источника. И там могло быть гораздо проще - византиец (может и сам КБ) хотя скорее какой-то его информатор, как я думаю - наблюдая за русью мог отметить, что её представители делятся на русь и на славян. Славяне говорят по-славянски, а вот русь пользуется отличным от них языком. И вот описывая названия на языке руси он вполне мог опросить разных представителей этой высшей прослойки, которая состояла видимо из представителей разных народов. И принципом по которому он относил их названия к росским был то, что это были формы, которые ему сообщали представители этой прослойки. Отсюда и интересный феномен - некоторые росские названия великолепно выводятся из балтских языков. Гораздо лучше, чем из скандинавских. И даже имеют живые актуальные в настоящее время аналоги в балтской гидронимии! Другие - вообще вон совпадают со славянскими. А некоторые и правда можно вывести к скандинавским корням! Скорее это свидетельствует о том, что среди руси были и те, кто кукарекал по-древнскандинавски! Ничего удивительного - скандинавы часто описываются, как входящие в состав русских дружин. Они часто и с удовольствием служили русским князьям пушечным мясом! Хотя это не делает саму русь скандинавами. Русь пришла безусловно с Балтики - с южного её берега, с острова Руси (он же Рюген) по языку она была изначально скорее балтославянским племенем - те самые "германцы" (в римском смысле этого слова) - руги! Но живя в Балтийском регионе - она разумеется поддерживала с соседями контакты и брала их иногда в свои походы! А также вообще во многом взаимно с ними перемешиваясь! Только в рамках той бредомифологии, про ВЕЛИКИКИХ ГЕРМАНЦЕВ СКАНДИНАВОВ ВИИИКИИИНГОВ которую придумали на западе и которую вам преподносят в качестве науки, а вы с дуру приняли за чистую монету - этого понимать просто невозможно! И кстати - все ваши построения полностью совершено и абсолютно игнорируют огромнейшее количество источников, описывающих русь - на южной Балтике и на Дунае! Русь-рутенов-ругов! Именуемых точно также как и восточно-европейских русских - ругами-рутенами и русью! В ваших книжках даже не заикаются об этом! Просто фантасмагория какая-то! Источники не учитываются ВООБЩЕ! От слов совсем и полностью! Но про учение, которое так обращается с источниками настаивается, что это "настоящая наука"! Сказать абсурд - не сказать ничего! А источников на эту тему ДЕСЯТКИ!
Поляки тут не при чём, как и их предки! Поляки на море не жили, это внутриконтинентальная страна. Южно-балтийские народы - это отдельная ветвь! Хотя поляки иногда пытались их присоединить.
К славянофилам мы отношения боюсь не имеем - славянофилы все как один, исповедуя свою ахинею про милых слабых дружелюбных славян (которую выдумали на основе библейских "идеалов" ) были как раз норманистами и поклонниками шведобредней! Им эти шведские фантазии хорошо подходили для их собственных фантазий о славянах! Так что - славянофилы это именно вы!
Отвести (вывести, отконвоировать и т. п.) за баню, или просто, без уточнений, «за баню!» - в некоторых интернетах эвфемизм для бана, во-первых, по созвучию, а во-вторых, по ассоциации со старыми ррреволюционными историями про политруков и колхозников. Родственная формулировка - «расстрелять за амбаром!», но она несёт более общественно-политический характер. «Именем г’еволюции и общего собг’ания колхоза кулака Вонюкина пг’иговог’ить к г’асстг’елу! Иди, падла, шагай, вот сюда, к стене!». Тогда как «за баню» более индивидуально-определённое: «отвести за баню и шлепнуть гниду». https://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%BD Пояснение: идеологический понос и гопак тут не нужены.
Вам, славянопятам, при вашем упрямстве, мозгов бы побольше - цены бы вам не было. Но у вас весь разум в идеологию ушёл, как у хохлов. Может, вам это, выступить с тезисом, что славяне выкопали Балтийское море? Глядишь, ещё грант какой от поляков достанется - они только рады, когда в фундамент русского государства русские славянофилы их предков засовывают.
Reply
Всё эта бла бла насчёт собирательного элемента, на который все нанизываются - это всё конечно интересно! Только это всё совершенно НЕОБЯЗАТЕЛЬНО вытекает из рассматриваемого источника. И там могло быть гораздо проще - византиец (может и сам КБ) хотя скорее какой-то его информатор, как я думаю - наблюдая за русью мог отметить, что её представители делятся на русь и на славян. Славяне говорят по-славянски, а вот русь пользуется отличным от них языком. И вот описывая названия на языке руси он вполне мог опросить разных представителей этой высшей прослойки, которая состояла видимо из представителей разных народов. И принципом по которому он относил их названия к росским был то, что это были формы, которые ему сообщали представители этой прослойки. Отсюда и интересный феномен - некоторые росские названия великолепно выводятся из балтских языков. Гораздо лучше, чем из скандинавских. И даже имеют живые актуальные в настоящее время аналоги в балтской гидронимии! Другие - вообще вон совпадают со славянскими. А некоторые и правда можно вывести к скандинавским корням! Скорее это свидетельствует о том, что среди руси были и те, кто кукарекал по-древнскандинавски! Ничего удивительного - скандинавы часто описываются, как входящие в состав русских дружин. Они часто и с удовольствием служили русским князьям пушечным мясом! Хотя это не делает саму русь скандинавами. Русь пришла безусловно с Балтики - с южного её берега, с острова Руси (он же Рюген) по языку она была изначально скорее балтославянским племенем - те самые "германцы" (в римском смысле этого слова) - руги! Но живя в Балтийском регионе - она разумеется поддерживала с соседями контакты и брала их иногда в свои походы! А также вообще во многом взаимно с ними перемешиваясь! Только в рамках той бредомифологии, про ВЕЛИКИКИХ ГЕРМАНЦЕВ СКАНДИНАВОВ ВИИИКИИИНГОВ которую придумали на западе и которую вам преподносят в качестве науки, а вы с дуру приняли за чистую монету - этого понимать просто невозможно! И кстати - все ваши построения полностью совершено и абсолютно игнорируют огромнейшее количество источников, описывающих русь - на южной Балтике и на Дунае! Русь-рутенов-ругов! Именуемых точно также как и восточно-европейских русских - ругами-рутенами и русью! В ваших книжках даже не заикаются об этом! Просто фантасмагория какая-то! Источники не учитываются ВООБЩЕ! От слов совсем и полностью! Но про учение, которое так обращается с источниками настаивается, что это "настоящая наука"! Сказать абсурд - не сказать ничего! А источников на эту тему ДЕСЯТКИ!
Поляки тут не при чём, как и их предки! Поляки на море не жили, это внутриконтинентальная страна. Южно-балтийские народы - это отдельная ветвь! Хотя поляки иногда пытались их присоединить.
К славянофилам мы отношения боюсь не имеем - славянофилы все как один, исповедуя свою ахинею про милых слабых дружелюбных славян (которую выдумали на основе библейских "идеалов" ) были как раз норманистами и поклонниками шведобредней! Им эти шведские фантазии хорошо подходили для их собственных фантазий о славянах! Так что - славянофилы это именно вы!
Reply
Пояснение: идеологический понос и гопак тут не нужены.
Reply
Leave a comment