Экономика будущего (моя беседа с Товарищем Майором)

[vas_s_al]

Против обыкновения в этот раз меня попросили поговорить не  об истории, а о своем видении экономической системы будущего.

Я, признаться, по большому счету пересказал на камеру собственную запись ещё 2014 года, вот эту  vas-s-al.livejournal.com/527446.html

Click to view

 Видимо сам факт, что на просьбу поговорить об экономике светлого будущего я достал заготовку

Comments

[jamagdanya]

Давно заметил, что никто не видит себя, т.е., не исследует свойств собственно человека, все рассуждения сводятся к обтекаемой буржуазии и такому же обтекаемому пролетариату. Детализация картины мира ужасающе груба.

[vas_s_al]

Так добавляйте деталей. Я не пророк, у меня библейских истин в руках нет.

В свою защиту скажу, что формат предполагал спич на 40 минут. Тут не слишком разгуляешься с деталями.

[jamagdanya]

стараюсь. :)))

В моём ЖЖ есть всё, что я смог понять.

[vas_s_al]

Спасибо, посмотрю. Если есть конкретные записи - пришлите прямые ссылки, чтоб весь ЖЖ не перекапывать.

[d0ctor_z]

коммунистической партии необходима диктатура, чтобы взять власть, и необходима демократия, чтобы её потом удержать

Диктатура пролетариата (не партии) и есть "демократия, проведенная с такой наибольшей полнотой и последовательностью, с какой это вообще мыслимо".

собственнические интересы там цвели покруче, чем у нас после Косыгинской реформы, а имущественные интересы рано или поздно перемалывают любую идеологию под себя, но только ли в этом причина провала

Может и не только, но похоже, что эта причина является основополагающей. Я не раз писал о том, что, наверное, самая главная задача (полу)государства диктатуры пролетариата - полное уничтожение любых проявлений товарно-денежных отношений и рынка. Только после этого можно спокойно отмирать (или засыпать - нравится мне этот термин).

[nil_0]

"Диктатура пролетариата" - слишком расплывчатый термин.
Если отталкиваться не от дореволюционных мечтаний, а от послереволюционной практики (от Октябрьской революции до Сталинской конституции), то д.п. предполагает ущемление гражданских прав большинства населения. Такая д.п. была прекращена с введением Сталинской конституции.

[lab_sr]

=Если отталкиваться не от дореволюционных мечтаний=

- вот кстати да, не поделитесь источником, где про мечты?

[nil_0]

Я не историк, но пишут, что пошло всё отсюда (Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.):

"Этот социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений.

Рамки нашего изложения не позволяют нам подробнее остановиться на этом вопросе. "

[igorsavin]

Более того - создание "нового человека", это обязательное условие невозврата назад. И естественно оно возможно только в определенных экономических условиях.
Но даже при достижении всего этого, гарантий невозврата никогда не будет. И отслеживать противоречия и преодолевать их придется бесконечно. Это естественное качество живой материи.

[sahonko]

Напоминаю Вам свой старенький материал, о котором Вы в свое время благосклонно отозвались http://sahonko.livejournal.com/10553.html

Прежде чем рассуждать о партии необходимо знать, что это такое https://sahonko.livejournal.com/151748.html
Более конкретно о партии при социализме на производстве в этом комментарии https://sahonko.livejournal.com/151748.html?thread=2650820#t2650820

[lab_sr]

Текст (не видео) настолько хорош, ажно хочется докопаться до каждой запятой! Но

[vas_s_al]

Я в целом согласен с тем, что вы пишете, но не совсем понимаю, что конкретно вы предлагаете.

[lab_sr]

Алексей, надеясь на Вашу адекватность приведу интернет-мем, которым троллят:
"очень интересно, но ни х... ничего непонятно!" -
а ты потом распинайся под хохот оппонента. Надеюсь, это не тот случай :-)

Сегодня одно (буквально - одно!) слово пытался донести до Лекса Кравецкого. Если только интересно, если по части (части, а не целого) конкретики, вот всего два коммента моих

[lab_sr]

1) Приношу свои извинения за вырванный из контекста этот Ваш ответ для своих "корыстных" целей;
2) опубликовал BLIND SPOT (II) - https://lab-sr.livejournal.com/487314.html - как бы продолжение моего "системно-концептуального" ответа;
3) и... Премного за мотивацию, пусть и заблуждением, что кто-то читает;
4) а если бы не нужда написать этот коммент - б.м. и не увидел бы апдейт этого Вашего поста...