Экономика будущего (моя беседа с Товарищем Майором)
Против обыкновения в этот раз меня попросили поговорить не об истории, а о своем видении экономической системы будущего.
Я, признаться, по большому счету пересказал на камеру собственную запись ещё 2014 года, вот эту vas-s-al.livejournal.com/527446.html
Видимо сам факт, что на просьбу поговорить об экономике светлого будущего я достал заготовку пятилетней давности, говорит о том, что маловато сил мы уделяем этой теме. В ЖЖ вон было сообщество "Социализм 2.0", где пытались ставить вопросы, да и то заглохло в 2016м.
socialism2
Комментаторы совершенно верно указали на ряд важных вопросов, которые в рассказанную схему не уложились.
Главное, о чем я не сказал: коммунизм - он не только про изобилие, но и про изменение самих людей. Надо задавать не только целевой уровень жизни, но и целевую структуру общества, целевую модель взаимоотношений.
Это сложнее, полнее, и не уверен, что эта задача "собирается" снизу.
Значит, остается необходимость авангарда, который "видит зорче и дальше".
Я недавно вернулся из отпуска в Сербии, где наконец добрался до оцифрованных ровно год назад книг про Югославию. Они в 1967 году фактически попробовали самораспустить партию. Предполагалось, что "Союз коммунистов" больше не руководит, а только убеждает. Что коммунисты работают не в отдельной организации, а каждый на своём месте: агитируют в цехах, выдвигаются как кандидаты на выборах, занимают посты, их отличие от остальных людей только в том, что у них есть общее видение будущего, и они это за это будущее агитируют.
Я, честно сказать, сейчас в замешательстве. Ничего не зная об этой инициативе, я неоднократно писал, что коммунистической партии необходима диктатура, чтобы взять власть, и необходима демократия, чтобы её потом удержать, не скатиться в бюрократизм и отчуждение. И вот Югославы натурально решили так сделать, и... что-то пошло не так.
Понятно, что с их экономическими экспериментами собственнические интересы там цвели покруче, чем у нас после Косыгинской реформы, а имущественные интересы рано или поздно перемалывают любую идеологию под себя, но только ли в этом причина провала?
К сожалению, у меня есть эта книжечка про то, как они начали попытку самоликвидации партии, чтоб от администрирования перейти к убеждению, но нет никакой информации, как шёл процесс.
Почитайте эту югославскую книжечку, кто в прошлом году пропустил vas-s-al.livejournal.com/769694.html
Разговор-то серьезный.
UPD: меня несколько месяцев назад человек в личных сообщениях спросил, что почитать про будущее.
Копирую сюда свой ответ
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/820631.html. Please comment there using OpenID.
Я, признаться, по большому счету пересказал на камеру собственную запись ещё 2014 года, вот эту vas-s-al.livejournal.com/527446.html
Click to viewВидимо сам факт, что на просьбу поговорить об экономике светлого будущего я достал заготовку пятилетней давности, говорит о том, что маловато сил мы уделяем этой теме. В ЖЖ вон было сообщество "Социализм 2.0", где пытались ставить вопросы, да и то заглохло в 2016м.
socialism2
Комментаторы совершенно верно указали на ряд важных вопросов, которые в рассказанную схему не уложились.
Главное, о чем я не сказал: коммунизм - он не только про изобилие, но и про изменение самих людей. Надо задавать не только целевой уровень жизни, но и целевую структуру общества, целевую модель взаимоотношений.
Это сложнее, полнее, и не уверен, что эта задача "собирается" снизу.
Значит, остается необходимость авангарда, который "видит зорче и дальше".
Я недавно вернулся из отпуска в Сербии, где наконец добрался до оцифрованных ровно год назад книг про Югославию. Они в 1967 году фактически попробовали самораспустить партию. Предполагалось, что "Союз коммунистов" больше не руководит, а только убеждает. Что коммунисты работают не в отдельной организации, а каждый на своём месте: агитируют в цехах, выдвигаются как кандидаты на выборах, занимают посты, их отличие от остальных людей только в том, что у них есть общее видение будущего, и они это за это будущее агитируют.
Я, честно сказать, сейчас в замешательстве. Ничего не зная об этой инициативе, я неоднократно писал, что коммунистической партии необходима диктатура, чтобы взять власть, и необходима демократия, чтобы её потом удержать, не скатиться в бюрократизм и отчуждение. И вот Югославы натурально решили так сделать, и... что-то пошло не так.
Понятно, что с их экономическими экспериментами собственнические интересы там цвели покруче, чем у нас после Косыгинской реформы, а имущественные интересы рано или поздно перемалывают любую идеологию под себя, но только ли в этом причина провала?
К сожалению, у меня есть эта книжечка про то, как они начали попытку самоликвидации партии, чтоб от администрирования перейти к убеждению, но нет никакой информации, как шёл процесс.
Почитайте эту югославскую книжечку, кто в прошлом году пропустил vas-s-al.livejournal.com/769694.html
Разговор-то серьезный.
UPD: меня несколько месяцев назад человек в личных сообщениях спросил, что почитать про будущее.
Копирую сюда свой ответ
Добрый! Такого добра было много в прежние годы. До революции Поль Луи "Будущее социализма", В 20е - Сабсович "Города будущего и организация социалистического быта", он же "СССР через 15 лет", его коллега Квиринг "Задачи построения социализма в СССР", Эссен "Основы генерального плана народного хозяйства". После того, как хрущев выдал программу построения материальной базы коммунизма, аналогичной книжкой отметился уже пожилой Струмилин "Наш мир через 20 лет". Потом тема действительно захирела. Из современного - За рубежом известна книга В. Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл. К новому социализму. У нас я прям работ-работ не знаю. Одно время было сообщество в ЖЖ "Социализм 2.0", https://socialism2.livejournal.com/ оно пыталось разрабатывать эти вопросы. Также был конкурс рассказов о "будущем, до которого хочется дожить", но это скорее коммунистическая фантастика. http://2061.su/-
Мои собственные мысли по поводу https://vas-s-al.livejournal.com/527446.html https://vas-s-al.livejournal.com/598405.html https://vas-s-al.livejournal.com/321348.html
не забывайте, что классики негативно относились к идее "проектирования будущего", говоря, что в деталях всё равно не угадаешь. Думаю, это тоже влияло. Вот тут есть разбор взгляда Маркса на коммунизм (мой вопрос и ответ Бортника в комментариях). https://vas-s-al.livejournal.com/527802.htmlМаркс там, грубо говоря, пишет, что их задача не образ будущего рисовать, а вести борьбу за ликвидацию наиболее неприглядных сторон настоящего.
This entry was originally posted at https://vas-s-al.dreamwidth.org/820631.html. Please comment there using OpenID.