Советская индустриализация проплачена иностранцами. Опыт опровержения мифа. Часть 2

[vas_s_al]

Это продолжение. Начало здесь http://vas-s-al.livejournal.com/454844.htmlОтдельно следует разобрать нападки в стиле «советская статистика мухлюет, цифры не бьются, всё подделано до нас». Данные по росту урожайности, выпуску товаров ширпотреба и капитальным вложениям я брал из замечательной книжки «Развитие советской экономики», с которой я всех

Comments

[lost_kritik]

Благодарность это хорошо)))). Вы то сами к истмату прильнуть не надумали?

[vas_s_al]

Я - с радостью. Я просто ещё не разобрался, как туда книги загружать.

[lost_kritik]

Мне нужно имя которое на сайте зарегистирировано. Вечером доспуп дам, и инструкцию в личку пришлю)))

[vas_s_al]

vassal

[dmitrij_sergeev]

"Таким образом, кредиты брались не для финансирования индустриализации, а для покрытия т.наз. кассовых разрывов, ускорения оборота, до момента перечисления средств от закупающих иностранные товары советских учреждений"Ага. Очень на то похоже

[lost_kritik]

http://istmat.info/node/27185
http://istmat.info/node/25612
А вообще насколько я помню там любопытная история. СССР к середине 30-х торчал какую то нереальную сумму западу в результате накупленного, и этот долг был погашен за пару лет. Как и чем непонятно.

[vas_s_al]

С учетом принятых допущений я насчитал по балансу внешней торговли суммарную задолженность за 1924-1932 годы 3200 млн. рублей по курсу 1936 года. При этом книжка "Развитие советской экономики" рассказывает, что "Единый государственной бюджет СССР выполнен по доходам за первую пятилетку в сумме 82,4 млрд. руб." Т.е. относительно пятилетнего бюджета накопленное пассивное сальдо оказывается не таким большим.

[lost_kritik]

Я тут волею случая как раз в описи внешторга сижу, гляну, может что попадется на эту тему.

[thrasymedes]

Извините, а сколько еще частей намечено ?
Хотелось бы поскорей с выводами ознакомиться.
Мы с nilsky_nikolay спорили на эту тему, но к определенным выводам не пришли

[vas_s_al]

Ну, поскольку статья выросла из ответа на комментарий и преследовала конкретную цель разобрать долю кредитов в индустриализации, то это конец. Как я отмечаю в самом начале первой части, аккуратно развенчивать мифы - довольно трудоемкое дело, а главное - дело с сомнительной полезностью.

Поэтому график следующих выпусков дать не могу, они будут появляться по мере того, как какие-то дискуссии будут вызывать во мне эмоциональный отклик, достаточно сильный, чтобы засесть за раскопки.

[colonelcassad]

Отличную работу проделали. Размещу у себя.

[vas_s_al]

Рад это слышать.

[happy_coder]

Коллега, не очень понятно, каким образом можно осмысленно пользоваться экспортом-импортом в рублёвом исчислении после 1930го. Измерять стоит только в долларах, для чего юзать документы НКВТ. Иначе о ту самую советскую статистику, которую так ругает коллега _devol_, можно споткнуться. Так

[vas_s_al]

Добрый день

[happy_coder]

Добрый : )

> Напоминаю

Не удержались-таки от ехидства : ) но в целом ваш ответ очень по делу, за что вам большое спасибо.

> вопрос замены ручного труда машинных и степень уникальности поставляемых станков выходила за рамки рассмотрения.

Я имел в виду, что "индустриализация состоялась благодаря" итп - имел, как мне кажется, автор в виду, что возможности мобилизации ресурсов внутри страны не были исчерпаны, и индустриализация 1928-1933 годов лимитировалась возможностями закупок оборудования, а не объёмом внутренних резервов. Потому и "в значимой степени", что без этих кредитов (о которых рассуждает _devol_) из схемы устраняется элемент, который ограничивает её масштабирование

[vas_s_al]

Спасибо за приглашение, но я пока больше интересуюсь реальной историей. Я не считаю себя достаточно подкованным, чтобы претендовать на более-менее логически связные альтернативы. В свою очередь буду благодарен за метод расчета платежного баланса, использовавшийся в РИ.