Советская индустриализация проплачена иностранцами. Опыт опровержения мифа. Часть 2
Это продолжение. Начало здесь http://vas-s-al.livejournal.com/454844.html
Отдельно следует разобрать нападки в стиле «советская статистика мухлюет, цифры не бьются, всё подделано до нас». Данные по росту урожайности, выпуску товаров ширпотреба и капитальным вложениям я брал из замечательной книжки «Развитие советской экономики», с которой я всех призываю ознакомиться тут: http://vas-s-al.livejournal.com/440348.html
Там же дается интересная ремарка: «Цифры по внешней торговле даны по новому курсу рубля, установленному в 1936 г. В связи с этим для сопоставления с показанными в этой главе цифрами по внешней торговле все приведенные в предыдущих главах данные следует помножить на коэффициент 4,38».
Я не поленился посмотреть на сайте Истмат http://istmat.info статистические сборники разных лет, в которых экспорт давался в текущих ценах, и сравнить эти данные с цифрами цитировавшегося выше статистического сборника по внешней торговле 1939 года, в которых все цены были приведены к текущим.
Слева цифры даны по сборнику 1939 года, справа:
Будем строги к большевикам. Во всех случаях, когда можно трактовать неоднозначность против них (в нашем случае, когда можно увеличить пассив сальдо), будем поступать именно так. Поэтому значения 1924-28 гг. оставим без изменений. В 1932 году коварные большевики что-то напутали с курсом. В сборнике 1960 года на 1932 год указаны данные по экспорту и импорту соответственно 575 и 704 млн. рублей, которые дают нужную пропорцию 4,38. Но мы будем считать, что большевики всё переписали задним числом, поэтому возьмем объемы экспорта-импорта в текущих ценах 1932 года по сборнику 1933 года (563,9 и 698,7) и умножим их на 4,38. Получим 2469,9 млн. руб. экспорта, 3060,3 млн. руб. импорта в ценах 1936 года и пассивное сальдо -590,4 млн. рублей.
Теперь вы знаете правду! Путем манипуляций с курсом большевики занизили пассивное сальдо 1932 года аж на 25 млн. рублей! Тогда общий пассив за 1930-1932 годы (который мы договорились признавать кредитованием советской индустриализации иностранными империалистами) составит 1975,4 млн. рублей, или 3,8% капитальных вложений в народное хозяйство за первую пятилетку.
Думаю, любой здравомыслящий человек согласится, что и в этом случае наш вывод о том, что _devol_ нагло наврал: «Кредиты были не просто одним из основных, а самым важным и, пожалуй, главным источником финансирования советской индустриализации», - остается верным.
Какие выводы можно сделать из этого обзора:
P.s. Выше я уже отмечал, что приравнивание пассивного сальдо баланса внешней торговли к объему иностранных кредитов является определенной натяжкой.
Кроме того, поскольку баланс составляется по итогам года, он не учитывает краткосрочных кредитов. Мы решили быть строгими к большевикам, поэтому попробуем учесть этот фактор более точно. Будем считать, что если иностранец отгрузил товары в понедельник, а деньги получил во вторник, то он тоже покредитовал советскую индустриализацию.
«Энциклопедия советского экспорта» https://archive.org/details/EntsiklopediiaSovetskogoEksporta на стр. 123 рассказывает нам, что в 1925/26 году оборотный капитал внешней торговли СССР составлял 660 миллионов рублей в текущих ценах, из которых 265 миллионов составляли иностранные кредиты. Правда, из этих иностранных кредитов только 175 млн. руб. финансировало импорт в СССР, а остальные 90 млн. рублей составляли авансы на экспорт. Поскольку мы исследуем роль кредитов в индустриализации (закупках оборудования), то нам нужна цифра 175 млн. рублей, которая составляет 26,5% оборотного капитала. Для 1926/27 года эти цифры соответственно составляют 790, 390 и 255 млн. рублей и 32,3% оборотного капитала. При этом: «Если пользоваться приблизительными данными, то из всех иностранных средств, вложенных во внешнюю торговлю Союза, 39% придется на Германию, 30% на Англию, 18% - на Америку и 13% - отчасти на остальные страны, отчасти на кредиты, национальное происхождение коих установить не представляется возможным».
Таким образом, объем иностранных кредитов в оборотном капитале составлял 23,1% импорта в 1925/26 году и 35,7% в 1926/27 году. Несмотря на рост доли иностранных кредитов в оборотном капитале, сальдо внешнеторгового баланса в 26/27 году было положительным. Таким образом, кредиты брались не для финансирования индустриализации, а для покрытия т.наз. кассовых разрывов, ускорения оборота, до момента перечисления средств от закупающих иностранные товары советских учреждений.
UPD от 03.07.2015: Новые, ранее неизвестные мне данные, в целом подтвердили мои выводы http://vas-s-al.livejournal.com/595318.html
Отдельно следует разобрать нападки в стиле «советская статистика мухлюет, цифры не бьются, всё подделано до нас». Данные по росту урожайности, выпуску товаров ширпотреба и капитальным вложениям я брал из замечательной книжки «Развитие советской экономики», с которой я всех призываю ознакомиться тут: http://vas-s-al.livejournal.com/440348.html
Там же дается интересная ремарка: «Цифры по внешней торговле даны по новому курсу рубля, установленному в 1936 г. В связи с этим для сопоставления с показанными в этой главе цифрами по внешней торговле все приведенные в предыдущих главах данные следует помножить на коэффициент 4,38».
Я не поленился посмотреть на сайте Истмат http://istmat.info статистические сборники разных лет, в которых экспорт давался в текущих ценах, и сравнить эти данные с цифрами цитировавшегося выше статистического сборника по внешней торговле 1939 года, в которых все цены были приведены к текущим.
Слева цифры даны по сборнику 1939 года, справа:
- синим - по сборнику Внешняя торговля Союза ССР за 1918-1927/28 годы (Статистический сборник) ОГИЗ. Ленинград;
- зеленым - Внешняя торговля СССР за первую пятилетку (за период 1928 по 1933 г.) (Статистический обзор) Издание Главного таможенного управления. Внешторгиздат. 1933;
- Розовым - по сборнику Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. (Статистический обзор) Внешторгиздат, Москва. 1960.
Будем строги к большевикам. Во всех случаях, когда можно трактовать неоднозначность против них (в нашем случае, когда можно увеличить пассив сальдо), будем поступать именно так. Поэтому значения 1924-28 гг. оставим без изменений. В 1932 году коварные большевики что-то напутали с курсом. В сборнике 1960 года на 1932 год указаны данные по экспорту и импорту соответственно 575 и 704 млн. рублей, которые дают нужную пропорцию 4,38. Но мы будем считать, что большевики всё переписали задним числом, поэтому возьмем объемы экспорта-импорта в текущих ценах 1932 года по сборнику 1933 года (563,9 и 698,7) и умножим их на 4,38. Получим 2469,9 млн. руб. экспорта, 3060,3 млн. руб. импорта в ценах 1936 года и пассивное сальдо -590,4 млн. рублей.
Теперь вы знаете правду! Путем манипуляций с курсом большевики занизили пассивное сальдо 1932 года аж на 25 млн. рублей! Тогда общий пассив за 1930-1932 годы (который мы договорились признавать кредитованием советской индустриализации иностранными империалистами) составит 1975,4 млн. рублей, или 3,8% капитальных вложений в народное хозяйство за первую пятилетку.
Думаю, любой здравомыслящий человек согласится, что и в этом случае наш вывод о том, что _devol_ нагло наврал: «Кредиты были не просто одним из основных, а самым важным и, пожалуй, главным источником финансирования советской индустриализации», - остается верным.
Какие выводы можно сделать из этого обзора:
- Самый главный вывод, пожалуй, заключается в том, что современное распространение информации позволяет любому желающему самостоятельно проверять кажущиеся ему подозрительными мнения о советской истории.
- Кредиты иностранцев сыграли незначительную роль в индустриализации.
- Пользователь _devol_ является недобросовестным исследователем.
P.s. Выше я уже отмечал, что приравнивание пассивного сальдо баланса внешней торговли к объему иностранных кредитов является определенной натяжкой.
Кроме того, поскольку баланс составляется по итогам года, он не учитывает краткосрочных кредитов. Мы решили быть строгими к большевикам, поэтому попробуем учесть этот фактор более точно. Будем считать, что если иностранец отгрузил товары в понедельник, а деньги получил во вторник, то он тоже покредитовал советскую индустриализацию.
«Энциклопедия советского экспорта» https://archive.org/details/EntsiklopediiaSovetskogoEksporta на стр. 123 рассказывает нам, что в 1925/26 году оборотный капитал внешней торговли СССР составлял 660 миллионов рублей в текущих ценах, из которых 265 миллионов составляли иностранные кредиты. Правда, из этих иностранных кредитов только 175 млн. руб. финансировало импорт в СССР, а остальные 90 млн. рублей составляли авансы на экспорт. Поскольку мы исследуем роль кредитов в индустриализации (закупках оборудования), то нам нужна цифра 175 млн. рублей, которая составляет 26,5% оборотного капитала. Для 1926/27 года эти цифры соответственно составляют 790, 390 и 255 млн. рублей и 32,3% оборотного капитала. При этом: «Если пользоваться приблизительными данными, то из всех иностранных средств, вложенных во внешнюю торговлю Союза, 39% придется на Германию, 30% на Англию, 18% - на Америку и 13% - отчасти на остальные страны, отчасти на кредиты, национальное происхождение коих установить не представляется возможным».
Таким образом, объем иностранных кредитов в оборотном капитале составлял 23,1% импорта в 1925/26 году и 35,7% в 1926/27 году. Несмотря на рост доли иностранных кредитов в оборотном капитале, сальдо внешнеторгового баланса в 26/27 году было положительным. Таким образом, кредиты брались не для финансирования индустриализации, а для покрытия т.наз. кассовых разрывов, ускорения оборота, до момента перечисления средств от закупающих иностранные товары советских учреждений.
UPD от 03.07.2015: Новые, ранее неизвестные мне данные, в целом подтвердили мои выводы http://vas-s-al.livejournal.com/595318.html