Про Пересвета и Челубея, или про впадение в прелесть

[varjag_2007]

Увидела прекрасное у maximus101, рассказвшего ослепительно бредовую ситорию Про Пересвета и Челубея
Понравилось) Увидел во френдленте, как православная общественность бодро постит вот такое прекрасное>>>> Оказывается, Челубей был не просто опытным воином и богатырем - это был тибетский монах, прошедший подготовку не только в системе боевых искусств Тибета

Comments

[mongolpopov]

А почему монголоид-лучшийвоин не может быть тибетским монахом-язычником?

[varjag_2007]

Потому, что мокрое не может быть длинным

[de_bugging]

вот дамы имеющие длинные волосы удивятся то! :))))

[monsier_serge]

хотя тогдашние монголы были язычниками, но часть их войска были христиане-несториане, а часть вполне могла быть буддистской. Монгольский буддизм - прямой дериват тибетского тантризма с самыми варварскими практиками, включая трансы и человеческие жертвоприношения. Буддизм тогда уже был... Где тебя слепень кусанул? Это ж не про Пересвета рассказывают...
Тем более, что монголы активно использовали попытки принуждения древнерусских князей к языческому идолопоклонничеству. Например, как в истории черниговских св. мчч. князя Михаила и боярина Феодора...
Так что это ты где-то не за то зацепилась, и теплое с мягким перепутала

[777hawk]

Никакой прелести тут нет. Епископ просто-напросто считает, что Челубей с помощью шаманстских практик стал одержимым. И победа над ним православного монаха имеет и религиозный смысл.
Но вся эта история, к сожалению, основывается на некритическом отношении к каким-то байкам про якобы посещение некими путешественниками монастыря Бон-по в Тибете, где им было рассказано о победе Пересвета над Челубеем с позиции Бон-по.
В реальности религия Бон-по действительно содержит в себе (помимо прочего) древние шаманистские практикм, хотя и приобрела "буддийские" одежки. Раньше даже и человеческие жертвоприношения практиковались (сейчас утверждается, что это в прошлом).

[varjag_2007]

Я знаю что такое культ Бон-по.

Не к лицу архиерею плодить мифы на этом самом некритическом восприятии подобных баек. Я подобного бреда в 80-е-90-е столько в институтских курилках наслушалась... а тут...

А победа на Куликовом поле и без привлечения псевдомистического бреда имеет религиозный смысл

[777hawk]

И, тем не менее, никакой крамолы, кроме повторения псевдоисторической басни, в тексте епископа нет. А вы обвиняете его в "прелести". Вы не верите в существование демонов?

[varjag_2007]

Я не верю в Челубея - мага Бон-по.

Я у себя в фесбуке попросила квалифицированных батюшек - моих френдов прокомментировать данную публикацию.

Касательно демонов, думаю, вам лучше почитать вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3346592

[alexesss1]

Хм.... Глупо отрицать существование древних духовных практик.....
Другой вопрос, что все это бон по оказалось бессильно перед РУССКИМ ДУХОМ.

"Квалифицированные батюшки из фесбука" наложат..

[jserge]

..епитимью.
Круто!

[tka4_enko]

Одержимость порой сопровождается проявлениями чрезвычайной силы (как, впрочем, и безумие).
Бесы бессильны перед православием на поле брани духовном. Но Пересвет и Челубей сражались вполне физически, копьями. Поэтому нельзя сказать, что, мол, иноземные колдуны нам не страшны. Страшнейший враг.
Несмотря на то, что сама история мне кажется сомнительной (особенно насчёт поехавших на Тибет монахов), заложенный в ней миф вполне гладкий.