Может так понятнее будет: нормально ли подобное сосотяние старой исторической засторйки? Как с этим обстоят дела в Германии? Ответьте на два вопрса, потом о фекалиях можете фантазировать сколько угодоно.
да, уж Илья - чем дальше, тем ты всё более и более неадекватно общаешься со своими читателями. Даже если и он не совсем прав, это не оправдывает твоего поведения
Не, совершенно адекватно. Даже и умеренно выдержанно. Потому что если тебя шпыняют по трижды-четырежды на пост (ежедневный), лимит терпения становится заметно ниже.
ну, во-первых, в данном случае, его никто не шпынял (кто-то не в совсем корректной форме высказался о развале. Своим же замечанием Илья превратил это в свару). А во-вторых, Илья сам кого хочешь зашпыняет. Мстительность и злобность не самые лучшие качества.
А во-вторых, Илья сам кого хочешь зашпыняет. Не соглашусь. "Злобности" в комментах у него абсолютно нет, по 5-летнему опыту виртуального общения с ним, скорей, он весьма долго (до 3-х итераций) терпит наезд оппонента. Учитывая, что сейчас у него 2,6 тыс. подписчиков-аккаунтов, то оппонентов стало весьма много, количественно. И это накладывает свой отпечаток - все все пропускается через себя. Мстительность - это с его стороны не "мстительность", а запоминание хамов. В условиях большого их количества и полной свободы высказываний, в том числе и порой оскорбительных к автору, данное качество необходимо - иначе дискуссия в некоторых постах, типа з/украинской серии, может превратиться в хаос и выливание помоев.
Вы просто помните, что Варандею приходится играть ещё и роль модератора дискуссий, а не просто участника, и все инфопотоки он вынужден прочитывать, воспринимать и реагировать. Тогда, возможно, вы отнесетесь более терпимо к его (весьма редким) срывам.
я с Ильёй общалась лично. И при личном общении у него бывают неадекватные вспышки с указаниями, что кому надо делать, чтобы ему было хорошо. Это пугает. Как же он будет с людьми общаться, если у него будет власть ?
Я не думаю, что он стремится к власти. По характеру он целеустремлённый одиночка. У него свои минусы, свои плюсы. Как и у любого человека. Я с ним был в одной длительной поездке на Урале, а также совместно ходили несколько городских походов - поэтому представляю общую картину. Он не может воспринять некое указание или замечание, ему надо время на осмысление. Так уже было, когда-то, когда у него была привычка прибавлять эпитеты и цифры для яркости слога, например, без их подтверждения. И я с этим боролся по мере сил :)
ну если ему требовалось время на осмысление, значит Вам повезло. С Вами он, видимо, считал нужным считаться. Боюсь, что его Эго растёт. Сейчас ему требуются только положительные отзывы, одобрения и "поглаживания", ну и подсказки по материалу. Но чуть что - он надувается, и выдаёт по отношению к своим читателям что-нибудь вроде такого: "Люди, какие же вы зануды! Когда писал тот пост, меньше всего ожидал, что вы его воспримите всерьёз и начнёте мне рассказывать о факторах развития промышленности и советовать умные книжки читать. Я как минимум эконом-географ по образованию и почти ничего нового (кроме двух комментов) от вас не узнал." Ну и как это воспринимать? Зачем он размещал "тот" пост? Не хотел чтобы его обсуждали? Ну и не размещай в открытый доступ - ставь только для друзей. Народ искренне это воспринял как тему для рассуждения. И откуда такое потребительское отношение к чужим высказываниям, почему это обязательно должно быть "что-то новое для него"? И это не в первый раз. То он специалиста удаляет и пишет: "а что он мне нового
( ... )
Да. Он иногда склонен к преувеличениям, к неоправданному драматизму, к повышенной нервности. Да, и что? Вы же имеете дело с живым человеком, а не с механической куклой. В его оправдание могу сказать, что по сравнению с 2009 годом он значительно прогрессировал. Мне приходилось когда-то ему втолковывать элментарные максимы поведения в сложной среде (плацкартный вагон на Урале и т.п.), но с тех пор он ушёл далеко, и часть недостатков почти редуцировал, его адекватность выросла. Более свежие встречи с ним это показали.
Но вы не должны игнорировать и то, что ему приходится пропускать через себя большой инфопоток, в котором примерно 3-5% могут быть не просто критические, но иногда и оскорбительные. Это, извините, называется "намеренная подъебка", троллинг. Таким часто балуются. А иногда и хуже - истерика. Более спокойный вариант - брюзжание с переходом на личности/ на страну. Лично я подъебщиков баню, после второго раза. Почему? Потому что иначе сдвинешься по фазе от потока наездов. Это - нормальная модерация, наведение порядка в
Reply
Reply
Reply
Reply
Ответьте на два вопрса, потом о фекалиях можете фантазировать сколько угодоно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что если тебя шпыняют по трижды-четырежды на пост (ежедневный), лимит терпения становится заметно ниже.
Reply
Reply
Не соглашусь. "Злобности" в комментах у него абсолютно нет, по 5-летнему опыту виртуального общения с ним, скорей, он весьма долго (до 3-х итераций) терпит наезд оппонента. Учитывая, что сейчас у него 2,6 тыс. подписчиков-аккаунтов, то оппонентов стало весьма много, количественно. И это накладывает свой отпечаток - все все пропускается через себя.
Мстительность - это с его стороны не "мстительность", а запоминание хамов. В условиях большого их количества и полной свободы высказываний, в том числе и порой оскорбительных к автору, данное качество необходимо - иначе дискуссия в некоторых постах, типа з/украинской серии, может превратиться в хаос и выливание помоев.
Вы просто помните, что Варандею приходится играть ещё и роль модератора дискуссий, а не просто участника, и все инфопотоки он вынужден прочитывать, воспринимать и реагировать. Тогда, возможно, вы отнесетесь более терпимо к его (весьма редким) срывам.
Reply
Reply
Он не может воспринять некое указание или замечание, ему надо время на осмысление. Так уже было, когда-то, когда у него была привычка прибавлять эпитеты и цифры для яркости слога, например, без их подтверждения. И я с этим боролся по мере сил :)
Reply
Боюсь, что его Эго растёт. Сейчас ему требуются только положительные отзывы, одобрения и "поглаживания", ну и подсказки по материалу. Но чуть что - он надувается, и выдаёт по отношению к своим читателям что-нибудь вроде такого: "Люди, какие же вы зануды! Когда писал тот пост, меньше всего ожидал, что вы его воспримите всерьёз и начнёте мне рассказывать о факторах развития промышленности и советовать умные книжки читать. Я как минимум эконом-географ по образованию и почти ничего нового (кроме двух комментов) от вас не узнал." Ну и как это воспринимать? Зачем он размещал "тот" пост? Не хотел чтобы его обсуждали? Ну и не размещай в открытый доступ - ставь только для друзей. Народ искренне это воспринял как тему для рассуждения. И откуда такое потребительское отношение к чужим высказываниям, почему это обязательно должно быть "что-то новое для него"? И это не в первый раз. То он специалиста удаляет и пишет: "а что он мне нового ( ... )
Reply
В его оправдание могу сказать, что по сравнению с 2009 годом он значительно прогрессировал. Мне приходилось когда-то ему втолковывать элментарные максимы поведения в сложной среде (плацкартный вагон на Урале и т.п.), но с тех пор он ушёл далеко, и часть недостатков почти редуцировал, его адекватность выросла. Более свежие встречи с ним это показали.
Но вы не должны игнорировать и то, что ему приходится пропускать через себя большой инфопоток, в котором примерно 3-5% могут быть не просто критические, но иногда и оскорбительные. Это, извините, называется "намеренная подъебка", троллинг. Таким часто балуются. А иногда и хуже - истерика. Более спокойный вариант - брюзжание с переходом на личности/ на страну. Лично я подъебщиков баню, после второго раза. Почему? Потому что иначе сдвинешься по фазе от потока наездов. Это - нормальная модерация, наведение порядка в
Reply
Leave a comment