ну если ему требовалось время на осмысление, значит Вам повезло. С Вами он, видимо, считал нужным считаться. Боюсь, что его Эго растёт. Сейчас ему требуются только положительные отзывы, одобрения и "поглаживания", ну и подсказки по материалу. Но чуть что - он надувается, и выдаёт по отношению к своим читателям что-нибудь вроде такого: "Люди, какие же вы зануды! Когда писал тот пост, меньше всего ожидал, что вы его воспримите всерьёз и начнёте мне рассказывать о факторах развития промышленности и советовать умные книжки читать. Я как минимум эконом-географ по образованию и почти ничего нового (кроме двух комментов) от вас не узнал." Ну и как это воспринимать? Зачем он размещал "тот" пост? Не хотел чтобы его обсуждали? Ну и не размещай в открытый доступ - ставь только для друзей. Народ искренне это воспринял как тему для рассуждения. И откуда такое потребительское отношение к чужим высказываниям, почему это обязательно должно быть "что-то новое для него"? И это не в первый раз. То он специалиста удаляет и пишет: "а что он мне нового сообщил?", а то другому (кстати, весьма благожелательно к нему расположенному) просит не указывать, что ему писать (хотя то лишь заикнулся о расширении темы) Незначительный эпизод, небольшое столкновение он мстительно описывает с комментариями, что он "никогда такого не встречал!" Чего не встречал? Пьяных сторожей, ругающихся матом? Ну а тогда что же рассказывать сказку про храброго путешественника, не боящегося автостопа.
Да. Он иногда склонен к преувеличениям, к неоправданному драматизму, к повышенной нервности. Да, и что? Вы же имеете дело с живым человеком, а не с механической куклой. В его оправдание могу сказать, что по сравнению с 2009 годом он значительно прогрессировал. Мне приходилось когда-то ему втолковывать элментарные максимы поведения в сложной среде (плацкартный вагон на Урале и т.п.), но с тех пор он ушёл далеко, и часть недостатков почти редуцировал, его адекватность выросла. Более свежие встречи с ним это показали.
Но вы не должны игнорировать и то, что ему приходится пропускать через себя большой инфопоток, в котором примерно 3-5% могут быть не просто критические, но иногда и оскорбительные. Это, извините, называется "намеренная подъебка", троллинг. Таким часто балуются. А иногда и хуже - истерика. Более спокойный вариант - брюзжание с переходом на личности/ на страну. Лично я подъебщиков баню, после второго раза. Почему? Потому что иначе сдвинешься по фазе от потока наездов. Это - нормальная модерация, наведение порядка в комментариях.
видите ли, я в своей жизни встречала людей (их довольно много в творческой среде) талантливых, но с амбициями, начинавших просто с обид, а заканчивающих мщением (типа кислоты в лицо). Мы часто сами растим монстров.
Я понимаю Вас относительно троллинга в сети. Но, чем хорош печатный текст - у тебя всегда есть время подумать, не выплёскивать сразу эмоции. Это хорошая "школа" общения с трудным оппонентом. Ты можешь перевести разговор в другое русло, откорректировать свои мысли. Но если ты не уважаешь своих читателей, если ты свой журнал рассматриваешь с точки зрения барского "я здесь хозяин, что хочу , то и делаю" - не приходится удивляться, что троллинги слетаются - потому как им доставляет удовольствие поиграть на наших слабостях (а гордыня самая любимая для них слабость).
Хорошо, я понял вашу мысль. У меня есть ещё что сказать по этому поводу, но видимо, не очень правильно, что мы тут взялись обсуждать личность Варандея в его же журнале.
Боюсь, что его Эго растёт. Сейчас ему требуются только положительные отзывы, одобрения и "поглаживания", ну и подсказки по материалу. Но чуть что - он надувается, и выдаёт по отношению к своим читателям что-нибудь вроде такого: "Люди, какие же вы зануды! Когда писал тот пост, меньше всего ожидал, что вы его воспримите всерьёз и начнёте мне рассказывать о факторах развития промышленности и советовать умные книжки читать. Я как минимум эконом-географ по образованию и почти ничего нового (кроме двух комментов) от вас не узнал."
Ну и как это воспринимать? Зачем он размещал "тот" пост? Не хотел чтобы его обсуждали? Ну и не размещай в открытый доступ - ставь только для друзей. Народ искренне это воспринял как тему для рассуждения. И откуда такое потребительское отношение к чужим высказываниям, почему это обязательно должно быть "что-то новое для него"? И это не в первый раз. То он специалиста удаляет и пишет: "а что он мне нового сообщил?", а то другому (кстати, весьма благожелательно к нему расположенному) просит не указывать, что ему писать (хотя то лишь заикнулся о расширении темы)
Незначительный эпизод, небольшое столкновение он мстительно описывает с комментариями, что он "никогда такого не встречал!" Чего не встречал? Пьяных сторожей, ругающихся матом? Ну а тогда что же рассказывать сказку про храброго путешественника, не боящегося автостопа.
Reply
В его оправдание могу сказать, что по сравнению с 2009 годом он значительно прогрессировал. Мне приходилось когда-то ему втолковывать элментарные максимы поведения в сложной среде (плацкартный вагон на Урале и т.п.), но с тех пор он ушёл далеко, и часть недостатков почти редуцировал, его адекватность выросла. Более свежие встречи с ним это показали.
Но вы не должны игнорировать и то, что ему приходится пропускать через себя большой инфопоток, в котором примерно 3-5% могут быть не просто критические, но иногда и оскорбительные. Это, извините, называется "намеренная подъебка", троллинг. Таким часто балуются. А иногда и хуже - истерика. Более спокойный вариант - брюзжание с переходом на личности/ на страну. Лично я подъебщиков баню, после второго раза. Почему? Потому что иначе сдвинешься по фазе от потока наездов. Это - нормальная модерация, наведение порядка в комментариях.
Reply
Я понимаю Вас относительно троллинга в сети.
Но, чем хорош печатный текст - у тебя всегда есть время подумать, не выплёскивать сразу эмоции. Это хорошая "школа" общения с трудным оппонентом. Ты можешь перевести разговор в другое русло, откорректировать свои мысли. Но если ты не уважаешь своих читателей, если ты свой журнал рассматриваешь с точки зрения барского "я здесь хозяин, что хочу , то и делаю" - не приходится удивляться, что троллинги слетаются - потому как им доставляет удовольствие поиграть на наших слабостях (а гордыня самая любимая для них слабость).
Reply
У меня есть ещё что сказать по этому поводу, но видимо, не очень правильно, что мы тут взялись обсуждать личность Варандея в его же журнале.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment