Осетины вообще аативно воевали и за Российскую исперию и за СССР и за РФ Причем я вот не могумдо сих пор понять: такой отвагой и удалью отличаются только лишь "кшатрии" или в целом более широкие слои мужского населения? В чем лни видят профит от побед Империи? И получает ли сама Осетия от этого объективно выгоду?
Не затрагивал этот аспект во время своих наблюдений и общения с местными в регионе?
Да потому что они принципиальные разногласия по земельному вопросу (кто кого закопает) имеют с 3 соседями из 4. Тут уж много ума не надо чтобы понимать с кем дружить.
Кабардинцы. Тут в комментах есть гордый сын единого черкесского народа - я думаю он сможет поделиться взглядом кому по праву должен принадлежать Моздок и Дигория.
Другое дело - кровь проливать. Тут уж не каждый решится, да еще массово.
Кроме того, в период Российской империи и в первые годы Советской власти у осетин такого прямо острого антагонизма с соседями не было (хотя конфликты были)
С другой стороны, есть народы, которые тоже ищут покровительства империй в противостоянии с соседями - однако дают меньший процент бойцов в армии империи
Прям любо дорого смотреть как марксист с ламентациями про "упустили все геополитические надсистемные трансдиффузионные проекты в братской Армении" начинает прямо цитировать программу интернет-националистов начала десятых при виде хоть небольших внешних успехов РФ.
Мещанский быт себе хотите с домом, черносотенные фантазии о "национальных" "интересах" (хотя очевидно что существуют только классовые). А как же интерес любимых горских трудящихся?
Как марксист, я вне всякого сомнения, признаю право осетинского народа на национальное самоопределение.
И да, 8 августа 2008 года мои симпатии были скорее на стороне осетин - как маленького народа почти без армии, который подвергся атаке со стороны более многочисленного народа, у которого была регулярная армия и который вообще не признавал его права на государственность.
Но, как говорил Ленин, признание право на самоопределение вовсе НЕ означает, что мы ОБЯЗАНЫ поддерживать борьбу этого народа с метрополией. Тем более, деньгами наших налогоплательщиков и жизнями наших солдат.
Тем более, что по факту ЮО - не республика Советов, а я даже не знаю, как ее назвать, она даже на буржуазную республику не тянет.
Варандей метко сказал: регион, где правят люди с автоматами, т.е. этакие "новые кшатрии"
И, кстати, если уж проводить аналогию с успехами Российской империи.
Российские цари, например, побеждая Турцию, добивались того, чтобы она предоставляла независимость или хотя бы широкую автономию тем народам, которых Россия поддерживала (сербам, черногорцам, болгарам, грекам, румынам и т.д.).
Россия, в 2008 г. безусловно одержав победу в войне не смогла добиться того, чтобы побежденная Грузия признала независимость ЮО или хотя бы право на широкую автономию.
Называйте это как хотите, а я скажу, что это эпик-фейл дипломатии
А уж американцы с НАТО какие лохи - не смогли крошечную Сербию заставить признать независимость Косово. Опять же в студию хоть один пример страны, которая за последнее время признала независимость неподконтрольных территорий. Разве что Южный Судан с Восточным Тимором.
Reply
По последнему - думаю, южных осетин за Россию погибло в разы больше, чем россиян за Южную Осетию.
Reply
Причем я вот не могумдо сих пор понять: такой отвагой и удалью отличаются только лишь "кшатрии" или в целом более широкие слои мужского населения?
В чем лни видят профит от побед Империи?
И получает ли сама Осетия от этого объективно выгоду?
Не затрагивал этот аспект во время своих наблюдений и общения с местными в регионе?
Reply
Reply
А третьи кто, помимо грузин и ингушей?
Reply
Тут в комментах есть гордый сын единого черкесского народа - я думаю он сможет поделиться взглядом кому по праву должен принадлежать Моздок и Дигория.
Reply
Но там всё-таки накал страстей не тот, вполне себе средний по Кавказа. Не больше, чем между грузинами и армянами.
Reply
Reply
Одно дело - дружить.
Другое дело - кровь проливать. Тут уж не каждый решится, да еще массово.
Кроме того, в период Российской империи и в первые годы Советской власти у осетин такого прямо острого антагонизма с соседями не было (хотя конфликты были)
С другой стороны, есть народы, которые тоже ищут покровительства империй в противостоянии с соседями - однако дают меньший процент бойцов в армии империи
Reply
Reply
Reply
Reply
Так я же написал, что:
Как марксист, я вне всякого сомнения, признаю право осетинского народа на национальное самоопределение.
И да, 8 августа 2008 года мои симпатии были скорее на стороне осетин - как маленького народа почти без армии, который подвергся атаке со стороны более многочисленного народа, у которого была регулярная армия и который вообще не признавал его права на государственность.
Но, как говорил Ленин, признание право на самоопределение вовсе НЕ означает, что мы ОБЯЗАНЫ поддерживать борьбу этого народа с метрополией. Тем более, деньгами наших налогоплательщиков и жизнями наших солдат.
Тем более, что по факту ЮО - не республика Советов, а я даже не знаю, как ее назвать, она даже на буржуазную республику не тянет.
Варандей метко сказал: регион, где правят люди с автоматами, т.е. этакие "новые кшатрии"
Reply
В.И. ЛЕНИН
Reply
И, кстати, если уж проводить аналогию с успехами Российской империи.
Российские цари, например, побеждая Турцию, добивались того, чтобы она предоставляла независимость или хотя бы широкую автономию тем народам, которых Россия поддерживала (сербам, черногорцам, болгарам, грекам, румынам и т.д.).
Россия, в 2008 г. безусловно одержав победу в войне не смогла добиться того, чтобы побежденная Грузия признала независимость ЮО или хотя бы право на широкую автономию.
Называйте это как хотите, а я скажу, что это эпик-фейл дипломатии
Reply
А уж американцы с НАТО какие лохи - не смогли крошечную Сербию заставить признать независимость Косово. Опять же в студию хоть один пример страны, которая за последнее время признала независимость неподконтрольных территорий. Разве что Южный Судан с Восточным Тимором.
Reply
Leave a comment