Задачка про Линду-феминистку

[varana]

Придется разобрать еще и задачку про Линду... Коммент, в котором высказывается недоумение, я заскринила. Надо сказать, мнение об американцах он не улучшил. Но с возрастом становлюсь, кажется, терпимее. Не ко всем

Comments

[alon_68]

Я подозреваю, что не только подавляющее большинство прочтут вопрос одним из этих 2 вариантов, но и составлявшие его так воспринимали (скорее, как вариант 2). Иначе его можно так сформулировать исключительно из желания подловить.

[varana]

Да нет! Иначе она не имеет решения.

[varana]

Цитата из книги:
"Чистая логика: по отношению ко всем банковским служащим, банковские служащие - феминистки (равно как и сотрудники банка, которые, скажем, поют йодлем или не любят кинзу) являются подмножеством, а подмножество никак не может быть больше множества, к которому относится"

[chyyr]

Составляющие совершенно точно его так не воспринимали. Это именно желание подловить.
Задача сформулирована так, чтобы формальная логика и бытовая логика подсказывали разные ответы на нее.

[varana]

-формальная логика и бытовая логика подсказывали разные ответы на нее
Я такого явления не чувствую. Для меня ответ ну настолько очевиден... Не могу поверить, что кого-то затрудняет.

[chyyr]

Конкретно эту задачу я встречаю не в первый раз - и все время в обсуждении оказывается много народу, для которых она контринтуитивна. Так что это явление очень хорошо наблюдается.
Если человек привык - или приучен - читать именно то, что формально написано, то проблем нет.
Но многие автоматически вносят поправки в прочитанное. Почему? Потому что в обычном общении как правило не следует понимать собеседника строго формально, всегда подразумеваются некоторые условности и априорные договоренности. Вот и выходит что-нибудь в таком стиле: "Здесь два варианта. Обычно, когда предлагают два варианта, предлагают альтернативы. Что является альтернативой к "сотрудница банка и феминистка" и при этом подходит под условие "сотрудница банка"? Очевидно, сотрудница банка и НЕ феминистка. Значит составитель вопроса имел в виду именно этот вариант".

[varana]

Ну я бы скорее заподозрила обратный подвох и попробовала бы предположить, что Б вероятней А, иначе зачем задают такой легкий вопрос.

[varana]

Судя по цитированным комментам, интуитивно предполагается: А и Б в сумме дают 100% вероятности. А и Б не пересекаются. ("И" не воспринимается.)