Рабочего класса в представлении классиков больше не существует (в отличие от класса эксплуататорского). В своей потомственной части этот "класс" является социальной базой мелкобуржуазной реакции и он сильно размыт массами, категорически не отождествляющими себя с пролетариатом. За 160 лет капиталом во всем мире была проведена титаническая работа по социальной инженерии, и ситуация изменилась таким образом, что эксплуатируемые массы вполне освоились со своим положением и не желают никаких перемен. Скатывание на социальное дно больше не стигматизировано, в СМИ довольно примеров со счастливыми бомжами, делающими "селфи" ("можно жить и так"). В рамках производственных отношений эксплутируемые вообще не являются классом, а состоят из антагонистических по отношению друг к другу личностей, соревнующихся за расположение мастеров (в марксовой терминологии). В полную силу разворачивается роботизация производства, вымывающая эксплуатируемых в сферу торговли, "услуг" и государственной службы, где условия для социального конфликта между классами
( ... )
Путаница в том, что вы в ваши понятия, которыми описываете действительность, вкладываете произвольное содержание с целью донести банальную мысль: «Я не вижу недовольства, стало быть, революция невозможна». Чтобы ее изложить с помощью понятий «класс», «массы», «капитализм» и проч., нужно СПУТАТЬ эти понятия по содержанию. С чем? Об этом можно только лишь догадываться из вашего текста
( ... )
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment