Доход от природных ресурсов
Тут отдельные боты пишут: «Боюсь что некоторым не получится доказать, что основной доход от продажи нефти и газа идёт в бюджет РФ».
Факт состоит в том, что государственные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ корпорации и частные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ корпорации добывают природные ресурсы. Процесс производства совершенно полностью подчинен только одному - извлечению прибыли. Исходя из закона конкуренции на международном и национальном рынке, закона монопольной цены, а также сообразно конъюнктуре финансовых рынков, политике кредитных организаций и фискальной политики государства (выражает в основном требования ОБЩЕКЛАССОВОЙ дисциплины по поддержанию силы и суверенности государственной власти на высокие доходы от ренты), менеджментом этих корпораций, в соответствии с уровнем компетентности и коррупционности, принимаются управленческие решения о том ГДЕ, КАК добывать природный ресурс, ЧТО с ним дальше делать и КАК доставлять потребителю. Государство, как указано выше, устанавливает в интересах своего суверенитета, как правило, высокую, РЕНТУ и, следовательно, данные корпорации в основном формируют федеральный бюджет. Однако, доходность бюджета зависит НЕ ОТ % РЕНТЫ, как это видится либеральным экономистам и верхоглядам, а от СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА. То есть доход бюджета по сути сформирован стихийными процессами рынка, политическими дрязгами, валютными спекуляциями и кредитно-финансовой кабалой ВСЕХ СУБЪЕКТОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Конечно, рента бывает высокой или низкой, стало быть, и доходность бюджета В РАМКАХ ТАКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА в этой связи меняется в известной степени. То есть, иными словами, 1 тонна условного топлива стоит в условный момент на рынке при условных валютных и биржевых колебаниях такую-то сумму долларов США от которой, в свою очередь, государство РФ требует %. Полученную налоговою выгоду государства тратит исключительно НА РЫНКЕ и только ПОСРЕДСТВОМ РЫНКА. Либеральчики думают, что «разыгрывание» госконтрактов на основе закупок «у единственного источника», то есть коррупционным способом, якобы не является рыночным. Но это иллюзия, которая требует отдельного разбирательства. Суть вопроса в другом.
А сейчас посмотрим что такое ДОХОД с точки зрения интересов НАРОДА. Если бы недра, все средства производства, инфраструктура, знания, финансы и внешняя торговля были бы ОБОБЩЕСТВЛЕНЫ, то есть находились бы в одних руках государства рабочего класса, при этом внутренний рынок бы отсутствовал; то схема выглядела бы следующим образом. 1 тонна условного топлива рассматривалась бы не сточки зрения СТОИМОСТИ, а с точки зрения ПОЛЕЗНОСТИ, то есть целесообразности ее потребления. 1 тонна условного топлива шла бы на потребление в пользу, во-первых, роста воспроизводства средств производства (индустриализацию), во-вторых, на рост воспроизводства продуктов личного потребления. 1 тонна условного топлива шла бы на общественные фонды, посредством роста которых удовлетворялись бы все растущие потребности КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ. Потребности бы определялись, также, ЦЕЛЕСООБРАЗНО, то есть как условия для творческого развития ЛИЧНОСТИ. Доходы шли бы не на растягивание желудков и другие мерзости гедонизма для узкой прослойки олигархов и их проституток, как это происходит сейчас.
Таком образом ясно, что при социализме, то есть в условиях общественной собственности, недра, являясь ОРГАНИЧНОЙ частью всего общественного производства и народного хозяйства, ПОТРЕБЛЯЮТСЯ разумно, то есть в соответствии со своей действительной ЦЕННОСТЬЮ.
При капитализме, недра, какая бы не была высока рента буржуазного государства, служат РОСТУ КАПИТАЛА и РОСТУ БОГАТСТВА ОЛИГАРХОВ, не только нефтяных и газовых, но и всяких иных. Росту богатства ЗА СЧЕТ ОБНИЩАНИЯ МАСС, ОБНИЩАНИЯ НАРОДА.
Таково влияние СОБСТВЕННОСТИ на организацию производства.
Короче говоря, природные недра как основной вид сырья нужны, чтобы давать обществу блага для развития производства, а не для того, чтобы их растрачивать на спекуляции предпринимателей, финансистов и менеджеров, которые сферу энергетики используют для УЗУРПАЦИИ богатств и сознательного УСУГУБЛЕНИЯ неравномерности развития разных отраслей производства, стран и народов.
Позиция коммунистов состоит вовсе не в том, чтобы ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ прибыль олигархов от нефте-газовой торговли. Позиция коммунистов состоит в том, чтобы экспроприировать ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, как в области энергетики, так и во всех остальных областях, для организации под властью рабочего класса ГАРМОНИЧНОЙ НАУЧНОЙ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ, где эксплуатация природных богатств даст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫСОКИЙ ДОХОД ДЛЯ НАРОДА.
Факт состоит в том, что государственные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ корпорации и частные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ корпорации добывают природные ресурсы. Процесс производства совершенно полностью подчинен только одному - извлечению прибыли. Исходя из закона конкуренции на международном и национальном рынке, закона монопольной цены, а также сообразно конъюнктуре финансовых рынков, политике кредитных организаций и фискальной политики государства (выражает в основном требования ОБЩЕКЛАССОВОЙ дисциплины по поддержанию силы и суверенности государственной власти на высокие доходы от ренты), менеджментом этих корпораций, в соответствии с уровнем компетентности и коррупционности, принимаются управленческие решения о том ГДЕ, КАК добывать природный ресурс, ЧТО с ним дальше делать и КАК доставлять потребителю. Государство, как указано выше, устанавливает в интересах своего суверенитета, как правило, высокую, РЕНТУ и, следовательно, данные корпорации в основном формируют федеральный бюджет. Однако, доходность бюджета зависит НЕ ОТ % РЕНТЫ, как это видится либеральным экономистам и верхоглядам, а от СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА. То есть доход бюджета по сути сформирован стихийными процессами рынка, политическими дрязгами, валютными спекуляциями и кредитно-финансовой кабалой ВСЕХ СУБЪЕКТОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Конечно, рента бывает высокой или низкой, стало быть, и доходность бюджета В РАМКАХ ТАКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА в этой связи меняется в известной степени. То есть, иными словами, 1 тонна условного топлива стоит в условный момент на рынке при условных валютных и биржевых колебаниях такую-то сумму долларов США от которой, в свою очередь, государство РФ требует %. Полученную налоговою выгоду государства тратит исключительно НА РЫНКЕ и только ПОСРЕДСТВОМ РЫНКА. Либеральчики думают, что «разыгрывание» госконтрактов на основе закупок «у единственного источника», то есть коррупционным способом, якобы не является рыночным. Но это иллюзия, которая требует отдельного разбирательства. Суть вопроса в другом.
А сейчас посмотрим что такое ДОХОД с точки зрения интересов НАРОДА. Если бы недра, все средства производства, инфраструктура, знания, финансы и внешняя торговля были бы ОБОБЩЕСТВЛЕНЫ, то есть находились бы в одних руках государства рабочего класса, при этом внутренний рынок бы отсутствовал; то схема выглядела бы следующим образом. 1 тонна условного топлива рассматривалась бы не сточки зрения СТОИМОСТИ, а с точки зрения ПОЛЕЗНОСТИ, то есть целесообразности ее потребления. 1 тонна условного топлива шла бы на потребление в пользу, во-первых, роста воспроизводства средств производства (индустриализацию), во-вторых, на рост воспроизводства продуктов личного потребления. 1 тонна условного топлива шла бы на общественные фонды, посредством роста которых удовлетворялись бы все растущие потребности КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ. Потребности бы определялись, также, ЦЕЛЕСООБРАЗНО, то есть как условия для творческого развития ЛИЧНОСТИ. Доходы шли бы не на растягивание желудков и другие мерзости гедонизма для узкой прослойки олигархов и их проституток, как это происходит сейчас.
Таком образом ясно, что при социализме, то есть в условиях общественной собственности, недра, являясь ОРГАНИЧНОЙ частью всего общественного производства и народного хозяйства, ПОТРЕБЛЯЮТСЯ разумно, то есть в соответствии со своей действительной ЦЕННОСТЬЮ.
При капитализме, недра, какая бы не была высока рента буржуазного государства, служат РОСТУ КАПИТАЛА и РОСТУ БОГАТСТВА ОЛИГАРХОВ, не только нефтяных и газовых, но и всяких иных. Росту богатства ЗА СЧЕТ ОБНИЩАНИЯ МАСС, ОБНИЩАНИЯ НАРОДА.
Таково влияние СОБСТВЕННОСТИ на организацию производства.
Короче говоря, природные недра как основной вид сырья нужны, чтобы давать обществу блага для развития производства, а не для того, чтобы их растрачивать на спекуляции предпринимателей, финансистов и менеджеров, которые сферу энергетики используют для УЗУРПАЦИИ богатств и сознательного УСУГУБЛЕНИЯ неравномерности развития разных отраслей производства, стран и народов.
Позиция коммунистов состоит вовсе не в том, чтобы ЭКСПРОПРИИРОВАТЬ прибыль олигархов от нефте-газовой торговли. Позиция коммунистов состоит в том, чтобы экспроприировать ВСЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, как в области энергетики, так и во всех остальных областях, для организации под властью рабочего класса ГАРМОНИЧНОЙ НАУЧНОЙ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ, где эксплуатация природных богатств даст ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫСОКИЙ ДОХОД ДЛЯ НАРОДА.