Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли.

Oct 16, 2012 10:43


В связи с засильем диких вульгарно-«экономических» интерпретаций как среди «либералов», так и в особенности в среде их противников решил опубликовать здесь с некоторыми сокращениями свою работу «Кардиограмма капитализма».

Read more... )

политэкономия, экономика

Leave a comment

Comments 42

rama_ii October 16 2012, 08:52:04 UTC
на самом интересном месте

Reply


ray_idaho October 16 2012, 09:01:32 UTC
1. а есть график динамики нормы прибыли?
2. либерализм - логичное следствие падения нормы прибыли, так как налоги снижают норму прибыли, то надо избавляться от государств и переходить к глобальной корпократии

Reply

valentin_aleksy October 16 2012, 09:50:24 UTC
Вот там наверху рисуночек. График. Он и есть график динамики нормы прибыли ( ... )

Reply

ray_idaho October 16 2012, 10:05:49 UTC
Построил, честно говоря интересное падение нормы прибыли с 1988 года по 1992 год и вообще есть над чем подумать
Выглядит как расходящийся процесс, соответственно в какой-то момент будет запредельное падение


... )

Reply

ilya_72 October 16 2012, 17:03:06 UTC
Вразнос идет из-за оживления экономик развивающихся стран, в которых проживает более половины населения планеты, а также самим демографическим скачком. Это говорит, что в период с середины 80-х американская экономика активно освоила просторы юго-восточной азии и Китая. Дальнейший демографический рост и глобализация усиливают колебания. Стабилизация графика состоится в тот момент, когда соотношение спрос/предложение выровняется во всех географических координатах, т.е. когда во всем мире наступит коммунизм, если до этого человечество не истребит само себя, а за одно и всю биосферу планеты из-за собственной жадности.

Reply


ilya_72 October 16 2012, 10:17:49 UTC
В идеальном варианте я бы эффективность экономической деятельности рассчитывал бы не нормой прибыли, а потребительской ценностью конечного продукта. В то же время потребительскую ценность можно было бы оценивать такими качествами как -степень надежности, востребованность, практичность и долговечность, сами издержки производства привязал бы к социальному капиталу. Получается чем больше затрат на автоматизацию производства, тем выше социальная капитализация, чем выше эффективность производства, тем выше качество жизни населения. При таком подходе кризис перепроизводства должен кануть в лета, а ресурсы использоваться более рационально.

Reply


viacheslav_sn October 16 2012, 15:47:58 UTC
Мое "в четвертых" в раскритикованной Вами статье - об этом же ( ... )

Reply

valentin_aleksy October 16 2012, 17:08:09 UTC
Тут во избежание недоразумений надо бы нам очень четко договориться и постоянно повторять и помнить, что есть "капитал ( ... )

Reply

ilya_72 October 16 2012, 17:38:27 UTC
сама по себе тенденция нормы прибыли к понижению// начинает терять свою актуальность в связи с выводом производственного сектора американской экономики в Ю-В Азию, где издержки производства значительно ниже из-за дешевизны рабсилы и климатических факторов. Американцы сейчас локти кусают и в срочном порядке выводят свой производственный сектор "на Родину". Я не прав?

Reply

viacheslav_sn October 16 2012, 17:54:41 UTC
Хорошо, ждем следующую часть. Желательно - побыстрее, чтобы мысль не терять. :)

Reply


Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли. livejournal October 20 2012, 16:18:01 UTC
Пользователь videoelektronic сослался на вашу запись в записи « Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли. [...]

Reply


Leave a comment

Up