Какие вопросы поставлены событиями в Белоруссии, какие на них ответы.
Первый вопрос: может ли быть уверенность в прозрачности («честности») выборов, если сами по себе выборы вершатся в тайне, анонимно, в кабинках, похожих на кабинки в туалете для совершения интимных процедур?
Ответ: нет, такой уверенности никогда и нигде быть не может. Это как вопрос, может ли быть прозрачным «черный ящик». Тайна голосования ИСКЛЮЧАЕТ прозрачность. И остается только уповать на структуры Центризбиркомов, которые всегда и везде являются по сути своей «министерствами демократии», то есть структурами той самой, уже существующей как данность, власти.
Вопрос второй: можно ли в таком случае аргументированно спорить с меньшинством, которое всегда найдется и которое решительно заявит, что выборы были нечестными, непрозрачными, подтасованными и так далее?
Ответ: Нет, аргументированно спорить в таком случае невозможно, так как тут вопрос не аргументов, а исключительно веры или грубой силы, способной заставить «поверить».
Вопрос третий: и как же быть?
Ответ: Отменить тайну голосования. Убрать из избирательных пунктов туалетные кабинки. Голосовать публично и персонально в торжественной и праздничной обстановке, принося одновременно и клятву о сознательном подчинении воле большинства до следующих выборов или до следующего референдума. Немедленно публиковать открытые списки с информацией о том, кто и за кого (за что) проголосовал - публиковать так, чтобы любой при желании проверил, верно ли указана позиция его, его родственников, соседей, знакомых … вообще всех избирателей.
Вопрос четвертый: что делать с той частью меньшинства, которая не согласится с волей большинства в любом случае и станет ставить вопрос об отмене принятых решений сразу же после голосования, не дожидаясь следующих выборов или референдумов, не подчиняясь большинству.
Ответ: Обеспечивать такому меньшинству отдельное проживание в отделенных от общества местах с обеспечением от щедрот большинства.
Вопрос: А если большинство ошибается? Что делать тем, кто видит ошибку?
Ответ: Подчиняясь большинству, вести разъяснительную работу с тем, чтобы исправить ошибку при следующем голосовании.
Вопрос: А ведь так никогда и нигде не было, не так ли?
Ответ: Отнюдь! Именно так была построена Коммунистическая партия Советского Союза. Так строится ныне ПТР(к). И если мы не хотим разнести и уничтожить свою страну, то именно так нужно организовать большинство населения России. И превратить Россию из страны этатистской с её туалетными кабинками на выборах в страну социалистическую с прозрачными и понятными каждому механизмами управления.
Ответ: нет, такой уверенности никогда и нигде быть не может. Это как вопрос, может ли быть прозрачным «черный ящик». Тайна голосования ИСКЛЮЧАЕТ прозрачность. И остается только уповать на структуры Центризбиркомов, которые всегда и везде являются по сути своей «министерствами демократии», то есть структурами той самой, уже существующей как данность, власти.
Вопрос второй: можно ли в таком случае аргументированно спорить с меньшинством, которое всегда найдется и которое решительно заявит, что выборы были нечестными, непрозрачными, подтасованными и так далее?
Ответ: Нет, аргументированно спорить в таком случае невозможно, так как тут вопрос не аргументов, а исключительно веры или грубой силы, способной заставить «поверить».
Вопрос третий: и как же быть?
Ответ: Отменить тайну голосования. Убрать из избирательных пунктов туалетные кабинки. Голосовать публично и персонально в торжественной и праздничной обстановке, принося одновременно и клятву о сознательном подчинении воле большинства до следующих выборов или до следующего референдума. Немедленно публиковать открытые списки с информацией о том, кто и за кого (за что) проголосовал - публиковать так, чтобы любой при желании проверил, верно ли указана позиция его, его родственников, соседей, знакомых … вообще всех избирателей.
Вопрос четвертый: что делать с той частью меньшинства, которая не согласится с волей большинства в любом случае и станет ставить вопрос об отмене принятых решений сразу же после голосования, не дожидаясь следующих выборов или референдумов, не подчиняясь большинству.
Ответ: Обеспечивать такому меньшинству отдельное проживание в отделенных от общества местах с обеспечением от щедрот большинства.
Вопрос: А если большинство ошибается? Что делать тем, кто видит ошибку?
Ответ: Подчиняясь большинству, вести разъяснительную работу с тем, чтобы исправить ошибку при следующем голосовании.
Вопрос: А ведь так никогда и нигде не было, не так ли?
Ответ: Отнюдь! Именно так была построена Коммунистическая партия Советского Союза. Так строится ныне ПТР(к). И если мы не хотим разнести и уничтожить свою страну, то именно так нужно организовать большинство населения России. И превратить Россию из страны этатистской с её туалетными кабинками на выборах в страну социалистическую с прозрачными и понятными каждому механизмами управления.