Виктор Пелевин о жизни и смерти

[val000]

(цитаты из интервью)

Comments

[lupersolski]

Пелевин-странное явление.Он прост в прочтении,но не покидает ощущение,что он играет с тобой.

"Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного."

[val000]

И в этой цитате он умудрился соврать: у Библии, например, гораздо больше читателей, чем у Марининой :)

В том и признак великой книги (того же "Гулливера"), что в ней много смыслов, и каждый найдёт что-нибудь интересное на своём уровне.

Я не думаю, что он играет с читателем. Он реально заблудился.

[lupersolski]

Но тем не менее он популярен,хотя из его популярности вытаскивают сиюминутное.
Маринина?Может быть ещё и Донцова,и Устинова?Как то пыталась почитать,так,ради безобразия.Господь мой милостивый,как эти женщины после всего в зеркало смотрят:)
Хотя-деньги не пахнут:)

[val000]

И я о том же :)

[val000]

И напрасно :) Там нет правды.

[val000]

Это не вопрос опыта, а вопрос трактовки опыта. Например, в первом утверждение есть логический прокол: мы умираем и мы пробуждаемся, но это не мы. Значит словом "мы" названо не то. Умирает тело, а мы остаёмся. Просто многие люди, включая, вероятно, Пелевина, ассоциируют себя с телом. Отсюда масса забавных интерпретаций.

[val000]

Абсолютно верно :)

[falcao]

Я к Пелевину отношусь достаточно спокойно, то есть не считаю его "великим гуру". При том, что какие-то его произведения (далеко не все!) произвели на меня неплохое впечатление. Если говорить об этом интервью, то здесь сказаны были вещи, которые меня ничуть не удивили. Мне несколько чуждо их "оформление", и вообще "буддизм" как "маркер" я не вполне признаю. Но "направление" в общем и целом мне кажется верным, так как речь идёт об избавлении от многих чисто человеческих иллюзий и заблуждений.

А что Вам показалось "ошибочным" или "неверным"?

[val000]

Всё из приведённого, а это наиболее интересные цитаты. А что Вам в этом кажется верным?

[falcao]

Я не против того, что иногда уместно отвечать "вопросом на вопрос", но в данном случае это выглядит излишним. Я как бы согласился со сказанным "в целом", предоставив Вам слово, чтобы Вы разъяснили причины "отрицания". Однако, раз уж так получилось, то я выскажусь первым во избежание "пинг-понга

[val000]

Я сначала ответил, а уж потом задал вопрос. Тут Ваша критика неуместна.

Мысль об Арлекине и мне понравилась (иначе бы я её здесь не поместил), что не мешает ей быть неверной. Мы - не тела, а души. Нам не нужно просыпаться после смерти. Нам нужно прекратить идентифицировать себя с телом при жизни.

К наркотикам я отношусь так же, но он говорит о химии мозга вообще, что не верно. В химию мозга в принципе нельзя не вмешиваться.

Зло не всегда связано с страданием. Например, наркотики - зло, но они вызывают то страдание, то удовольствие. И пример наоборот - того хирургическая операция - страдание, но не зло.

[0355]

Я воспринимаю Пелевина, как "представителя своего поколения" и близкого по духу человека, но значительно более умного и продвинутого. Он всегда чуть впереди, но он затрагивает именно те темы, которые волнуют и меня "здесь и сейчас". Всегда с трепетом читаю его новые книги (я не большой ценитель художественных достоинств, мне важнее философские концепции автора).

[val000]

Да, бередит душу. О своём отношении к нему я писал здесь.