Ингмар Бергман, Фёдор Достоевский и Альберт Эйнштейн

[val000]

Послесловие к фильму Ингмара Бергмана «Лицо» (Ansiktet, 1958). Давно не пересматривал этот чудесный фильм, но вот вспомнился, когда начал думать о святости-светлости. Сюжет фильма простой: в город приезжает труппа известного якобы немого фокусника, о котором идёт слава, что он - волшебник. Городские власти задерживают труппу и требуют для допуска

Comments

интересно,

[j_b_g]

похожее различение делал очень интересный (между прочим, американский - что для мира философии редкость) философ Р.Рорти. Не вспомню точно, как именно это называлось у него, но что-то вроде: классики (дающие ответы и строящие системы) и периферийные философы (учителя, задающие вопросы и разговаривающие). Кстати, к последним он относил вполне себе философов - Витгенштейна, Хайдеггера (который в вашем различении подошли бы к "писателям")

Re: интересно,

[val000]

Спасибо за аналогию! Значит я - почти философ!

Re: интересно,

[merinainen]

Почему "почти"? Философ- тот, кто философствует. Для этого никакого специального философского образования можно не иметь.

Re: интересно,

[val000]

Thanks! Indeed, I am a Ph.D. :)

[den_abend]

А ведь действительно... Лучшие произведениях любого вида творчества несут в себе "закодированное" послание души его создателя. Те люди, которые потом знакомятся с этим произведением, в том случае, если их души "настроены на одну волну" с автором, воспринимают этот код. Он несет в себе некое откровение, необходимое для "взросления" души, он как указатель на пути к истине.

[val000]

Очень точно замечено. Именно так я выходил на встречи во сне с известными людьми. Эх, надо бы было чего-нибудь на Нобелевскую присмотреть...

[den_abend]

Угу. Только я подозреваю, что Вы всё же что-то успели "там" присмотреть. :-)

[val000]

Да, есть немного. Вот только никак не удаётся на этом сделать капитал. Не умею я. Всё раздаю... :(

[gingerbird]

обидно - не успеваю вчитаться в Ваши замечательные посты! Прбегаю глазами - нравится, интересно, но остановиться-подумать-ответить - ну никак не получается. Деть только заснул, но мне надо эскиз школы дорабатывать - офисная молодежь наваляла.

[val000]

Дети гораздо важнее!

[gingerbird]

ага. и моя лучшая половина тоже требует внимания. ну, до скорого

[val000]

Тоже важно!

[merinainen]

Действительно, искусство- форма познания.Оно выражает то, что невозможно выразить словами, формулами. Про Достоевкого и Эйнштейна интересно.

[val000]

Эту работу мне мой младший отыскал. Но я бы сказал, что настоящее искусство это не форма познания, а дверь к познанию Истины.

[vasilena]

Становится традицией, что приходит Василена и говорит что-то вроде "а баба Яга против!" :))))

Достоевский

Тоскуя в мире, как в аду,
уродлив, судорожно-светел,
в своем пророческом бреду
он век наш бедственный наметил.

Услыша вопль его ночной,
подумал Бог: ужель возможно,
что все дарованное Мной
так страшно было бы и сложно?

ВВ Набоков :))))

[val000]

Интересно, он это написал до Ленина и Сталина, или после?

[vasilena]

1919г
Ищу и никак не могу найти его "Лекции по русской литературе". До аварии с компьютером была закладка. Теперь не найду. Не из бумажного же варианта перепечатывать?!
Там про Достоевского есть.

[val000]

В данном случае гораздо важнее мнение Эйнштейна.

Это было уже второе мнение Набокова, приведённое, не только не в тему, но и сильно ухудшающее моё к нему отношение. Он что не знал, что в России творится, или у него совсем совести не было?