К вопросу о профессионализме тренера

Jan 15, 2010 13:28


Представленное ниже видео мне нравится намного больше, чем то,  что я видел на телеэкране на первом канале с гражданином Герасичевым.

image Click to view



Да в представленном стиле тоже есть заигрывание с участниками, но здесь соблюдается баланс между интимностью и правилами. Ведущий - живой человек, а не "носитель истины". Ведущая, как вы можете видеть, живая, позволяет ( Read more... )

Мои рецензии, Ориентиры, Тренер, О коллегах, Этика, Мастерство, Видеоролики, Тренинг, Проверки, Намерения, Системы опознавания

Leave a comment

Comments 21

fan_d_or January 15 2010, 10:43:13 UTC
А курпатовские программы ты смотрел? Не то, что было на первом канале, а то, с чего он начинал (не помню, на каком канале, но не из центральных).
Ы?

Reply

vakurov January 15 2010, 10:46:46 UTC
нет, не смотрел. Что ты о них сам скажешь?

Reply

fan_d_or January 15 2010, 11:07:57 UTC
Жалко, что не смотрел ( ... )

Reply

Сильно. vakurov January 15 2010, 11:16:05 UTC
Спасибо за ответ.

Reply


unkle_fuka January 15 2010, 13:55:04 UTC
Согласен с твоими рассуждениями о честности, безопасности и эффективности. Думаю, что многие так называемые "тренинги личностного роста" произростают из ЭСТ, а там сплошная манипуляция. Кстати по моему словосочетание "тренинг личносного роса" это нонценз.

Reply

Слава те хосподи! vakurov January 15 2010, 17:16:51 UTC
Это я про твои слова "тренинг личностного роста".

Когда прочёл - понял, что всегда так считал - как можно тренировать рост? :D

Нужны слова новые!

Reply


tnt555 January 16 2010, 16:37:21 UTC
я не профессионал. И не читала ничего психологического.
Смотрела "контекст" с большим интересом, потому что меня привлекает психология, а таких передач после Курпатова на ТВ нет. Реальное общение с психологом невозможно.
Понравилось: как ведущий мгновенно и точно находит слабые места у участников.
Не понравилось: раздевает и бьет по этим местам слишком сильно в присутствии посторонних, часто без необходимости такого унижения, и без разъяснения сути объекту пытки (онятно только со стороны), держится высокомерно. Я так понимаю - метод шоковой терапии.
Курпатов вел и мягко, и понятно, и точно, при всем этом ТВ-шоу выглядело интересно (и минусы были объяснимы - надо было уложиться во время и формат передачи)
Книги у него тоже замечательные - очень понятны и при этом открывают много нового для обычного человека.
А вот бредовое "понять и простить" на 1м - я никак не могу объяснить!

Я вам тут не слишком "намусорила"?;)

Reply

vakurov January 16 2010, 17:52:20 UTC
Спасибо, что высказываетесь.

Мое мнение: шоковая терапия нужна лишь в БЕЗНАДЁЖНЫХ случаях, когда остальное не помогает. Ни один увиденный мною вариант не тянет на безнадёгу.

Мужик банально садист и шоумен, не более.

Reply

tnt555 January 16 2010, 17:56:50 UTC
Меня радует то, что я поняла эту картинку с первого взгляда точно так же, как и профессионал. ))

Reply

tnt555 January 16 2010, 18:00:01 UTC
заметила еще - у него акцент какой-то... такие фонетические подъемы в конце предложения характерны для американцев вроде...

Reply


iveinard January 16 2010, 17:27:06 UTC
То, что было вчера по первому каналу-не понравилось,голос и манеры тренера отталкивают еще до того, как вникаешь в смысл происходящего....Дальше смотреть не стала.
На моем курсе(подготовка спецов по коучингу)по многу раз повторяю фразу:"Будь человеком,а не тренером,даже когда ты-тренер!"

Reply

vakurov January 16 2010, 17:54:06 UTC
Спасибо, замечательная фраза!

Reply

iveinard January 16 2010, 18:05:54 UTC
:)

Reply


__link January 16 2010, 20:50:58 UTC
Саш, а Эль Сомов, возможно, инвалид. В последний раз я такую ухватку в сети наблюдал у парня без ног, о чем узнал гораздо позже.

Reply

vakurov January 17 2010, 01:29:31 UTC
Не обязательно телом. Травмированность души страшнее.

Reply


Leave a comment

Up