Очередная "утка". Теперь "Балда"
Ну что, наступление на Церковь продолжается...
Сейчас на главной странице Яндекса в разделе "Сегодня в блогах" первую строчку занимает "Переиздание сказки Пушкина о Балде в новой редакции". Суть "сыр-бора" в том,что, мол РПЦ исправляет самого А.С.Пушкина, "наше все" - одобрив замену попа на купца в известной всем с детства истории. "Народ" возмущен. Многие ссылаются, как на источник новости, на украинское инфорагенство ТСН. Только в пылу страстей, "народ" не обратил внимание на следующее:
"Жуковский, перед которым поставили задачу издать неизданные произведения Пушкина, в 1840 году, издал эту сказку под названием "Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике Балде", - рассказал РИА Новости отец Павел.
Таким образом, речь идет лишь о восстановлении исторической справедливости... и никакой политики!
UPD Вынужден писать дополнение, так как все поголовно комментирующие этот текст видимо не читают его вдумчиво и полностью. А потому за частностями не заметили главного. А речь то шла о той волне, которую снова гонят на этот раз "защитники классика. По большому счету, какая разница поп-купец, не об этом я писал. Я хотел обратить внимание на то, почему год спустя после своего выхода эта информация ВДРУГ взбудоражила умы? Почему это стало ВДРУГ так актуально? Кому ВДРУГ это стало выгодно? Ведь ясно как белый день, что этим людям важно взять любую зацепку, вывернуть на изнанку и гарлопанить на каждом углу "караул, караул". Все комментарии сводятся к одному и вывод такой - никто не хочет смотреть в корень, все хотят только возмущать воздух… А посему комменты более в этом посте отключены
Сейчас на главной странице Яндекса в разделе "Сегодня в блогах" первую строчку занимает "Переиздание сказки Пушкина о Балде в новой редакции". Суть "сыр-бора" в том,что, мол РПЦ исправляет самого А.С.Пушкина, "наше все" - одобрив замену попа на купца в известной всем с детства истории. "Народ" возмущен. Многие ссылаются, как на источник новости, на украинское инфорагенство ТСН. Только в пылу страстей, "народ" не обратил внимание на следующее:
- Новость "бородатая".впервые она появилась... год назад. 28 февраля 2011 года РИА Новости опубликовал материал "РПЦ считает важным издание первой редакции сказки Пушкина "О Балде". То есть, получается что новость не нова, и активное "обсуждение", которое вывело ее в топ, навряд ли объективно. Кто-то "хорошо" поработал.
- Речь идет не о "исправлении Пушкина", а о исполнении воли последнего. Василий Жуковский, который после смерти поэта принял все права на издание его произведений, по его воле заменил попа на купца. Именно в такой редакции (Василия Жуковского) и вышла "Сказка о купце и его работнике Балде" в 1840 году. Только в 1882 году появилась версия с "попом".
"Жуковский, перед которым поставили задачу издать неизданные произведения Пушкина, в 1840 году, издал эту сказку под названием "Сказка о купце Кузьме Остолопе и работнике Балде", - рассказал РИА Новости отец Павел.
Таким образом, речь идет лишь о восстановлении исторической справедливости... и никакой политики!
UPD Вынужден писать дополнение, так как все поголовно комментирующие этот текст видимо не читают его вдумчиво и полностью. А потому за частностями не заметили главного. А речь то шла о той волне, которую снова гонят на этот раз "защитники классика. По большому счету, какая разница поп-купец, не об этом я писал. Я хотел обратить внимание на то, почему год спустя после своего выхода эта информация ВДРУГ взбудоражила умы? Почему это стало ВДРУГ так актуально? Кому ВДРУГ это стало выгодно? Ведь ясно как белый день, что этим людям важно взять любую зацепку, вывернуть на изнанку и гарлопанить на каждом углу "караул, караул". Все комментарии сводятся к одному и вывод такой - никто не хочет смотреть в корень, все хотят только возмущать воздух… А посему комменты более в этом посте отключены