Очередная "утка". Теперь "Балда"

[vadimpr]

Ну что, наступление на Церковь продолжается...

Сейчас на главной странице Яндекса в разделе "Сегодня в блогах" первую строчку занимает "Переиздание сказки Пушкина о Балде в новой редакции". Суть "сыр-бора" в том,что, мол РПЦ исправляет самого А.С.Пушкина, "наше все" - одобрив замену попа на купца в известной всем с детства истории. "Народ" возмущен

Comments

[nvdvr]

Как раз политика самая что ни на есть, а вот "историческая справедливость" под огромным-преогромным вопросом.

[vadimpr]

не стоит мусор городить, изъясняйтесь четко, ясно и конкретно, если, конечно, есть что сказать…

[ext_736062]

"Речь идет не о "исправлении Пушкина", а о исполнении воли последнего." - не было такой воли. Жуковский поменял попа на балду по цензурным соображениям, иначе сказку бы не опубликовали. Об этом сказано, например, в воспоминаниях Смирновой-Россет.

[vadimpr]

демонстрируя свой "интеллект", подумайте как это выглядит со стороны

[vadimpr]

Пушкин и Жуковский - ближайшие друзья, на «ты»: истина столь привычная, что мы уже не замечаем в этих отношениях ничего необыкновенного. Меж тем судьба очень старалась их развести. Детство и ранняя юность двух поэтов не имеют почти ничего сходного:

Пушкин, 1799 года рождения, - отпрыск хотя и небогатого, но знатного московского рода;
Жуковский же, родившийся в 1783-м, на 16 лет раньше,

ну и так далее по тексту: http://nearyou.ru/0pushkin/Zh/drug.html

и еще: Когда 27 января (8 февраля) 1837 года произошла смертельная дуэль Пушкина с Жоржем Дантесом, Жуковский передавал записки между императором Николаем I и А. С. Пушкиным. (это уж совсем википедия :)

так вот будучи при одре, он точно знал последнюю волю Пушкина…

да, кстати, надо учиться гуглить…

и потом дело, по большому счету не в том что поп-купец, а в том что эта история возникшая вдруг, год спустя после информации, кому-то выгодна. Не подскажите кому?

[ext_992620]

Как ни крути. а канонической может быть признана только версия самого автора, то есть первоначальная. А в ней фигурировал как раз поп, а не купец. Версия Жуковского, конечно, тоже имеет право на существование. но при этом должно обязательно указываться, что это произведение пушкина, переделанное Жуковским.
Впрочем, стоит ли вообще огород городить с этой версией жуковского? А то получается, как по поговорке, на воре и шапка горит. Разве не было у нас подобных попов, которых высмеял Пушкин? И разве их нет сейчас? Священнослужителям надо заботиться о своем моральном облике, быть примером для народа в верности Христовым заповедям, а не заниматься пиаром. Разве нормальные люди не понимают, что таким, как в сказке, поп не должен быть, а то, что такие бывают, это беда РПЦ, да и всего нашего народа? Путь отрицания, сокрытия пушкинского попа - это путь лицемерия и малодушия. Это не по-христиански.

[vadimpr]

за частностями не заметили главного. А речь то шла о той волне, которую снова гонят на этот раз "пушкиноведы". Какая разница поп-купец - этим людям важно взять любую зацепку вывернуть на изнанку и гарлопанить на каждом углу "караул, караул". Все комментарии сводятся к одному и вывод такой - никто не хочет смотреть в корень, все хотят только возмущать воздух…

[wolfschanze]

>а о исполнении воли последнего. Василий Жуковский, который после смерти поэта принял все права на издание его произведений, по его воле заменил попа на купца. Именно в такой редакции (Василия Жуковского) и вышла "Сказка о купце и его работнике Балде" в 1840 году.
--Доказательства есть? Сказка написана в 1831 году, до самой своей смерти автор сказку не правил, ее поправили после его смерти. Т.е. Пушкин 6 лет не мог поправить сказку и завещал ее поправить? А что ему самому мешало?