О реальной демократии и социализме

[v_vodokachkin]

Как знают все, кто регулярно сюда наведывается, я крайне редко воспроизвожу чужие тексты и почти 100-% избегаю практики перепостов. Однако на этот раз, пожалуй, есть смысл отступить от этого обычая, поскольку одному из френдов удалось отчетливо, без лишних словесных кучерявостей, а главное - концентрированно, сформулировать то, что у вашего

Comments

[1649a]

наивный чюкотский вьюноша...
тут один шарлатан в соавторстве с провинциальным фантастом книжку написали "лестнитца в небо".
я сам не читал, но в таких случаях рекомендую.

[v_vodokachkin]

//сам не читал, но в таких случаях рекомендую//
???
Оригинальный метод.

[1649a]

ну ребята повторяют мои мысли- только более наукообразно.

[v_vodokachkin]

Да вы ж не читали, откуда знаете-то?:)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[jora0]

Пропиарю статью Кравецкого --- немного в сторону, но тоже в тему: http://lex-kravetski.livejournal.com/575254.html

[v_vodokachkin]

Как же, читал. Дельная статья. И тоже перекликается во многом с тем, о чем я тут толкую.
Как гласит народная мудрость(tm), "у дураков мысли сходятся":)

[informix66]

//а) невозможность образования отдельной группы во власти, которая может, пользуясь этой самой властью, совершить переворот в своих интересах//

Правящая партия и коммунизм - несовместимы. Доказано практикой.

[v_vodokachkin]

В частности, и это имелось в виду. Так что, согласен. (Особенно если вспомнить, откуда проистекали реставрационные тенденции в СССР).

[left_element]

Зато партия и социализм - вполне, доказано той же практикой. А без социализма невозможен коммунизм, такие дела.
Просто нужно всячески развивать низовой контроль, вот и всё.

[informix66]

//Зато партия и социализм - вполне, доказано той же практикой.//

Поначалу, пока строились промышленный базис и система подготовки кадров к нему, пока не наступила так называемая эпоха НТР - да, правящая партия была необходима. А после этого правящая партия только элитарность и кастовость в обществе стала культивировать.

Результат немного предсказуем -отчуждение ширнармасс от управления привело к неприятию ими самого общественного строя, по причине отождествления его с диктатом пресловутой административно-командной системы.

//А без социализма невозможен коммунизм//

Это все жонглирование терминами - "первая фаза" и т.п.
Это только Хрущев мог ляпнуть про "коммунизм к 80-му" году. Коммунизм и социализм вообще по сути синонимы, можно называть строй и так и эдак, это вопрос соглашения и все. Важен градиент развития, в какую сторону оно направлено. И с прискорбием приходится признать, что в этом плане социализм(коммунизм) хирел чем дальше, тем больше.

[anonymous]

Собственно, именно насмотревшись на расправивший в 80-90е крылья русскоязычный "демос", я и понял - мне вот с этим вот не по пути. Просто никак. Потому что я пытался голосовать за Союз, доказывать окружающим, что ломать его не надо, что криминал нужно безжалостно уничтожать на корню... но окружающие хотели много сортов колбасы и иностранные автомобили. Радовались ваучерам, кляли коммуняк, и рвали, рвали, рвали на куски единственное, что у них было. Страну

[v_vodokachkin]

//пытался голосовать за Союз, доказывать окружающим, что ломать его не надо//
- я тоже... И когда теперь говорят, дескать, ну вот ты был один такой умный - неизменно отвечаю в стиле: нет, ребятки, не я был такой умный, это вам настолько было лень пошевелить извилинами и выстроить простые логические взаимосвязи!

//больше перестройщиков ненавидел разве что партейцев - с пухлыми руками лентяев, слюнявыми губенками и бегающими глазками. Предававших и просиравших то, что они клялись защищать и преумножать//
- и здесь у нас с Вами было аналогично...

//лично я - просто не знаю даже, с какого боку здесь можно было бы подступиться//
- и я, увы, не знаю. Пишу на эту тему скорее на манер графа Толстого - "Не могу молчать!".

[sch_haifisch]

>>>>>но лично я - просто не знаю даже, с какого боку здесь можно было бы подступиться.

А просто не надо думать, что мы хотим ради вот этого конкретного народа и этих конкретных 140 миллионов без исключения постараться.

Мы хотим постараться ради людей, думающих в главнейшем смысле как мы. И сделать так, чтобы в конце концов так думало абсолютное большинство людей. То, что оно сейчас так не думает - начхать, на цель это никак не влияет, только на выбор пути и средств. Безнадёжно безмозглый быдлан Петя нам неинтересен ни с какой стороны - смотрим на него с точки зрения минимизации вреда от него, и только. Вот его дети (в том числе несуществующие) - интересны, но опять же только до тех пор, пока они не станут безнадёжной копией папаши.

[left_element]

>Безнадёжно безмозглый быдлан Петя нам неинтересен ни с какой стороны - смотрим на него с точки зрения минимизации вреда от него, и только.
Безнадёжных людей не бывает, бывает мало усилий и мало возможностей. Вообще мысль о том, что люди неизменны - даже конкретные люди, а не массы в целом - антиматериалистична и в корне хуёва. Массы-то состоят из индивидуальностей.