Всякие там марковы и тому подобные говорящие существа, говорящие головы, имеют одну общую цель - это уже не вранье, это - принципиальный цинизм, который используется как оружие против всего мира.
Подобные заявления служат и еще одной цели. Это все - взбалтывание мути, создание ситуации, когда любые выводы любой международной комиссии, любые экспертные мнения будут выглядеть ПРОСТО КАК ЕЩЕ ОДНО ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ. Есть вот такие "юристы- международники" из России, есть другие юристы- международники, из других стран, все они что-то говорят, у всех есть мнения....
В результате получаем туман, из которого обычный, не особо вслушивающийся в отдельные звуки, человек, не сможет выделить ничего членораздельного.
ПРОСТО КАК ЕЩЕ ОДНО ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕrex_netOctober 15 2015, 12:13:25 UTC
Хотите ещё экспертное мнение? Их есть у меня.
Киев, узнав о передвижениях ЗРК "Бук", решил подставить Россию. Для этого в район предполагаемой установки ЗРК "Бук" у ополченцев Киев срочно перебросил свой ЗРК "Бук", но с уже с ракетой экспортного варианта российского ЗРК "Бук", то есть с поражающими элементами в виде двутавра.
Так как сплошная линия фронта на тот момент отсутствовала, части ВСУ могли спокойно входить в районы, контролируемые ополченцами. Поэтому в нужный момент украинский ЗРК "Бук" входит в предполагаемую зону поражения, которую обозначили голландские следователи, благо маршрут малайзийского Боинга полностью контролировался Укроаэрорухом. Диспетчеры специально изменяют маршрут Боинга и направляют на место нахождения украинского ЗРК "Бук". После этого Боинг сбивают, украинский ЗРК "Бук" выходит на свою территорию, а в СМИ тут же появляются распечатки телефонных переговоров сепаров.
Вас такая версия больше устраивает? Доказательства железобетонные. Не поспоришь.
Россия поставляла экспортные модификации «Бук-М2Э» в другие страны, никто это не скрывает. Точно также голландцы смогли купить экспортную модификацию, почему Киев не мог это сделать? Про фото инверсионного следа давно всем известно и что это меняет? Разве украинский где-то купленный «Бук-М2Э» не мог выпустить ракету, а потом уехать? Для суда это не доказательства, без опроса свидетелей. Доказательной базы, как не было, так и нет. Не нужно выдавать свои хотелки за доказательную базу
( ... )
Comments 57
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Подобные заявления служат и еще одной цели. Это все - взбалтывание мути, создание ситуации, когда любые выводы любой международной комиссии, любые экспертные мнения будут выглядеть ПРОСТО КАК ЕЩЕ ОДНО ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ.
Есть вот такие "юристы- международники" из России, есть другие юристы- международники, из других стран, все они что-то говорят, у всех есть мнения....
В результате получаем туман, из которого обычный, не особо вслушивающийся в отдельные звуки, человек, не сможет выделить ничего членораздельного.
Reply
Киев, узнав о передвижениях ЗРК "Бук", решил подставить Россию. Для этого в район предполагаемой установки ЗРК "Бук" у ополченцев Киев срочно перебросил свой ЗРК "Бук", но с уже с ракетой экспортного варианта российского ЗРК "Бук", то есть с поражающими элементами в виде двутавра.
Так как сплошная линия фронта на тот момент отсутствовала, части ВСУ могли спокойно входить в районы, контролируемые ополченцами. Поэтому в нужный момент украинский ЗРК "Бук" входит в предполагаемую зону поражения, которую обозначили голландские следователи, благо маршрут малайзийского Боинга полностью контролировался Укроаэрорухом. Диспетчеры специально изменяют маршрут Боинга и направляют на место нахождения украинского ЗРК "Бук". После этого Боинг сбивают, украинский ЗРК "Бук" выходит на свою территорию, а в СМИ тут же появляются распечатки телефонных переговоров сепаров.
Вас такая версия больше устраивает? Доказательства железобетонные. Не поспоришь.
Reply
Reply
Reply
а Марков молодец. зажег, посмешил почтенную публику.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment