О технике безопасности)salutx4September 30 2020, 13:40:40 UTC
Замечательно! Местами излише художественно, но это только облегчает чтение. Не слушайте материалистов, они те же идеалисты, которые ещё не познали глубину сути вещей. Они видят только то что на поверхности. Вообще это вечный спор, "главный вопрос" философии, который тем не менее уже несколько раз решался в пользу идеализма.
дисбаланс в одном месте тут же вызывает реакцию в другом В романе Р.Злотникова есть такая концепция, что всё и плохое и хорошее возвращается обратно в мир. Но не обязательно, тому же человеку. Эта маленькая деталь многое меняет. Грех - это ошибка. Непонимание причинно-следственных связей. Нарушение гармонии вселенной. Но пострадавший от этого не всегда является причиной. Те кто работает на любом производстве, хорошо знают, что нарушение правил эксплуатации или техники безопасности, может привести как к немедленным последствиям (если "совать пальцы в станок"), так и к "отложенным", когда травмы - следствие того что кто-то, когда-то, что-то сделал не по инструкции. И продолжая эту аналогию, важная задача, находить и вовремя исправлять эти нарушения. В глобальном смысле, бороться с наступающим хаосом, утверждать порядок. Тут главное не скатиться к репрессивным действиям, которые, помимо моральной оценки, бессмысленны, ведь сработают только раз, но не исправят ошибку.
RE: О технике безопасности)v_dushevinSeptember 30 2020, 13:54:41 UTC
" Но не обязательно, тому же человеку"
Это верно. Собственно, я и не рассматриваю эту концепцию в узко личностном плане. Грех - он что-то нарушает, вызывает возмущения, расходится волнами. Вредит всем, в том числе и до самого грешника докатывается. Либо свои грехи, либо других людей.
"И продолжая эту аналогию, важная задача, находить и вовремя исправлять эти нарушения"
Точно. Дети, сделаем так, чтобы после нас было чище, чем до нас...)))
"В глобальном смысле, бороться с наступающим хаосом, утверждать порядок. Тут главное не скатиться к репрессивным действиям, которые, помимо моральной оценки, бессмысленны, ведь сработают только раз, но не исправят ошибку"
Репрессивные действия - это вряд ли сильно упорядочивает систему. Порядок - это вовсе не безликое равенство или механистический молох.
И вот у меня вопрос. Почему Имперский манифест? Империо - это в др. Риме ВОЕННАЯ власть.
RE: О технике безопасности)salutx4September 30 2020, 14:43:26 UTC
Позже нашел у вас : В наивысшей точке появляется осознание, что в этой вселенной все происходящее касается нас лично, и мы лично за все отвечаем. Именно то о чем и мой последний комментарий.
Конечно насилие, не может упорядочить систему, но многие легко верят в обратное. Важна причина, то что насилие не решает проблему, оно создаёт новые.
Про imperium, это долгий разговор. Не хочется засорять эту страничку. Если кратко, то imperium право осуществлять божественную власть. У rightview , замечательно описано, возможно вам будет интересно. Машина римского идеализма
RE: О технике безопасности)v_dushevinOctober 1 2020, 13:00:49 UTC
"У rightview , замечательно описано, возможно вам будет интересно. Машина римского идеализма "
Ммм… К этому надо будет еще вернуться...
"Это чистая «способность», то есть «способность сделать», «способность решить», «способность властвовать», в значении самообладания, контроля событий и людей. Поэтому: каковы её критерии? Они очевидны - результат. "
Это чем-то смахивает на махровый утилитаризм, или даже варварское "кто сильнее, тот и прав". Там вопрос в комментах задали неспроста...
Нет, сила, способность - это, безусловно, важнейший элемент (сам накатал Вооруженные силы: Духовная основа, где спорю с непротивлением злу насилием). Но как пара к духу. Если духовность подразумевает слияние с силой, т.е. кто сильней, тот и прав, тот и духовней, то это что-то не то...
Я когда-то читал Историю Рима Моммзена и учил Римское право. У меня осталось ощущение, что римское общество строилось вокруг порядка, дисциплины, рода. А мораль была чистым стоицизмом: поступать правильно в любом случае, без оглядки на результат и вознаграждение. Они не то чтобы выходили за свои рамки, их скорее вела цепочка правильных поступков, не совершить которые они просто не могли. Т.е. лучше я сдохну, чем поступлю неправильно (дрогну). В русском, мне кажется, этому соответствует слово честь.
RE: О технике безопасности)salutx4October 1 2020, 13:46:59 UTC
Ммм… К этому надо будет еще вернуться... да там непросто написано о не простых вещах. Это чем-то смахивает на махровый утилитаризм, или даже варварское "кто сильнее, тот и прав" однако, поверьте (или проверьте), это только то что на поверхности. Мы с вами обсуждали насилие. По моему мнению добро должно быть с кулаками (но только для самозащиты). Сила, которая предполагает любое сопротивление это не сила, а иллюзия силы, ведь возможность сопротивления означает нахождение на том же уровне. То что будет выше, в свою очередь будет использовать более изощрённые методы, недоступные на более низших уровнях.
Если духовность подразумевает слияние с силой, т.е. кто сильней, тот и прав, тот и духовней, то это что-то не то... Скорее кто духовное, тот и прав и в то же время сильнее. Rightview выводит силу и могущество из верховенства идеи власти. Другими словами такую идею можно назвать imperium, идея-првительница (у Трубецкого), воля к власти (Ницше) и ТД. в античности само небо - «око Юпитера», царящее над всеми - исключало спойлеров (они же посредники и помощники) в возведении вертикали. Благодаря этому античный мир наполняется доблестью К моему сожалению, не не очень хорошо знаю историю Рима, так что ваши замечания очень приветствуются. Римлян вела цепочка правильных поступков, не совершить которые они просто не могли. Т.е. лучше я сдохну, чем поступлю неправильно (дрогну). В русском, мне кажется, этому соответствует слово честь. Наверняка в Риме это отношение менялось с течением времени, это как раз из истории права... Но чем плох такой образ мысли (тем более если исключить любой фанатизм)?
RE: О технике безопасности)v_dushevinOctober 2 2020, 09:10:57 UTC
"Сила, которая предполагает любое сопротивление это не сила, а иллюзия силы, ведь возможность сопротивления означает нахождение на том же уровне. То что будет выше, в свою очередь будет использовать более изощрённые методы, недоступные на более низших уровнях"
А можно об этом поподробнее? Не понял мысль.
"Наверняка в Риме это отношение менялось с течением времени"
Безусловно. Он же в итоге пал, погруженный в разврат.
"Но чем плох такой образ мысли (тем более если исключить любой фанатизм)? "
Твердость и фанатизм - явления родственные... Проблема этого подхода в том, что "правильность" задается внешней этической системой. Т.е. если такая мораль и этика гармоничны и во благо, то стоицизм ничем не плох. Но ведь могут быть примеры, как недавно показали верные коммунисты, нацисты и сионисты... Их правильность и твердость всем неслабо аукнулась...
Уверен, что вопросы чести и силы духа очень тесно завязаны на идеологию и искреннюю веру человека в правильность своих идеалов. Идея может увлечь массы.
Re: О технике безопасности)salutx4October 2 2020, 11:23:37 UTC
Ну самый банальный пример - силы природы. Какое либо осмысленное сопротивление им, невозможно. Изучение, использование, защита от них, но не сопротивление. То же можно сказать высших, божественных силах, если допускать их существование. Или более практичный пример, студент не будет ставить под сомнение авторитет компетентного преподавателя; боец - настоящего "отца"-командира, спортсмен - тренера сенсея. Думаю про таких людей говорили "человек скала, человек глыба". Очень хочется написать на эту тему, но пока нет чувства готовности.
RE: О технике безопасности)salutx4October 1 2020, 14:02:47 UTC
У меня тут есть, так сказать программная заметка Порядок против хаоса Если она не вызывает полного отторжения то мы точно движемся в одном направлении :-)
RE: О технике безопасности)v_dushevinOctober 2 2020, 08:06:48 UTC
"У меня тут есть, так сказать программная заметка Порядок против хаоса Если она не вызывает полного отторжения то мы точно движемся в одном направлении :-) "
Не вызывает. В одном.
Но комментарии там по делу. Не совсем понятно по ценностям, и еще меньше понятно, каким образом подходить к социализации, чтобы добиться такого результата?
Мне в этой связи на ум приходят всеобщие образовательные центры и система варн, где детей распределяют по способностям и наклонностям... О варнах (дваждырожденных) как-то писал, про образование скоро напишу.
Re: О технике безопасности)salutx4October 2 2020, 08:19:23 UTC
Эта заметка написана без конкретики из рассчёта раскрыть делали отдельными постами в будущем. В комментариях хотят конкретики, или даже готовой модели, а вот ее у меня не будет. Система варн это хорошо, но только если она полностью открыта (в противном случае возвращаемся к идее предопределенности, со всеми последствиями). Кстати в Индии она изначально такой и была, и сейчас существует движение за их открытие.
RE: Re: О технике безопасности)v_dushevinOctober 2 2020, 08:36:00 UTC
"Система варн это хорошо, но только если она полностью открыта (в противном случае возвращаемся к идее предопределенности, со всеми последствиями). Кстати в Индии она изначально такой и была, и сейчас существует движение за их открытие. "
Не слушайте материалистов, они те же идеалисты, которые ещё не познали глубину сути вещей. Они видят только то что на поверхности.
Вообще это вечный спор, "главный вопрос" философии, который тем не менее уже несколько раз решался в пользу идеализма.
дисбаланс в одном месте тут же вызывает реакцию в другом
В романе Р.Злотникова есть такая концепция, что всё и плохое и хорошее возвращается обратно в мир. Но не обязательно, тому же человеку. Эта маленькая деталь многое меняет.
Грех - это ошибка. Непонимание причинно-следственных связей. Нарушение гармонии вселенной.
Но пострадавший от этого не всегда является причиной. Те кто работает на любом производстве, хорошо знают, что нарушение правил эксплуатации или техники безопасности, может привести как к немедленным последствиям (если "совать пальцы в станок"), так и к "отложенным", когда травмы - следствие того что кто-то, когда-то, что-то сделал не по инструкции.
И продолжая эту аналогию, важная задача, находить и вовремя исправлять эти нарушения.
В глобальном смысле, бороться с наступающим хаосом, утверждать порядок. Тут главное не скатиться к репрессивным действиям, которые, помимо моральной оценки, бессмысленны, ведь сработают только раз, но не исправят ошибку.
Reply
Это верно. Собственно, я и не рассматриваю эту концепцию в узко личностном плане. Грех - он что-то нарушает, вызывает возмущения, расходится волнами. Вредит всем, в том числе и до самого грешника докатывается. Либо свои грехи, либо других людей.
"И продолжая эту аналогию, важная задача, находить и вовремя исправлять эти нарушения"
Точно. Дети, сделаем так, чтобы после нас было чище, чем до нас...)))
"В глобальном смысле, бороться с наступающим хаосом, утверждать порядок. Тут главное не скатиться к репрессивным действиям, которые, помимо моральной оценки, бессмысленны, ведь сработают только раз, но не исправят ошибку"
Репрессивные действия - это вряд ли сильно упорядочивает систему. Порядок - это вовсе не безликое равенство или механистический молох.
И вот у меня вопрос. Почему Имперский манифест? Империо - это в др. Риме ВОЕННАЯ власть.
Reply
В наивысшей точке появляется осознание, что в этой вселенной все происходящее касается нас лично, и мы лично за все отвечаем.
Именно то о чем и мой последний комментарий.
Конечно насилие, не может упорядочить систему, но многие легко верят в обратное. Важна причина, то что насилие не решает проблему, оно создаёт новые.
Про imperium, это долгий разговор. Не хочется засорять эту страничку.
Если кратко, то imperium право осуществлять божественную власть.
У rightview , замечательно описано, возможно вам будет интересно.
Машина римского идеализма
Reply
Машина римского идеализма "
Ммм… К этому надо будет еще вернуться...
"Это чистая «способность», то есть «способность сделать», «способность решить», «способность властвовать», в значении самообладания, контроля событий и людей. Поэтому: каковы её критерии? Они очевидны - результат. "
Это чем-то смахивает на махровый утилитаризм, или даже варварское "кто сильнее, тот и прав". Там вопрос в комментах задали неспроста...
Нет, сила, способность - это, безусловно, важнейший элемент (сам накатал Вооруженные силы: Духовная основа, где спорю с непротивлением злу насилием). Но как пара к духу. Если духовность подразумевает слияние с силой, т.е. кто сильней, тот и прав, тот и духовней, то это что-то не то...
Я когда-то читал Историю Рима Моммзена и учил Римское право. У меня осталось ощущение, что римское общество строилось вокруг порядка, дисциплины, рода. А мораль была чистым стоицизмом: поступать правильно в любом случае, без оглядки на результат и вознаграждение. Они не то чтобы выходили за свои рамки, их скорее вела цепочка правильных поступков, не совершить которые они просто не могли. Т.е. лучше я сдохну, чем поступлю неправильно (дрогну). В русском, мне кажется, этому соответствует слово честь.
Reply
Это чем-то смахивает на махровый утилитаризм, или даже варварское "кто сильнее, тот и прав" однако, поверьте (или проверьте), это только то что на поверхности.
Мы с вами обсуждали насилие. По моему мнению добро должно быть с кулаками (но только для самозащиты).
Сила, которая предполагает любое сопротивление это не сила, а иллюзия силы, ведь возможность сопротивления означает нахождение на том же уровне. То что будет выше, в свою очередь будет использовать более изощрённые методы, недоступные на более низших уровнях.
Если духовность подразумевает слияние с силой, т.е. кто сильней, тот и прав, тот и духовней, то это что-то не то... Скорее кто духовное, тот и прав и в то же время сильнее. Rightview выводит силу и могущество из верховенства идеи власти. Другими словами такую идею можно назвать imperium, идея-првительница (у Трубецкого), воля к власти (Ницше) и ТД.
в античности само небо - «око Юпитера», царящее над всеми - исключало спойлеров (они же посредники и помощники) в возведении вертикали. Благодаря этому античный мир наполняется доблестью
К моему сожалению, не не очень хорошо знаю историю Рима, так что ваши замечания очень приветствуются.
Римлян вела цепочка правильных поступков, не совершить которые они просто не могли. Т.е. лучше я сдохну, чем поступлю неправильно (дрогну). В русском, мне кажется, этому соответствует слово честь.
Наверняка в Риме это отношение менялось с течением времени, это как раз из истории права...
Но чем плох такой образ мысли (тем более если исключить любой фанатизм)?
Reply
А можно об этом поподробнее? Не понял мысль.
"Наверняка в Риме это отношение менялось с течением времени"
Безусловно. Он же в итоге пал, погруженный в разврат.
"Но чем плох такой образ мысли (тем более если исключить любой фанатизм)? "
Твердость и фанатизм - явления родственные...
Проблема этого подхода в том, что "правильность" задается внешней этической системой. Т.е. если такая мораль и этика гармоничны и во благо, то стоицизм ничем не плох. Но ведь могут быть примеры, как недавно показали верные коммунисты, нацисты и сионисты... Их правильность и твердость всем неслабо аукнулась...
Уверен, что вопросы чести и силы духа очень тесно завязаны на идеологию и искреннюю веру человека в правильность своих идеалов. Идея может увлечь массы.
Reply
То же можно сказать высших, божественных силах, если допускать их существование.
Или более практичный пример, студент не будет ставить под сомнение авторитет компетентного преподавателя; боец - настоящего "отца"-командира, спортсмен - тренера сенсея. Думаю про таких людей говорили "человек скала, человек глыба".
Очень хочется написать на эту тему, но пока нет чувства готовности.
Reply
Если она не вызывает полного отторжения то мы точно движемся в одном направлении :-)
Reply
Если она не вызывает полного отторжения то мы точно движемся в одном направлении :-) "
Не вызывает. В одном.
Но комментарии там по делу. Не совсем понятно по ценностям, и еще меньше понятно, каким образом подходить к социализации, чтобы добиться такого результата?
Мне в этой связи на ум приходят всеобщие образовательные центры и система варн, где детей распределяют по способностям и наклонностям... О варнах (дваждырожденных) как-то писал, про образование скоро напишу.
Reply
В комментариях хотят конкретики, или даже готовой модели, а вот ее у меня не будет.
Система варн это хорошо, но только если она полностью открыта (в противном случае возвращаемся к идее предопределенности, со всеми последствиями). Кстати в Индии она изначально такой и была, и сейчас существует движение за их открытие.
Reply
Да-да-да. Вот тут писал про варны. ( Власть №4: Немного истории)
Знаете. Может, тогда пробежитесь по всем статьям раздела Власть?... Только лучше по порядку, это, по сути, единый последовательно связанный текст.
Reply
Ваши ссылки очень облегчают навигацию :-)))
Reply
Хммм… Тогда для удобства сделаю тут оглавление...)))
Это не "гора кирпичей". Просто на всякий случай.
№1: Социализация
№2: Суть
№3: Контроль над информацией
№4: Немного истории
Власть №5: Ложь
Власть №6: СМИ
Власть №7: Великий и могучий
Власть №8: Манипуляция сознанием
Власть №9: Уши машут ослом
Власть №10: Сопротивление кукловодам
И до кучи...
Мировое правительство №1: Идея
Мировое правительство №2: История
Мировое правительство №3: План
Reply
Leave a comment