Анатомия социализма (Часть 1)
Вообще говоря, критические нападки на социализм для меня не впервой. Я как-то раз уже проехался по трудовой теории стоимости Маркса, проговорил причины краха СССР, разбирал социализм наравне с другими в своей критике идеологий, нелицеприятно описал гуманитарную катастрофу на Руси. Но всё это было вокруг да около.
Сегодня, воодушевившись Николаем Бердяевым, я хочу копнуть поглубже. Залезть в самое нутро социализма, пробежаться по базовым идеям. Статья задумывается, как горькое лекарство для нашего левого движения. Посмотрим, что получится.
Но надо четко понимать, что между философской глубиной идеи, ее пониманием широкими массами и тем более ее реализацией в жизни порой лежит пропасть. Обычные люди о таких вещах не задумываются и не отдают себе в них отчета. Но даже при общем неведении сила идеи так или иначе влияет на ход мыслей людей и направление движения общества, так что незнание не освобождает от ответственности и последствий.
Итак, поехали. И да простит меня yakommunist…
НАУЧНОСТЬ
Левое движение практически монополизировало право на научность. Мол, у нас строго научный коммунизм, а у вас там, всех остальных, либо что-то утопическое, либо что-то буржуазно лженаучное.
Правы ли они?
Рассмотрим самую сильную сторону марксизма - экономику. Без сомнения, это интереснейшая теория, со строго научным анализом. Эта теория внесла весомый вклад в науку, чуть ли не впервые открыв механизм обнищания масс и монополизации капитала, и показав капиталистическую сущность империализма в 19 в.
Но проблема-то в том, что наука - это, прежде всего, ПОИСК.
А что сделали социалисты? Теорию Маркса они в миг объявили необсуждаемой догмой чисто религиозного характера. И даже не хочется упоминать о том, что весь марксизм выстроен вокруг трудовой теории стоимости. Которая, если подумать, вообще неверна. Если вокруг некоего неверного предположения формально-логически выстроена целая система умозаключений, то как это называется? Наука? Да разве? В народе это кличут женской логикой…
Далее социалисты провели деление наук на пролетарские и буржуазные. Стоит ведь напомнить, что в стан буржуазных "лженаук" в свое время угодили даже кибернетика с генетикой, не говоря уж о психологии.
Разве это научность? Да такого мракобесия в 20 в. еще поискать. Социализм с первых своих дней ненавидел науку и отчаянно боролся с ней (и ее представителями, которые осмеливались спорить), возведя свои экономические, социальные и исторические догмы в культ. Разрешил лишь чисто утилитарные потребительские сферы из области техники.
Итак, социализм исключительно из "чистой любви к науке" запретил обсуждать марксизм, фактически запретил экономику, социологию, философию, историю - в общем, всё, чего в своё время коснулось перо классиков. Ввел водораздел между некоей пролетарской и буржуазной наукой. Запретил даже обсуждать любое течение, если оно касалось идеалистического, а не материалистического взгляда на мир (точнее, обсуждать было можно, но как в том анекдоте, где "и я в СССР могу выйти на Красную Площадь и громко заявить, что не согласен с тем, как Рональд Рейган управляет США"). Очень "научно", ничего не скажешь…
А что до конкретики… Диалектику взяли у Гегеля. Экономические формации и исторический материализм даже в 19 в. вызывали недоумение своей тенденциозностью и чудовищной редукцией (упрощением). Как модель еще туда-сюда, но в реальности по этому шаблону история не развивалась даже у европейцев, не то что в остальном мире…
Вообще, если бы социалисты побольше интересовались реальными социально-экономическими основами нашего общества, то они поменьше бы бесились и бились в ярости и ненависти от того, что везде видят злую волю государств и заговор "эксплуататоров".
А что до техники… Чем так гордился СССР? Ядерной энергией и космосом? А давайте вспомним, мы ли положили начало этим наукам? Нет. СССР исследования в области атомной энергии просто игнорировал, пока его не поставили перед фактом близкой реализации ядерных реакторов и атомных бомб. Вот тогда зашевелились. Мы погнались за немцами и американцами. Немецких ученых, у которых уже был готов реактор, вывезли к себе, у американцев выкрали всю документацию по бомбе. Что касается космоса, то и им тоже заниматься не разрешали. Худо-бедно можно было вести исследования в области реактивных снарядов. А потом из Германии вывезли документацию и отдельные узлы немецких ракет Фау-2, от которых Королев и оттолкнулся. Изначально наша Р-7 - это баллистическая ракета, оружие.
Кибернетику и генетику СССР благополучно проспал, и даже догнать не успел. Это всё к тому, что НАУКОЙ в СССР заниматься не давали, потому что всячески ограничивали свободный ПОИСК. А зеленый свет давали лишь чисто прикладным утилитарным вещам. Пожалуй, самым ярким исключением из общего правила можно признать деятельность КБ Ростислава Алексеева с его экранопланами и судами на подводных крыльях, но и тут открытия стали случайным следствием прикладных утилитарных разработок.
СВОБОДА
Социализм поднял на свои знамена лозунг освобождения. Мы только и слышали, как красные бьются за всеобщую свободу.
Но тут есть проблема… Социализм оперирует понятиями общественных классов и наций. При этом интересуют его только "угнетенные" классы и нации. Да и нации сами по себе понимаются исключительно как интернациональный пролетариат, проживающий на определенной территории. В том смысле, что социализм никогда не желал признавать конкретные нации с их историей и особенностями, относя последние к "проклятым пережиткам". В светлом будущем все будут абсолютно одинаковыми, там нет места национализму и расизму. Борясь за "право народов на самоопределение", марксизм просто преследовал свои социально-экономические цели, совершенно не заморачиваясь интересами наций как таковых.
И всё потому, что для марксистов бытие определяет сознание. А бытие формируется поступательным развитием производительных сил. А сам человек эволюционирует по Дарвину через естественный отбор.
То есть. Человек - это полностью детерминированная окружающей средой материальная единица. Физически это абстрактный представитель вида "человек разумный". Интеллектуально - продукт своей среды, своего класса, своего быта. Души, понятно, у человека нет (да как вообще такое мракобесие могло на ум прийти?!).
Из таких абстрактных людей-атомов и состоят классы. Однородные по определению. Т.е. внутри класса все люди одинаковые (ведь, собственно, и формируются средой своего класса). Надо только освободить класс, улучшить социальные условия, и это автоматически будет означать освобождение однородной массы людей, составляющих этот класс.
И вот как раз за национально-классовую, социальную, свободу бьются социалисты.
А личность, отдельный конкретный человек с физическими и душевными особенностями, с индивидуальными мечтами и желаниями, социалистов не интересует вовсе. Социализм не признает личность. До свободы каждого конкретного человека дела ему нет от слова совсем. Достаточно вспомнить Ильфа и Петрова с их "лица будущих альпинистов помрачнели", вникнуть в поиски советских шестидесятников с их "счастье - это когда тебя понимают", чтобы почувствовать, насколько до 1960-х личное мнение человека вообще никого не интересовало.
Внутри класса нет и быть не может никакой дополнительной свободы и прав конкретного человека. Человек свободен в рамках свободы класса. А там есть целесообразность и классовая необходимость. Класс в себе, класс для себя. Человек насильно загоняется в общество и должен раствориться в общественном, стать частью абстрактного социума.
Борясь за социальную свободу абстрактных людей, социализм полностью убивает и порабощает конкретного человека, личность. Борясь за свободу наций, социализм стремится эти нации поглотить и унифицировать под некий абстрактный интернациональный пролетариат, тем самым порабощая и уничтожая тот феномен, который и называется нацией. Борясь за абстрактную свободу, социализм неизбежным образом порождает тоталитарную тиранию.
Почему так получается? Потому что на самом деле вовсе не свобода занимает умы социалистов. А равенство.
РАВЕНСТВО
Вот краеугольный камень всей идеологии. Равенство. Социализм ополчился против любых качественных проявлений, противопоставив им чисто количественные.
Для марксистской философии абстрактный человек - это чистый рефлекс на природные и социальные условия. Все люди абстрактны, все формируются внешней материальной средой.
Тут, кстати, бросается в глаза противоречие. Полностью признавая дарвинизм и естественный отбор, разводя общество по непроницаемым классам, социалисты напрочь отвергли факт формирования на протяжении многих поколений слоя лучших, отобранных людей в среде аристократии… А ведь тут, казалось бы, и гены, и благоприятные условия… По логике марксистов все дворяне должны были быть порядочными, добрыми и трудолюбивыми людьми, ведь росли в благоприятных условиях. Либо надо было признать несостоятельным тезис о формировании личности только материальными условиями.
Свобода человека по определению - это возможность вырваться из заданных условий, достичь локального неравенства. Творчество - тоже проявление неравенства. Даже прогресс - это поступательное движение по иерархической качественной системе. Но равенство для социалиста первично. Поэтому на практике сразу же начались проблемы со свободой, творчеством и всем остальным. Высовываться из общества категорически не приветствовалось. Характеризуя СССР, у многих на ум сразу приходит слово "уравниловка".
Но что такое "равенство"? Идентичность? Каждому по потребностям? Все равны перед законом? А как же справедливость? Вообще, где-нибудь в живой природе есть хоть что-нибудь одинаковое? Равенство - это в казарме и концлагере. И еще среди мертвой материи. Люди же рождаются разными, и не только физически, но и духовно. Попытка добиться равенства приводит к несправедливости и омертвению человеческих душ. Равенство - это физико-математическая абстракция. Попытка внедрить ее среди людей порождает дикое напряжение и конфликты, а успешное внедрение - омертвение, когда люди становятся похожими на роботов или атомы неживой материи.
Если все должны быть как один, то о какой личной свободе может идти речь? Личность оказалась полностью поглощена и порабощена обществом. Достаточно вспомнить советскую школу: только одно понимание истории, только единственно правильное (по Белинскому) понимание классической литературы. Свое мнение категорически не приветствовалось, если оно отличалось от утвержденного сверху единого образца. Про одну партию и стандартную зарплату на всех можно и не говорить…
Кстати, социалистическое равенство в наши дни всплыло на Западе. Не секрет, что в Европе "розовые" полностью контролируют общественный дискурс, а в США неоконсерваторы в студенческие годы захаживали в троцкистские кружки. Все люди равны, верно? И хорошие, и плохие. Убийца и насильник - такой же человек, как и все. Поэтому с ним надо гуманно. И вообще, это у него просто в детстве условия были неблагоприятные. Половые извращенцы тоже абсолютно равные люди. У диких африканских беженцев были плохие условия, в них виноваты белые, поэтому черным можно насиловать и убивать в Европе. Русские морщат нос, но всё это - отрыжка социализма в идеологии. Кстати, сам факт сморщенного носа - это уже очень реакционное явление, контра, правый уклонизм. Практически религиозное мракобесие. С чем я русских советских людей, в глубине души всё еще здоровых, и поздравляю.
БРАТСТВО
Социализм начертал на своих знаменах "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Социализм ввел обращение "товарищ". Социализм всегда и везде подчеркивал идею братства и единения.
Да, только при этом ввел понятие эксплуататорских классов, определил государство как орудие подавления господствующим классом эксплуатируемых классов.
Чем породил невиданные до этого социальную ненависть и общественное разделение (до этого никто никогда не додумывался ввести коллективную ответственность всех людей по имущественному признаку). Все эти красивые разговоры о братстве - они лишь для пролетариата. Остальным быстро нашли место в трудовых лагерях и братских могилах. Ведь с эксплуататорами церемониться незачем, их убить - только землю очистить. И потекли реки крови…
(Чем это отличается от разделения людей по расам и национальностям, хоть убейте, не понимаю).
А потом эта социальная ненависть стала топить сам СССР. Потому что какая-никакая, но администрация в стране и на производстве быть должна. Хоть какая-то иерархия, какое-то неравенство. А это уже фактически эксплуататоры, присвоители труда простых рабочих. Номенклатура, аппаратчики… Которых надо ненавидеть лютой ненавистью.
МИРОЛЮБИЕ / ПАЦИФИЗМ
Социализм начертал на своих знаменах "Миру - Мир!" Везде говорил о пацифизме и миролюбии. Пресловутая слезинка ребенка вошла в идеологический оборот, по каждому убитому на "империалистической" войне солдату поднимался безумный морализаторский вой и плач…
А параллельно…
Социалисты преспокойно допускали ЛЮБЫЕ жертвы во имя диктатуры пролетариата. Т.е. классовых "врагов" расстреливали пачками, восставших крестьян травили газом, 100 тысяч белых зверски убили в Крыму (после честного слова пощадить, если те сложат оружие). Это не считая бесконечных "освободительных" войн и концлагерей.
Не покладая рук СССР точил огроменнейший топор, которым громогласно обещал "на горе буржуям мировой пожар раздуть", а потом "показать Кузькину мать". Создал Коминтерн, поставлял оружие и обученных боевиков, а потом вообще подготовил колоссальную армию для покорения Европы. И таки покорил. Половину.
Вся история социализма - история боевиков и террористов. Потом уже в СССР начались постоянные попытки "освободить" соседей на государственном уровне. А на уровне общества шла бесконечная военная подготовка, начиная с игрушек в детском саду. Вот такое "миролюбие"… Которое органично накладывается на социалистическое "братство", в реальности выкосившее миллионы людей.
И это совсем не смешно. Представьте, что у вас появился такой сосед. Бесноватые фанатики, пышущие ненавистью и злобой, которые прямо заявляют, что роют вам могилу лишь за то, что вы образованы и живете в достатке… Вы захотите их уничтожить, чтобы себя обезопасить? Вы начнете готовиться и вооружаться, чтобы противостоять их напору? Да и да.
А теперь подумайте над тем, кто кому угрожал и кто кому готовился давать отпор. Нас всё детство учили, что это буржуи плохие к нам лезут, а мы - хорошие, готовимся им дать отпор… По правде сказать, любой нормальный человек этих буржуев поймет…
Интернационал-социалисты на параде.
Национал-социалисты на параде.
Главное, не перепутать...
( Продолжение следует)