О чистой правде

[ushastyi]

kungurov пишет чистую правду:

В общем секрет эффективной пропаганды прост: пиши правду, чистую правду, и ничего кроме правды - это лучший способ обмана. Да, само понятие «чистая правда» уже попахивает манипуляцией. Если правда ОТСОРТИРОВАНА, ОЧИЩЕНА и подана потребителю в КОНЦЕНТРИРОВАННОМ виде, то никакая клевета не даст такого убойного эффекта

Comments

[dr_klm]

К сожалению, "реальность в целом" не доступна для наблюдения. Но вообще сам факт таких обсуждений широкими массами говорит о том, что в обществе господствует когнитивный диссонанс, когда, глядя на одну и ту же картинку, две (или больше) группы людей "видят" в ней не то, что разные, а прямо противоположные вещи

[ushastyi]

А почему Вы так категорично считаете, что "реальность в целом" недоступна для наблюдения?

Инерция мышления, конечно же есть, но я все же немного не о том. Скорее, пользуясь вашей аналогией, есть одна группа, которая знает, что черное -- это черное, а вторая -- что белое это белое. И исходя из этих знаний идет фильтрация фактов. Обе группы правы в частном. Но одна, чисто по индукции, считает что весь мир черный. а вторая -- что весь мир белый.

Про инверсию -- интересные мысли. Не уверен, что всегда группа с более новыми взглядами неправа, иначе невозможен был бы прогресс. Но скорее всего как правило такая группа неправа, потому что в обществе происходит случайный поиск и естественный отбор идей, и хороших, конечно, на порядки меньше, чем плохих.

[dr_klm]

Доказательств, конечно, нет. Есть примеры вещей, которые существовали до того как мы о них узнали (пронаблюдали). Например, радиоволны. Тем более, нельзя воспринять реальность "в целом", поскольку для наблюдения (обязательно с какой-то точки зрения) всегда доступна только её часть.

Фильтрация фактов идёт всегда и это совершенно нормально.

Так же нормально, и просто необходимо для прогресса, чтобы кто-то время от времени выкрикивал "Эврика !" и менял мир, открывая в нём ранее недоступное. Такого человека мы называем гением и ему всегда приходится долго доказывать остальным свою правоту. Однако, плохо (а, насколько я знаю историю, может быть даже смертельно опасно), когда с тем-же чувством гения "Эврика !" выкрикивает хором толпа обывателей, перекрашивает в один момент белое черным, разрешает сама себе ранее недозволенное и доказывает свою правоту тем, что она большая.

К.Л.М.

[ushastyi]

Я несколько в более узком плане имел ввиду "реальность в целом", а именно, политическую реальность на некотором ограниченном пространстве. Согласен, что для наблюдения доступна только часть, и зачастую трудно даже оценить, как эта часть соотносится с целым. Но все же, если использовать математические аналогии, то по случайной выборке из распределения, можно восстановить распределение (с некоторой статистической надежностью), или зная несколько точек функции и ее вид, восстановить саму функцию. Возвращаясь же к теме поста, если отключать фильтрацию фактов и анализировать как "приятные", так и "неприятные" факты, то картина будет ближе к реальности, чем если этого не делать.

> Однако, плохо (а, насколько я знаю историю, может быть даже смертельно опасно), когда с тем-же чувством гения "Эврика !" выкрикивает хором толпа обывателей, перекрашивает в один момент белое черным, разрешает сама себе ранее недозволенное и доказывает свою правоту тем, что она большая.

Да, конечно.

[dr_klm]

Во-первых сам термин "политическая реальность" выглядит как оксюморон. Политика -- прежде всего искусство манипуляции. Максимум, что от неё может требовать нормальный человек -- гуманизм, чтобы она не толкала людей убивать друг друга. В остальном борьба с политикой бесполезна, люди всё равно будут обманывать друг друга. Лишь бы не убивали.

А фильтры -- да, интересная тема. Вот фильтр Калмана, например. Анализирует все наблюдения. Но придаёт им, тем не менее, разный вес. В общем-то об этом я и говорю. Хотя да, иногда вес может быть нулевым.

К.Л.М.

[ushastyi]

Да, прошу прощения за терминологию. Но Вы же понимаете, о чем я. Все же, разобраться, что сейчас происходит на Украине, мне кажется, возможно.

Фильтр Калмана в приложении к социальной динамике?.. Интересная идея, надо подумать. Если рассматривать политику, как задачу оптимального управления в условиях неопределенности, то почему бы и нет.