О чистой правде
kungurov пишет чистую правду:
В общем секрет эффективной пропаганды прост: пиши правду, чистую правду, и ничего кроме правды - это лучший способ обмана. Да, само понятие «чистая правда» уже попахивает манипуляцией. Если правда ОТСОРТИРОВАНА, ОЧИЩЕНА и подана потребителю в КОНЦЕНТРИРОВАННОМ виде, то никакая клевета не даст такого убойного эффекта.
Меня вчерась снова в прямом эфире интервьюировал украинский Телеканал 112. Ведущий недоумевал: неужели россияне действительно верят в то, что улицы украинских городов наводнены фашистскими бандами, терроризирующими население? Неужели россияне и вправду думают, что надо срочно ехать на танках спасать братушек-славян от нацистской нечисти?
Я объяснил дело примерно так: любой обыватель в РФ, который смотрит телевизор, АБСОЛЮТНО уверен в том, что улицы во власти фашистских банд. Просто потому, что это ему показывают во всех выпусках новостей, об этом говорят в ток-шоу и смакуют подробности в специальных репортажах и документальных расследованиях. Про то, что надо ехать на танках освобождать Украину от фашистов - об этом телеящик молчит, но именно к такому выводу приходят мужики в курилках и бабушки на лавочках, обсуждая увиденное в очередном сюжете про похождения Сашко Белого или про подвиги анонимных молодчиков в масках.
Это совершенно естественная реакция среднестатистического мозга на телезомбирование. Ведь действительно, 3-4 недели назад Сашко в эфире госканалов занимал больше места, нежели сам солнцеликий Вован Таврический. Феномен такой гипервнушаемости основан на эффекте интерполяции, когда свойствами увиденного человеком микроскопического фрагмента реальности сознание наделяет всю реальность. Пропаганда занимается расчленением реальности и формированием из кусочков «чистых правд» самой фантастической картины. Попытки оспорить пропаганду изначально обречены на провал, ведь с какого бока не подойди, в ней ни капли лжи. Манипуляция - есть, а лжи - 0%. Бороться же с манипуляцией теми же методами, что разоблачается ложь, невозможно в принципе.
Телеведущий спрашивает: да блин, как же так, е-мое! Мы живем в XXI веке, в эпоху информационных технологий, как можно бороться с такой наглой антиукраинской пропагандой? Я ответил: уберите все фашистские банды с улиц украинских городов. Потому что до тех пор, пока там будет куролесить хоть одна шайка зигующих ублюдков, ее будут показывать на российских телеканалах 24 часа в сутки. Да, следует констатировать: пропагандистскую войну Украина проиграла вдрызг.
А я скажу даже больше, о чем не раз писал. В силу психологического эффекта "настройки" (а в науке о мозге объясняется почему так) среднестатистический человек, пусть даже он себя считает объективным, способным самостоятельно оценивать факты, выбирает из ВСЕХ фактов неосознанно лишь те НЕКОТОРЫЕ, которые лучше всего согласуются с его уже сформировавшейся картиной мира. Таким образом, он ее, эту картину миру, подтверждает и подпитывает чистой правдой. Этакая положительная обратная связь. При этом картина мира может не иметь ничего общего с реальностью в ЦЕЛОМ, а лишь отражать некоторые, необязательно существенные ЧАСТНОСТИ.
Поэтому я лично стараюсь строить свое мнение или картину мира не на основании кем-то отобранных фактов из соц. сетей или СМИ, а на основании 1) статистики; 2) документов; 3) анализе причинно-следственных связей. Это не всегда получается, порой эмоции сильнее, но стараюсь.
В общем секрет эффективной пропаганды прост: пиши правду, чистую правду, и ничего кроме правды - это лучший способ обмана. Да, само понятие «чистая правда» уже попахивает манипуляцией. Если правда ОТСОРТИРОВАНА, ОЧИЩЕНА и подана потребителю в КОНЦЕНТРИРОВАННОМ виде, то никакая клевета не даст такого убойного эффекта.
Меня вчерась снова в прямом эфире интервьюировал украинский Телеканал 112. Ведущий недоумевал: неужели россияне действительно верят в то, что улицы украинских городов наводнены фашистскими бандами, терроризирующими население? Неужели россияне и вправду думают, что надо срочно ехать на танках спасать братушек-славян от нацистской нечисти?
Я объяснил дело примерно так: любой обыватель в РФ, который смотрит телевизор, АБСОЛЮТНО уверен в том, что улицы во власти фашистских банд. Просто потому, что это ему показывают во всех выпусках новостей, об этом говорят в ток-шоу и смакуют подробности в специальных репортажах и документальных расследованиях. Про то, что надо ехать на танках освобождать Украину от фашистов - об этом телеящик молчит, но именно к такому выводу приходят мужики в курилках и бабушки на лавочках, обсуждая увиденное в очередном сюжете про похождения Сашко Белого или про подвиги анонимных молодчиков в масках.
Это совершенно естественная реакция среднестатистического мозга на телезомбирование. Ведь действительно, 3-4 недели назад Сашко в эфире госканалов занимал больше места, нежели сам солнцеликий Вован Таврический. Феномен такой гипервнушаемости основан на эффекте интерполяции, когда свойствами увиденного человеком микроскопического фрагмента реальности сознание наделяет всю реальность. Пропаганда занимается расчленением реальности и формированием из кусочков «чистых правд» самой фантастической картины. Попытки оспорить пропаганду изначально обречены на провал, ведь с какого бока не подойди, в ней ни капли лжи. Манипуляция - есть, а лжи - 0%. Бороться же с манипуляцией теми же методами, что разоблачается ложь, невозможно в принципе.
Телеведущий спрашивает: да блин, как же так, е-мое! Мы живем в XXI веке, в эпоху информационных технологий, как можно бороться с такой наглой антиукраинской пропагандой? Я ответил: уберите все фашистские банды с улиц украинских городов. Потому что до тех пор, пока там будет куролесить хоть одна шайка зигующих ублюдков, ее будут показывать на российских телеканалах 24 часа в сутки. Да, следует констатировать: пропагандистскую войну Украина проиграла вдрызг.
А я скажу даже больше, о чем не раз писал. В силу психологического эффекта "настройки" (а в науке о мозге объясняется почему так) среднестатистический человек, пусть даже он себя считает объективным, способным самостоятельно оценивать факты, выбирает из ВСЕХ фактов неосознанно лишь те НЕКОТОРЫЕ, которые лучше всего согласуются с его уже сформировавшейся картиной мира. Таким образом, он ее, эту картину миру, подтверждает и подпитывает чистой правдой. Этакая положительная обратная связь. При этом картина мира может не иметь ничего общего с реальностью в ЦЕЛОМ, а лишь отражать некоторые, необязательно существенные ЧАСТНОСТИ.
Поэтому я лично стараюсь строить свое мнение или картину мира не на основании кем-то отобранных фактов из соц. сетей или СМИ, а на основании 1) статистики; 2) документов; 3) анализе причинно-следственных связей. Это не всегда получается, порой эмоции сильнее, но стараюсь.